?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: образование

Ответы на вопросы Эха: обо мне, о программе реформ, о детях, о Путине, о кокаине и о выборах
mmironov


Вопрос 1
soup_dragon
Максим, какую часть вашего времени вы проводите в Аргентине и как часто бываете в Мадриде? Каковы ваши обязанности в Мадриде -- читаете ли вы лекции, если да -- то какая у вас годовая нагрузка? Что привело вас в Аргентину и что связывает вас с этой страной -- почему ваша семья не живет в Мадриде? Спасибо. Дмитрий, Пенсильвания, США

hardbone
Добрый день Максим! Очень неблагодарное дело дистанционно судить о человеке, но Вы похожи на искреннего человека. Ваши тексты оставляют приятное впечатление, они написаны простым языком, логичны и аргументированы. (что конечно не делает их автоматически истиной в последней инстанции). Все это дорогого стоит и не так уж часто и встречается, поэтому искренний респект Вам. Вопрос. Вы относительно недавно появились на Эхе и за это время я и, думаю, аудитория Эха, успели узнать такие факты: а) союз с Навальным б) проживание в Аргентине в) преподавание в Испании г) вхождение в совет директоров многих российских печатных изданий. Всё это довольно необычное сочетание. Мне кажется, во избежание домыслов и просто для прояснения ситуации, было бы логично, просто представиться - рассказать о себе, кто вы, откуда и каковы ключевые вехи вашего жизненного пути. Заранее благодарен. Александр.

Иван, бездельник, Испания, Альтея
Где вы живёте, в конце концов? Профессор в Мадриде, но дети в школе Буэнос-Айреса... далековато от работы, как минимум. Не случится ли завтра так, что племянники ваши, скажем, работают в тюрьме в Таиланде?

Мою краткую биографию можно прочитать, например, здесь (https://2018.navalny.com/platform/authors/6/).

Когда я заканчивал учиться в Чикагской бизнес школе в 2006 г. (доктор по финансам), мои научные руководители, Гэри Беккер и Луиджи Зингалес, настоятельно рекомендовали мне остаться в США, так как считали, что у меня хорошие шансы получить позицию профессора в лучших американских университетах. Но я хотел вернуться в Россию с первого своего дня пребывания в США. У меня было несколько интересных предложений о работе в Москве. Я принял предложение одного из своих бывших студентов (я работал ассистентом профессоров на программе Executive MBA в Чикаго) и начал работать в «Промсвязькапитале». Тогда экономика довольно хорошо росла, и моя карьера развивалась быстро. Я вошел в советы директоров газет «Аргументы и факты», «Труд», «Экстра-М», (чуть позже «Центр-плюс»), типографий «Медиа-пресса» и «ПК Экстра-М», одной из крупнейшей сети газетных киосков в России и некоторых других активов. Я занимал пост директора по инвестициям «Промсвязькапитала». В целом мне очень нравилась и моя работа, и жизнь в России. Там я нашел свою жену. Но некоторые элементы деловой культуры вызывали у меня отвращение. Дальнейший карьерный рост предполагал бы плотное общение с высшими чиновниками. По стоимости часов на их руках я примерно понимал размер дани, которую они собирают. Было очень обидно наблюдать за бизнесменами, которые, тратя свои силы, деньги, зачастую рискуя жизнью, строили бизнес в 1990-е, а в 2000-е вынуждены были лебезить перед этими жирными котами, которые никогда зад от кресла не отрывали. Все эти подобострастные улыбочки, подхалимские шуточки, только чтобы добиться расположения высоких особ. Если бы я продолжил заниматься бизнесом в России, то мне пришлось бы стать таким, как эти бизнесмены. А мне этого очень не хотелось. Если бы были основания полагать, что жизнь в России будет меняться к лучшему, я бы потерпел, но в декабре 2007 г. Путин назначил Медведева президентом, я понял, что это временная прокладка, и Путин будет править нами еще как минимум 12 лет, то есть до 2020 года. В конце декабря 2007 г. я объявил акционерам компаний, в которых я работал,  что увольняюсь, и в начале марта 2008 г. переехал жить в Аргентину. После отъезда я еще почти три года продолжал быть членом советом директоров вышеупомянутых компаний, прилетая в Москву 6-7 раз в год.

В Аргентину я переехал потому, что это, на мой вкус, одна из лучших стран в мире. Я объехал почти всю Латинскую Америку, Европу, был во многих странах Юго-Восточной Азии. Аргентина для меня – оптимальная. Менталитет людей очень похож на русский, но это стабильная демократия (https://mmironov.livejournal.com/32319.html), с достаточно высокой социальной защитой, гостеприимная к иностранцам, с теплым климатом и на тот момент не слишком дорогая.

К сожалению, в Аргентине нет ни одной бизнес-школы, которая бы входила даже в двадцатку лучших в мире, а мне хотелось иметь работу, соответствующую уровню моего образования и научному потенциалу, поэтому я принял предложение стать профессором IE Business School в Мадриде, и сейчас постоянно летаю из Аргентины в Испанию и обратно. У меня в общей сложности есть опыт жизни и/или работы (помимо Москвы и Новосибирска) в Чикаго, Барселоне, Сингапуре, Лондоне, Мадриде, Лос-Анджелесе и Буэнос-Айресе, и из всех этих городов мне и моей семье больше всего нравится Буэнос-Айрес. Четыре года назад в IE Business School мне дали позицию tenured professor (пожизненный профессор), и по согласованию с ректором я могу проводить в Буэнос-Айресе довольно много времени, это часть моего контракта.


Вопрос 2
flocken
Предположив невероятное - что все изменилось к лучшему за следующие 10-12 лет, то в идеальном, на ваш взгляд, правительстве России 2030 года, какой пост вам было бы интересно занять? Спасибо, Юрий, Мюнхен.

Я бы хотел заняться развитием дошкольного образования – детских садов и яслей.  Я объяснял, почему это важно, когда меня Тоня Самсонова и Сергей Гуриев приглашали в свою программу «Послезавтра» (https://echo.msk.ru/programs/dayaftertomorrow/684013-echo/). Основной смысл такой, что сейчас программы стимулирования рождаемости крайне неэффективны. Когда вы выдаете сколько-то денег при рождении ребенка, вы стимулируете, прежде всего, рождаемость среди бедных слоев населения. Дети становятся источником заработка. Больше всего материнского капитала на душу населения выдается в бедных республиках Северного Кавказа. Подобные меры вообще практически не стимулируют рождаемость среди среднего класса. У них совсем другие сдерживающие факторы. Если вы хотите, чтобы молодые успешные люди рожали (причем в молодом возрасте), то государство должно обеспечить нормальную инфраструктуру заботы о ребенке. У нас сейчас ужасное качество детсадов, да и в тех мест не хватает. Сейчас если девушка 25 лет принимает решение родить ребенка, она выпадает из профессиональной среды на 3-4 года – а это значительный удар по карьере. Я не говорю про финансовые последствия – потеря одного работающего в таких мегаполисах, как Москва и Санкт-Петербург, это зачастую скатывание семьи в бедность. Первоочередная задача государства – обеспечить качественными яслями и детсадами все крупные города (школы тоже важны, но эта другая история), чтобы молодые семьи (и прежде всего женщины с активной жизненной позицией) не боялись заводить детей.



Вопрос 3
stalin_zhiv
Здравствуйте, Максим! Многие политики анонсировали свои программы по выходу российской экономики из кризиса и ее дальнейшему обустройству. Причем это делается с завидной регулярностью еще с 90-х годов. Есть ли у вас собственная подобная программа? Можете ли вы ее кратко изложить или позднее более полно изложить в своем блоге? (Ваши блоги на "Эхо Москвы" я читаю довольно регулярно.) Спасибо.

Чтобы у нас начался быстрый экономический рост, достаточно сделать три вещи:
1.  Провести судебную реформу
2.  Принять и реализовать комплекс мер по борьбе с коррупцией
3.  Государство должны максимально уйти из экономики. Компаниями должны управлять предприниматели. Излишние проверки нужно отменить, а проверяющих уволить и т.д.

В моем блоге http://mmironov.livejournal.com/ я привожу детальный разбор многих мер, которые помогут развитию нашей страны

Вопрос 4
Сергей, земледелец, Вологда
Скажите, Максим - как Вы это умеете, с цифрами в руках - почему протестное голосование (три креста в бюллетене) хуже, чем бойкот выборов без выбора? Пусть небольшими, но вполне реальными цифрами фиксируются недействительные бюллетени, тогда как "активную" неявку никогда не выделить из массы остальных неголосующих... При массированной агитации за ненасильственный протест - ведь можно же существенно оторваться от обычных 1-2 % голосов "за никого"? Спасибо.

Смысл порчи бюллетеней можно объяснить активному меньшинству, максимум 3% населения. Вот, мол, вы приходите на участок и, поскольку там все кандидаты так себе, вы портите бюллетень, и если нас, таких активных, будет много, будет второй тур и т.д. Большинство не будет в это вникать, это слишком сложно.
«Забастовка избирателей» направлена на намного более широкую аудиторию. Намного проще не придти на выборы, чем придти и испортить бюллетень. Кроме того, даже сторонникам Путина можно объяснить, что смысла идти нет, так как результат предрешен. Именно поэтому активно мочат Навального, потому что он построил большую инфраструктуру по офф-лайн агитации, и, активно используя волонтеров, убеждает широкие массы населения не ходить на выборы, дискредитирую Путина и эти выборы в частности.  По этим же самым причинам мне не дают распространять мою газету «Путинская правда», которая также направлена на агитацию неучастия пропутинского электората в выборах https://mmironov.livejournal.com/37848.html. Вместе с эффективным наблюдением можно сократить явку на несколько десятков процентов.
Действительно, нельзя выделить из общей массы, кто идейный бойкотчик, а кто - нет. Но на самом деле это не так важно. Важна общая цифра снижения явки по сравнению с предыдущими выборами. Если разница будет заметная, Путин будет чувствовать себя менее настоящим царем.
Если вы хотите «с цифрами в руках», то посмотрите, сколько в России людей исторически портили бюллетени. Вы увидите, что это очень небольшой процент, обычно не более 2% (кто-то причем сделал это случайно). То есть все цифры показывают, что потенциал стратегии порчи бюллетеней  в каком-либо виде очень ограничен.

Вопрос 5
Александр Александрович, пенсионер, Москва
Уважаемый Максим! Я читал Ваши блоги и мне нравится Ваша позиция по многим вопросам. Однако есть вопрос, который я хотел бы уточнить. Так, Ваше стремление обосновать необходимость электоральной забастовки мне представляется не совсем рациональным. Да, демократия у нас пока не совершенна. Но данный протест способствует скорее её разрушению и сомнительно, что он способен снизить легитимность находящихся у власти. Они всё равно защищают себя силовыми и пропагандистскими средствами. А вот направить данный протест на усиление демократии, в частности, на усиление всех антипутинских сил, участвующих в выборах, с тем, чтобы добиться для начала второго тура, - это было бы и рациональней, и позитивней. При таком результате появилась бы надежда победить и во втором туре, что могло бы поспособствовать дальнейшим изменениям в стране и обществе. Что Вы думаете по этому поводу? С уважением, Александр Александрович.

К сожалению, среди всех кандидатов в президенты нет ни одного антипутинского. Они все пропутинские. Кто-то чуть более открыто, кто-то чуть менее. Ни один из кандидатов даже не пытается вести агитацию на победу. Ни один из кандидатов не пытается отбирать рейтинг у Путина. При том составе участников, который власти отобрали для выборов, второй тур возможен, только если Путина хватит удар. Тогда будет второй тур между Грудининым и Жириновским. Чем такой второй тур, я лучше за Путина. Дай бог здоровья Владимиру Владимировичу.  

Вопрос 6
divine_essence
Максим, на ваш взгляд, кто мог курировать нарко-трафик? Благодарю. Людмила.

ed10075
Уважаемый Максим, прокомментируйте пожалуйста реакцию российского Посла на Ваш блог "Почему МИД врет?". Спасибо.

Во-первых, я думаю, что это была не реакция посла, а реакция МИДа. У меня есть общие знакомые с Виктором Коронелли, и о нем отзываются как об очень честном и порядочном человеке. Мой опыт косвенного взаимодействия с ним также говорит, что он хороший человек. Он просто не мог такого написать. Я думаю, это спустили сверху. Видимо, в МИДе есть  какой-то отдел копирайтеров, который пишет ответы по советским методичкам, просто в них слово «антисоветский» заменили на «антироссийский». Посольство, по субординации, обязано было опубликовать то, что им прислали.

Истерика МИДа была вызвана тем, что, похоже, я попал в точку. Все то, что я предположил, базируясь на открытой информации и моем опыте взаимодействия с посольством, постепенно подтверждается. А именно, я предположил, что Ковальчук связан с государством, имеет довольно высокий ранг, знаком с Воробьевым, Воробьев был в курсе о грузе и т.д. После того, как МИД истошно прокричал «вы все врете», все фигуранты вдруг вылезли из тени и начали раздавать интервью. Их показания в целом подтверждают мою версию. Почему они вдруг вылезли из тени? После шумихи, вызванной, в том числе, моим постом, с прямым указанием фамилий и их ролей, они видимо не хотят раньше времени скончаться от внезапного инфаркта. Поэтому начали наперегонки выливать в прессу все, что знают, чтобы хоть как-то себя засветить и обезопасить. Я думаю, что всю это историю курируют силовики. Уже известно, что Ковальчук был высокопоставленный силовик, который спокойно входил в различные посольства, когда ему было удобно (https://echo.msk.ru/blog/statya/2157186-echo/).

Вопрос 7
sinop4
Максим, Вы видите разницу в ментальности русских и аргентинцев? Верите ли Вы в победу здравого смысла в нашей стране?

Аргентинцы более мягкие. Они стараются не идти на конфликт. Если они что-то не хотят сделать, они лучше скажут, что сделают что-то будущем (это будущее не наступает никогда). Еще аргентинцы очень любят детей. Вокруг этого вся страна построена. Ни в одной стране мира так не любят детей, как в Аргентине.

Вопрос 8
michello
Смогут ли ваши дети продолжить обучение в этой школе? Насколько учителя разделяют чувства сотрудников посольства? С искренним уважением, Михаил.

Думаю, что смогут. Это очень хорошая школа. Там замечательные учителя и директор. Из всех российских школ, с которыми мне приходилось сталкиваться, – это лучшая школа. Учителя очень хорошо относятся к моим детям. Одна учительница даже агитировала меня перевести детей из заочной систему на очную. Сейчас мои дети ходят в школу три раза в год по три дня каждый раз (в сентябре, декабре и мае). По договоренности с директором школы и с одобрения посла моя дочь в прошлом также ходила каждый день во время летних каникул (январь-февраль). За все время обучения никаких конфликтов или проблем никогда не было. Все сделано очень дружественно и приятно. Я очень рад, что мне удалось договориться, чтобы моих детей взяли в эту школу. Мне кажется, что учителя и директор не изменят своего отношения ко мне и моим детям из-за того, что из Москвы опубликовали какую-то не совсем адекватную депешу в мой адрес.


Вопрос 9
Евгений, наёмный работник, Химки
Здравствуйте, Максим. Ещё недавно ваши посты были, как правило, провластные. Когда и после чего произошёл разворот? И раз уж Вы критикуете власть, то зачем детей отдали в рф посольскую школу? Чего доброго, плохому научат там.
У меня никогда не было постов провластных, пропутинских или пронавальновских. У меня есть точка зрения, и я ее излагаю. Я действительно считаю первый срок Путина очень удачным. Если бы Путин ушел после первого срока или, максимум, второго, то он бы вошел в историю как самый успешный правитель России как минимум лет за 100.  Я также в целом считаю экономический блок в правительстве довольно профессиональным. Если бы там не было людей такого уровня, наша экономика давно бы рухнула. Я не сторонник подхода, что все, что  делает Путин и власти, – плохо, все, что делает оппозиция, – хорошо. Каждый поступок и действие нужно разбирать  отдельности и оценивать. Я действительно считаю Путина одним из сильнейших политиков современности. Я с ним по большинству вопросов не согласен, поэтому и агитирую против него, но это не отменяет того, что у него много достоинств. 

В посольскую школу я детей отправил, потому что сам хочу вернуться жить в Россию, и хочу, чтобы мои дети жили в России. Чтобы поступить в хороший российский ВУЗ, желательно закончить русскую школу и сдать ЕГЭ на достойном уровне. Мы с женой и отправили детей в школу при посольстве и также много занимаемся с ними дома (российская программа довольно сильно отличается от аргентинской). Безусловно, в посольской школе есть какой-то уровень пропаганды, но он минимальный. Как я говорил выше, люди там работают очень хорошие и адекватные, на моих детей никто идеологически не давит.

Вопрос 10
Наталья, менеджмент, Украина, Кропивницкий
Добрый день, Максим! С большим интересом читаю Ваши блоги, спасибо Вам за ясность мыслей и четкость аргументов. Вопрос: на что обращать внимание в воспитании и обучении детей, чтобы они смогли учиться, а возможно и работать в Европе. Спасибо.

Детей нужно просто любить и проводить с ними много времени. Многие родители стараются заменить любовь/собственное время подарками, репетиторами, дорогими школами, нянями, и т.д. Но это все суррогаты. Если хотите, чтобы ваши дети выросли уверенные  в себе (а значит, смогли устроиться работать в Европе и любой стране мира) – просто любите их. Уверенный и толковый ребенок потом сам поймет, что ему надо – выберет университет, карьеру, и т.д. Однако когда он вырастет, никакие яхты не заменят ему того, что в детстве с ним не ходили на рыбалку или за грибами. Никакие Феррари и Порши не заменят отсутствие велосипеда в 6 лет.


Оригинал: https://echo.msk.ru/programs/bezkupur/2157894-echo/



Никто никуда не свалит
mmironov

В последнее время активизировалась дискуссия на извечную российскую тему «пора валить». РБК сделали ролик, который анализирует много ли это или мало, что 11% хотят уехать из страны (https://twitter.com/ru_rbc/status/794260326766280706), месяц назад Комитет гражданских инициатив Кудрина представил свой доклад об эмиграции (https://komitetgi.ru/analytics/2977/ ) с подтекстом, что из России уезжают самые лучшие и толковые, а официальная статистика занижает цифры отъезжающих в несколько раз. Даже информация о переезде Хабенского в Испанию (впоследствии им опровергнутая) была воспринята как «если уже такие люди валят, то уж точно пора».

В последние 5 лет, когда я приезжаю в Москву и общаюсь со своими знакомыми, у меня складывается ощущение, что почти все они сидят на чемоданах. Причем каждый раз чемоданы стоят уже все ближе к двери, и их хозяева подбирают удобные даты для вылета. У меня есть опыт жизни и работы в разных регионах мира – в Западной Европе, Северной и Южной Америке, в Юго-Восточной Азии, наверное, поэтому ко мне часто обращаются за советом как лучше свалить. Самый частый ответ, который я даю своим знакомым, – никак. Почему? Есть несколько реальных способов уехать, но все они непростые.

Первый способ – найти работу. Быстрый рост экономики в 2000-ые привел к существенному расширению слоя людей, который мы часто называем «креативным» классом. Однако проблема была в том, что рост экономики намного опережал скорость подготовки качественных кадров. Поэтому в России практически на всех позициях работали менее квалифицированные специалисты, чем на аналогичных позициях в западных фирмах. При этом получали они существенно больше своих иностранных коллег (подробно я рассмотрел этот феномен в статье «Нам всем глобально переплачивали» http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/11/06/nam-pereplachivali ). Это касалось не только российских фирм, но и международных. Попасть в российский офис большой четверки (PWC, Deloitte, KPMG, Ernst&Young), консалтинговой фирмы, например, Mckinsey, международный инвестбанк (Morgan Stanley, Goldman Sachs, Deutsche Bank) или другую международную компанию было на порядок проще, чем в офисы этих компаний в Лондоне, Нью-Йорке или других американских или европейских городов. Эти компании снижали планку набора, потому что быстрый рост российского бизнеса требовал все большего количества сотрудников, желательно с русским языком, и при быстром росте спроса пришлось и поднимать зарплаты, и снижать требования по приему. Однако сейчас, если эти люди попытаются найти работу на Западе на аналогичные позиции, то их попытки скорей всего окончатся неудачей, даже если они скорректируют свои ожидания по зарплате (эти ожидания уже во многом скорректированы после девальвации рубля).  У меня есть несколько знакомых, которые в течение нескольких лет после многолетнего опыта работы в российской большой четверке, не могли найти себе никакую работу похожего уровня за рубежом. Причем попытаться устроиться на позицию уровня ниже – тоже не решение. Если у вас на резюме условно стоит 5 лет работы менеджером проекта, то ваша заявка на позицию рядового аналитика будет выглядеть более чем странно. Любой HR-щик на стартовую позицию предпочтет нанять свежего выпускника местного ВУЗа без опыта или с небольшим опытом, чем таинственного соискателя из России с 10-летним опытом на куда более высоких позициях. Безусловно, из каждого правила есть исключения, и 5%-10% сотрудников ведущих российских компаний вполне конкурентоспособны на мировом рынке и смогут найти работу, если приложат достаточно усилий, однако 90% нашего «креативного» класса не смогут найти себе за рубежом ничего приличного, даже если потратят на поиск работы несколько лет своей жизни.  При этом не стоит забывать о визовых ограничениях: работодатель будет хлопотать об оформлении работнику из России вида на жительства, только если он выше по своей квалификации, чем местный кандидат. Поэтому в реальности всего несколько процентов из тех, кто в последние годы сидит на чемоданах, смогут рассчитывать найти более или менее приличную работу по специальности.

Второй способ – учеба. Если вы молодой специалист, вам от 25 до 30 лет, то можно попробовать поступить на топовую MBA программу. Поступать на программу за пределами лучших 20-30 школ в мире смысла особого нет, найти работу после такого MBA будет крайне трудно – в последние 7-8 лет спрос на MBAев в связи с кризисом упал, а их выпуск остался на прежнем уровне, так что и требования к уровню MBA потенциальным соискателям работы в мире выросли.  Поступить на топовую программу MBA не просто, однако на порядок проще, чем найти работу. Поэтому тем, кто хочет сменить страну проживания, может быть более реальным вариантом вначале получить американское или европейское образование, и с ним уже искать работу. Однако тут тоже не все так гладко. Во-первых, сейчас даже с топовым MBA российским выпускникам найти работу в Европе или США непросто. Если 10 лет назад вероятность успеха у тех, кто хотел «зацепиться» в новой стране была процентов 70%-80%, то сейчас всего около 50% людей из стран бывшего СНГ, кто пытается во время учебы найти работу на Западе, достигают успеха. Остальным приходиться либо возвращаться домой, либо ехать в дикие страны типа Саудовской Аравии, Арабских Эмиратов или еще куда возьмут (а не туда, о чем мечтали). Во-вторых, MBA – это недешевая штука. К примеру, обучение в нашей школе стоит 65,000 евро в год. В INSEAD примерно столько же. К этому нужно добавить как минимум 20,000-25,000 евро в год расходов на проживание. В Гарварде MBA стоит порядка 70,000 долларов в год, но программа двухгодичная (стандартный американский MBA – 2 года), так что все расходы нужно помножать на два. Поэтому если вы избрали этот путь – то это означает расходы в 100,000-200,000 долларов только на получение образования (правда, в большинстве топовых школ помогают получить кредит на обучение на разумных условиях). Получится ли у вас после этого найти достойную работу – никто не гарантирует. Если вы совсем молоды и у вас нет высшего образования, то можно попробовать поступить в бакалавриат, и после этого искать работу. Во многих европейских странах высшее образование если не бесплатное, то очень недорогое. Но расходы на проживание должен кто-то оплачивать, а это за 4 года может составить весьма солидную сумму. Поэтому решение учиться на балакавриате за рубежом – это скорее решение родителей, а не того, кто «валит». Тем же, кому больше 35-и, сменить место жительство через образование практически нереально. Executive MBA программы, которые рассчитаны на сегмент профессионалов от 30 до 45 скорее направлены больше на совершенствование навыков, чем на кардинальную смену карьеры, поэтому если вы решили проинвестировать в  Executive MBA с целью уехать, то ваши шансы на успех будут еще ниже, чем у обычных MBA.

Третий способ – рантье. Самый реальный способ свалить – это проедать то, что нажито непосильным трудом на исторической Родине. Сколько денег для этого нужно? Если вы собираетесь уехать в недорогой европейский город, то для этого хватит капитала около миллиона евро. Тогда вы с него сможете иметь ежемесячный доход в 2000-3000 евро в месяц. При этом надо понимать, что ставки по депозитам сейчас очень низкие (обычно менее 1% годовых), и в большинстве европейских стран вам с процентов (или дивидендов) придется платить подоходный налог. К примеру, у меня есть депозит в испанском банке, который выплачивает 0.9% годовых, но банк автоматически снимает 21% налог с выплаченных процентов.  Если вы переедете в какую-нибудь европейскую страну и соответственно станете там налоговым резидентом, то вы вынуждены будете платить налоги со своих процентных доходов и дивидендов не только полученных в стране резиденции, но и из других стран (например, России). Таким образом, чтобы получать 2-3 тысячи евро чистыми, нужно зарабатывать 3%-5% годовых грязными. В современном мире низких процентных ставок это очень не просто (если речь идет об инвестициях с низким риском). Если вы хотите жить в крупном европейском городе (Лондон, Париж, Рим, Милан), то цифру требуемого капитала нужно умножить на 2 или даже на 3. Если вы переезжаете с детьми, то умножьте свои расходы на 1.5-2. Если ваша цель не Европа, а Тайланд или Индия, то можно обойтись капиталом в 300-500 тыс. евро. Также очень важно понимать, что жизнь бездельника существенно дороже жизни человека «утром на работу, вечером с работы». Кучу свободного времени нужно куда-то девать, и походы в рестораны, выставки, музеи, путешествия требуют денег. Цифры, которые я назвал – это некий прожиточный минимум: жилье, питание, базовые услуги. Так что если вы хотите активно проводить время, то нужно закладывать дополнительный бюджет. Самое главное, не стоит в эту историю окунаться тем, кто скопил условно 100,000 евро, и думает пожить в европейской глубинке года 2-3, а там видно будет. Найти работу после нескольких лет ничего неделания будет практически невозможно, даже на Родине. Резюме с большим перерывом в работе обычно отсеиваются на уровне секретарш. Если вы хотите начать жить рантье, вашего капитала должно быть достаточно на много-много лет вперед.

Четвертый способ – стать предпринимателем.  Если вы скопили достаточно капитала, чтобы стать рантье, но просто наслаждаться жизнью – не для вас, можно попробовать начать собственное дело. Однако следует понимать, что бизнес в России и бизнес в развитых странах - это две принципиально разные вещи. В России преуспели, прежде всего, те, кто смог во время что-то приватизировать, кого-то коррумпировать, ввезти товар в обход правил, и т.д. На Западе от предпринимателей требуются совсем другие таланты. Даже если вы были супер успешным бизнесменом в России, даже при наличии значительного стартового капитала, не факт, что вам удастся добиться успеха на Западе. Посмотрите на Березовского, Гусинского, Невзлина, Батурину, Бородина и других российских миллионеров, переехавших за границу. Есть, безусловно, исключения - например, Мильнер или Зельман, которые успешно занимаются бизнесом и за пределами России, но это именно исключения, и на одного российского бизнесмена, у которого что-то получилось приходится 5, а то и 10, которые провалились.

Из всего вышесказанного следует, что из 16 миллионов, которые хотят эмигрировать согласно подсчетам РБК, реальными возможностями уехать обладают всего несколько процентов. Никакого массового исхода человеческого капитала из России ожидать не стоит. Практически весь креативный и не очень креативный классы останутся жить в России. Те немногие квалифицированные специалисты, которые уедут, тоже не представляют особой потери для современной России. Им просто нет адекватного применения внутри страны. Какие сейчас реальные опции у по-настоящему талантливых людей? Либо каким-то образом присосаться к конторам по распилу госбабла типа Сколково или Роснано, либо бороться с ветряными мельницами, либо в тюрьме сидеть.
 
Нет никакой особой пользы в том, чтобы те, кто может уехать из России здесь оставались. Тюрьмы и так переполнены, а способных распилить госбабло и без особо талантливых хватает. Когда на человеческий капитал высокого качества появится спрос, они сами вернутся – без всяких программ стимулирования и агитационных мероприятий. В современном мире человеческий капитал очень мобилен и как только где-то появляются адекватные условия, он тут же туда притекает. Но хочу подчеркнуть, речь идет об очень небольшой части населения, которым сейчас все равно применения внутри России нет. Все же страшилки по поводу массового отъезда цвета нации – не более чем миф, из разряда «совсем скоро холодильник победит телевизор» или «вот-вот резьбу сорвет».