?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

В защиту Мединского. Его случай - не исключение, а печальная практика
mmironov


Я считаю, что Мединского не должны лишать ученой степени. Не потому, что у него диссертация соответствует научным стандартам. Не соответствует. Я против избирательности правосудия. Если Мединского лишать степени, то нужно также аннулировать процентов 80 или даже 90 диссертаций. На протяжении последних лет «Диссернет» успешно выявляет плагиат в диссертациях и разоблачил несколько фабрик, которые, как пирожки, выпекают новоявленных кандидатов и докторов. Однако плагиат - не главная проблема российской науки. Главная проблема - основная масса диссертаций (даже тех, которые были защищены относительно честно и в которых нет плагиата) не представляют никакой ценности с научной точки зрения.

Мне попадались на глаза несколько кандидатских диссертаций по экономике. Все они, если оценивать их вклад в науку, не стоили даже той бумаги, которая была потрачена на их распечатку. Типичная тема диссертации выглядит как «Развитие свиноводческого комплекса в фермерских хозяйствах (на примере Ставропольского края)». То есть потенциальный кандидат наук берет любую тему или отрасль с потолка, собирает по ней кучу статистки, пишет обзор литературы на много страниц, не забывает написать, какая это тема важная для народного хозяйства - и диссертация готова. С научной точки зрения ценность подобных трудов равна нулю. Нормальная диссертация должна исследовать какой-то интересный экономический вопрос. Безусловно, в этом исследовании можно и нужно опираться на статистику предприятий и разных секторов экономики, но первичной должна быть экономическая проблема. К примеру, если в каком-то штате подняли МРОТ, то интересно посмотреть, как изменилась занятость в индустрии быстрого питания в этом штате по сравнению с другими штатами. Тогда, базируясь на этой статистике, мы можем делать какие-то выводы, как МРОТ влияет на занятость. Но просто так писать диссертацию на тему «Анализ индустрии быстрого питания штата Мичиган» - это пустая трата времени, так как никакого экономического вопроса не исследуется. Не удивительно, что одна диссертация из другой получаются простой заменой слова «шоколад» на «говядину» (http://cook.livejournal.com/202638.html). Ни оригинальная диссертация про шоколад, ни скопипастченная диссертация про говядину никакой научной ценности не представляют.

Другая проблема российской науки - значительная часть ученых не владеет английским языком. Тут дело не в преклонении перед Западом – у русских своя гордость, и мы не обязаны знать язык ненавистных пиндосов. Английский язык уже давно стал языком науки. В Средневековье таким языком была латынь. Если бы какой-то талантливый парень пришел к уважаемым научным мужам свою теорию толкать на французском, английском или русском, они бы вначале его отправили выучить язык науки – латынь. Ведь как можно толкать что-то новое, если ты даже не ознакомился со старым? Все существующие научные труды были на латыни. Хочешь заниматься наукой и общаться с людьми науки – выучи сначала язык науки. Английский - это современная латынь. Все ключевые (и даже второстепенные) научные труды в мире  публикуются на английском. К примеру, моя экспертиза -это воровство денег в компаниях, уклонение от уплаты налогов и коррупция. Когда кто-то хочет опубликовать статью на эту тему, то мне зачастую редакторы научных журналов присылают ее на оценку. Мне приходилось оценивать статьи китайских, корейских, бразильских ученых, а также исследователей из многих европейских стран. Все они, если хотят, чтобы их работы были оценены и прочитаны мировым научным сообществом и поэтому пишут статьи на английском.

В России у большинства тех, кто получили научную степень (а значит, считает себя ученым), нет ни одной публикации на английском. Я тут даже не говорю про публикации в приличных журналах (в экономике и финансах есть около 10 журналов класса А+ и еще штук 30-40 класса А). У них вообще нет ни одной публикации в международных журналах любого уровня. То есть у мирового научного сообщества нет даже теоретического шанса оценить вклад этих ученых в мировую науку. Речь идет не только о тех, кто защитился, получил заветные корочки, и забыл про научную профессию. Поищите научные публикации на английском языке тех, кто считается у нас известными экономистами (это можно сделать по фамилии экономиста в Google Scholars). Вы удивитесь, но в научном мире никогда не слышали о большинстве наших уважаемых экономистов.

Кто-то возразит, что у нас тоже есть научные журналы, и наши ученые там публикуются. Однако качество почти всех российских научных журналов ниже плинтуса. Вот пример публикации в ведущем российском журнале «Вопросы экономики» статьи великого ученого Дмитрия Медведева http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/10-15.pdf. Мне тяжело себе представить, чтобы подобная статья была опубликована в любом более менее приличном международном научном журнале. Никакой научной ценности она не представляет. Не надо думать, что Медведеву дали какие-то поблажки, и он по блату протащил свою писанину в приличное место. К сожалению, большинство публикаций в российских научных журналах по уровню еще хуже медведевской графомании.

В силу своего образования и опыта я могу оценить качественно только уровень диссертаций и статей по экономической тематике, но подозреваю, что ситуация в других гуманитарных науках не сильно отличается. Если мы принимаем решение лишать Мединского научной степени за то, что его статья не научна, то давайте тогда лишать степеней большинство тех, кто защитился в России на протяжении последних десятков лет. Их диссертации также не представляют научной ценности. Уже давно научная степень не является атрибутом ученого. Депутаты, чиновники и бизнесмены получали степень, чтобы иметь красивые визитки. Многие девушки защищали кандидатские, так как, по их мнениию, просто высшего образования уже недостаточно, чтобы удачно выйти замуж. Многие молодые люди поступали в аспирантуру, чтобы не ходить в армию, а потом то, что было, защищали. Погуглите «написание диссертаций на заказ», вы увидите, что получение научной степени за деньги - это весьма конкурентный и отлаженный бизнес. В итоге российские научные степени уже давно девальвировались. И не Мединский в этом виноват.

Как решить эту проблему? Я сторонник подхода «до основания, а затем…». Российская система ВАКов полностью себя дискредитировала. Даже после скандалов, когда в приличном обществе принято стреляться, эти лицемерные академики коррупционных наук даже в отставку не уходят. Возможно, нам имеет смысл перенять западную систему. К примеру, у меня докторская степень Чикагского университета, и он несет ответственность за качество моей диссертации. Если когда-то вскроется, что у меня что-то где-то списано, или я подтасовал данные, или сделал какие-то еще серьезные огрехи – то меня очень быстро этой степени лишат. Если не лишат, то все будут говорить: «А, это тот университет, где больше всего нобелевских лауреатов по экономике, правда, докторские степени они выдают всяким жуликам». Никакой университет не хочет ассоциировать себя с жуликами. Как только вскрываются проблемы с диссертацией, университеты тут же аннулируют степени, без всяких ВАКов и министерских разборок (примеры вот http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82/a-15849437 и вот https://lenta.ru/articles/2013/02/06/schavan/ )

   Я считаю, что и в России каждый университет должен нести ответственность за своих выпускников. Пусть будут д.э.н. РЭШ, д.э.н. МГУ, д.э.н. НГУ и т.д. Каждый университет должен сам решать, потянет ли он организацию качественной аспирантуры и/или докторантуры (я бы их объединил и выдавал единую степень). Качество этих степеней будет оцениваться потом научным сообществом по публикациям и трудоустройству выпускников. Я не вижу проблем, почему какой-нибудь Задрюпинский госуниверситет не может открыть аспирантуру и выдавать степени всем подряд. Пусть выдает. Но любой, кто захочет нанять выпускника, будет смотреть не на степень, а на то, кем эта степень выдана. К примеру, вы же не покупаете просто машину. Вы покупаете машину определенной марки, понимая, что марка определяет качество продукта. Передача всех полномочий и ответственности на уровень университетов даст стимулы не только заботиться о качестве конечного продукта, но и конкурировать за талантливых аспирантов. А то, что мы имеем сейчас – это не наука, это выкидывание огромных трудовых и денежных ресурсов на производство исследований, которые никому не интересны.