Previous Entry Share Next Entry
Для кого собирал взятки Ролдугин? Доказательство от противного.
mmironov
В России крупные чиновники уже давно стараются не брать взятки чемоданами кэша. Это опасно со всех точек зрения – можно нарваться на провокацию или спецоперацию, можно также пасть жертвой интриг. В конце концов, чемоданы кэша где-то хранить надо  - это тоже не совсем безопасное мероприятие. Поэтому распространенной практикой получения взяток в России является перечисление средств бизнесменами в пользу различных фирм-живопырок – либо зарегистрированным в России (чиновники мелкого и среднего звена), либо в оффшорах (чиновники высшего звена). В нашей совместной статье с Екатериной Журавской (http://www.mironov.fm/research/procurement_elections_jan_25_2014.pdf, опубликована в American Economic Journal: Economic Policy), мы проанализировали 129 региональных выборов губернаторов с 1999 по 2004 г.  В результате этого исследования выяснилось, что в пределах одного месяца от даты выборов, обороты фирм-однодневок резко увеличиваются. Причем те фирмы, которые больше других увеличивают перечисления фирмам однодневкам в районе даты выборов, потом получают государственные заказы. Связь между перечислениями однодневкам и последующими гос. заказами особенно сильна в наиболее коррумпированных регионах (согласно рейтингу Transperency International). Обычно такие транзакции оформляются в виде консультационных контрактов, поставках чего-либо по сильно завышенным ценам, или еще какими-нибудь фиктивными операциями, дающими фирме-однодневке право на «легальное» получение денег. Такие фирмы чаще всего регистрируются на бомжей, на лиц, утративших документы, на любых других лиц, которые за деньги готовы продать свой паспорт - алкоголики, наркоманы, и прочие деклассированные элементы.

В случае с Панамским оффшором Ролдугин выступил в роли подобного элемента (на обычного бомжа все-таки два миллиарда долларов кидать рискованно) и транзакции, описанные в материалах Новой Газеты http://krug.novayagazeta.ru/ и OCCRP https://www.occrp.org/en/panamapapers/the-secret-caretaker – это взятки. Причем не «вероятно, взятки», а совершенно точно - взятки. Я могу это утверждать с уверенностью – исследованиями фирм-однодневок (в том числе для получения взяток) я занимаюсь довольно давно и опубликовал несколько научных статей на эту тему. Краткое изложение моего первоначального исследования было опубликовано в SmartMoney еще 2006 г (http://info.vedomosti.ru/smartmoney/article/2006/07/24/1006). Там были описаны, в том числе, однодневки Газпрома и других крупных российских компаний. За 10 лет ни Газпром, ни другие упомянутые мной компании, не опровергли информацию по существу и не подали на меня в суд за клевету.

Поэтому если изучить описанные шаблоны операций оффшоров Ролдугина – то с вероятностью близкой к  100% можно утверждать – это были взятки. Череда сделок по купле-продаже ценных бумаг – купил, на следующий день продал с прибылью; заключение договора на покупку ценных бумаг, тут же его разрыв с выплатой компенсации в 750 тыс. долларов; кредиты в размере 600 миллионов на сверх-льготных условиях, без залога, без понятного бизнес-плана от кипрской дочки ВТБ; уступка многомиллионных займов за 1 доллар; консультационные услуги за 30 миллионов долларов – это скрытая форма взяток. В отдельности, каждая операция, могла бы случиться с очень небольшой вероятностью (может так повезти, что купил акции, а завтра они вдруг резко выросли, или твой контрагент заключил сделку, и вдруг тут же передумал), но целый ряд таких удачных сделок, произошедших по одинаковому шаблону, позволяет нам фактически со 100% утверждать, что это не может быть нормальным бизнесом, в особенности принимая во внимание, что Ролдугин никогда не был известен, как крупный и успешный бизнесмен. Два миллиарда долларов даже в российских масштабах, деньги довольно значительные, чтобы реальный бизнес такого уровня оставался незамеченным широкой публике. Для сравнения – чистая прибыль Сбербанка за 2015 год – 3.5 миллиарда долларов, прибыль Роснефти в 2015 ожидается на уровне 5 миллиардов, ВТБ24 – 50 миллионов долларов, ВТБ по результатам года ожидает убыток.  Самый прибыльный частный банк по итогам 2015 г, Альфа-банк, показал прибыль 720 миллионов долларов. То есть два миллиарда – это  соответствует уровню годовой прибыли крупнейших российских корпораций, в которых работают тысячи и десятки тысяч людей.

Если 2 миллиарда долларов, собранные оффшорами Ролдугина – это взятки, то встает вопрос – в интересах кого они собирались? В России не так много чиновников, которые могли бы чисто теоретически собирать взятки в подобном масштабе. Из губернаторов на такую роль может претендовать, пожалуй, только мэр Москвы (другие регионы не распоряжаются гос. заказом, который бы оправдывал взятки такого масштаба, к примеру весь бюджет Чечни составляет чуть больше миллиарда долларов – куда входят зарплаты, пенсии, и прочие обязательные расходы бюджета). Однако к Собянину эти оффшоры привязать нельзя – он стал мэром в 2010 г, а Ролдугинские оффшоры начали работать с 2006 г. К Лужкову тоже они отношения не имеют, так как он закончил работу в 2010, а оффшоры продолжали собирать свое до 2014-2015. Из министерств и ведомств– подобные взятки могли бы собирать разве что Минобороны и Пенсионный Фонд (больше никакие министры ресурсами, оправдывающими получение взяток в 2 миллиарда долларов, не распоряжаются). Однако Сердюков престал быть министром в 2012 году, тогда как деятельность оффшоров Ролдугина продолжилась после его отставки. Пенсионный фонд тоже привязать не получается – если операции с Тройкой и Сбером можно теоретически объяснить, что они хотели получить какие-то финансовые ресурсы от пенсионного фонда в управление, однако как объяснить операции с оффшорам Керимова, Мордашова и Роттенбергов (https://www.occrp.org/en/panamapapers/the-secret-caretaker)? Какие выгоды от руководства пенсионного фонда могли получить вышеназванные бизнесмены?

Методом исключения политиков, кто чисто теоретически мог собрать взяток на 2 миллиардов долларов, единственным в списке остается Владимир Путин. Больше никто в России не мог собирать взятки в таком масштабе, в течение такого периода, от такого широкого круга бизнесменов. Однако, возможно, я ошибаюсь, и упустил какого-то политика, который мог собирать взятки в таком масштабе. В этом случае, в интересах Владимира Путина, максимально быстро найти этого политика и публично идентифицировать, чтобы защитить свое честное имя. Тем более такое расследование можно провести фактически за один день. Достаточно спросить господ Варданяна, Грефа, Костина, Керимова, Мордашева и Роттенбергов и прочих уважаемых людей, в пользу какого политика они платили взятки, совершая операции с оффшорами Ролдугина? Вдруг в России есть тайный политик федерального уровня, о котором мы никогда ничего не слышали? Ведь не слышали же мы до вчерашнего дня о тайном миллиардере-виолончелисте?

Для кого собирал взятки Ролдугин? Доказательство от пр

Пользователь gregbar сослался на вашу запись в своей записи «Для кого собирал взятки Ролдугин? Доказательство от противного. » в контексте: [...] Оригинал взят у в Для кого собирал взятки Ролдугин? Доказательство от противного. [...]

Пользователь knstntn сослался на вашу запись в своей записи «g+: 05.04.2016.» в контексте: [...] Для кого собирал взятки Ролдугин? Доказательство от противного. [...]

Непонятно только одно? если это Путин, то зачем ему нужны деньги в зарубежных офшорах? Даже если до 2014 года он действительно по глупости искренне верил в "наших западных партнёров" и "своих личных друзей", то теперь-то ему должно быть очевидно, что после окончания президентского срока его активы за рубежом, в т.ч. финансовые, окажутся в серьёзнейшей опасности.

Максим, Вы же грамотный экономист, должны понимать разницу между оборотом и активами
вот цитата из расследования: "Судя по документам из базы данных Mossack Fonseca, проанализированным журналистами разным СМИ, общий оборот в 2009–2012 гг. только Sandalwood Continental составил около 2 млрд долларов. В отчетах за 2009 год указано, что стоимость активов компании — почти 18 млрд рублей (226 млн долларов)."
зачем повторять пропаганду про 2 млрд?

Оборот 2 млрд - это и есть сумма поступивших на счета взяток. Не надо путать со стоимостью активов.

Ну всё, теперь режЫму точно хана.
Суперкомпетентный мальчик профессор кислых щей мадридской забегаловки его просто размазал.
Диктатор, небось, уже прогревает лопасти вертолёта, на котором скоро убежит в Северную Корею.

В дупу скобейды иди со своим хамством!

мы проанализировали 129 региональных выборов губернаторов с 1999 по 2004 г. В результате этого исследования выяснилось, что в пределах одного месяца от даты выборов, обороты фирм-однодневок резко увеличиваются. Причем те фирмы, которые больше других увеличивают перечисления фирмам однодневкам в районе даты выборов, потом получают государственные заказы.

а как можно получить эту информацию?

это база транзакций ЦБ, которую слили в 2006 году. теперь - никак.

Все очень логично

Как страшно жить...

Но всё равно Явлинский гораздо хуже казнокрада и большёго почитателя Концерта до мажор для виолончели с оркестром Путина. Ведь так?

Спасибо за чёткую характеристику очевидного. А то уже надоели все эти "ну, мы ничего не утверждаем, у нас только есть некоторые вопросы" и прочая самоцензурированная чепуха.
Это как если бы было видео, в котором Путин кого-то лично ножом убивает и все бы говорили: "ну, это он может нож вытаскивает 10 раз подряд, спасая жертву. Мы ничего не знаем и у нас только некоторые вопросы."
Тем более, что здесь не только "метод исключения" работает, но и прямые связи между этими взятками и расходами на Путина (та же свадьба его дочери) плюс есть очень близкая личная связь между Ралдугиным и Путиным. Так что да, на практическом уровне вероятность, что взятки для Путина те самые близкие 100%.

Edited at 2016-04-05 03:20 pm (UTC)

> единственным в списке остается Владимир Путин

Медведев мог собирать?
Он своим распоряжением отдавал подряды структурам Ротенберга без конкурса:
http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?13177

"мы проанализировали 129 региональных выборов губернаторов с 1999 по 2004 г." поистине тианический труд и сколько же фирм - однодневок за этот период времени было создано и как вы их определяли?

Edited at 2016-04-05 09:08 pm (UTC)

(Deleted comment)
Максим, вопрос по будущему закону www.novayagazeta.ru/news/1702145.html?p=2#comments о дольщиках

ссылаются что так и на западе т е дольщики выкупают свою долю кв на аукционе А как на самом деле на западе?

Спасибо за интересные статьи

Есть ли у Вас страничка в ФБ. Хотел бы подписаться, но не нашел. Спасибо

?

Log in

No account? Create an account