Maxim Mironov (mmironov) wrote,
Maxim Mironov
mmironov

Categories:

Почему россияне выиграли от присоединения Крыма?



К каждой годовщине присоединения Крыма появляется множество аналитических статей, которые довольно подробно описывают различные эффекты этого события (вот один из множества примеров https://www.znak.com/2019-03-15/ekspert_rossiyane_v_celom_proigrali_ot_prisoedineniya_kryma_kak_ispravlyat_situaciyu). Обычно их авторы приходят к выводу, что присоединение Крыма было выгодно только путинской элите, а россияне в целом проиграли. Я бы поспорил с этим заключением. Во-первых, эксперты некорректно связывают негативные тенденции в российской экономике последних лет только с фактом присоединения Крыма. Во-вторых, они игнорируют положительные нематериальные эффекты, которые, скорее всего, можно оценить в триллионы рублей.

Сразу оговорюсь, что в моем посте речь не будет идти о законности или незаконности присоединения Крыма. Здесь как раз дискуссии особо быть не может. Присоединяя Крым, Россия нарушила целый ряд международных обязательств и законов, начиная с Будапештского меморандума и заканчивая проведением референдума под дулами автоматов.

Однако факт незаконности не отменяет, что само это мероприятие могло быть выгодно России в целом как стране, даже несмотря на некоторые негативные последствия. Это как с воровством. Все знают, что воровать плохо и незаконно. Тем не менее, некоторые люди все равно воруют, потому что их ожидаемые выгоды от этих действий превышают ожидаемые издержки, связанные с возможностью наказания. В частности, в России много высших чиновников воруют. Дворцы и яхты Медведева, Володина, Неверова, Золотова, Пескова и многих других чиновников не могут быть объяснены их официальными доходами. Но они продолжают воровать, потому что для них выгоды воровства превышают ожидаемые издержки. Аналогичная в ситуация с Крымом. Выгоды, если их правильно оценить, превышают издержки.

Начну анализ с завышенных оценок издержек. Когда говорят о цене присоединения Крыма, обычно упоминают негативный эффект от санкций и средства, вложенные Россией в Крым.

Эффект от санкций.
Прямой эффект от изначальных санкций, которые были введены в марте 2014 г., для российской экономики был крайне мал. 17 марта 2014 г. США ввели ограничительные меры против 11 российских и украинских чиновников, включая Матвиенко, Рогозина, Суркова, Глазьева, Мизулину, Клишаса, Слуцкого и Аксенова (https://ria.ru/20151125/1328470681.html). Эти лица безусловно, пострадали, но российская экономика этих санкций фактически не заметила. Позже под санкции попало больше людей и некоторые компании (в основном, оборонные), но эффект на экономику опять же был минимальный. Намного бОльший эффект на экономику оказала цена на нефть. С августа 2014 г. по январь 2015 г. цена на нефть упала со 100 долларов за баррель до 45 долларов, и именно с сентября 2014 г. мы начали наблюдать резкое падение курса рубля. В августе 2014 г. доллар стоил 35-36 рублей, а уже в январе 2015 г. - 60-70 рублей. Резкое ухудшение состояния российской экономики во второй половине 2014 г. объясняется падением цены на нефть, а не введением санкций. С марта по август 2014 г., период активного введения санкций, российская экономика и рубль чувствовали себя вполне стабильно без каких-либо серьезных проблем.

Намного более серьезный негативный эффект для российской экономики и качества жизни населения принесли не санкции, а так называемые антисанкции, когда Россия запретила импорт продовольствия из Евросоюза и некоторых других стран. Моя версия, что лоббистом этого решения в правительстве был Аркадий Дворкович. Он, в августе 2014 г. в противоречии всем законам экономики, которые он прекрасно знает, утверждал, что никакого роста цен на продовольствие не будет (https://ria.ru/20140813/1019848082.html). Через полгода, в январе 2015 г., когда уже стало очевидно, что антисанкции вызвали рост цен на продукты, причем затронули в основном не хипстеров с их хамоном и пармезаном, а широкие слои населения и широкий класс продуктов – овощи, фрукты, мясо, молочную продукты, Дворкович продолжал публично защищать необходимость сохранения продуктового эмбарго (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2293192). Теперь мы знаем, что Дворкович и Ткачев - большие друзья (https://www.youtube.com/watch?v=cPfZujA3p-w), а Ткачев по совпадению – владелец одного из крупнейших агрохолдингов. Лоббируя введение и сохранение продуктового эмбарго, Дворкович прежде всего работал на интересы Ткачева, который и явился основным бенефициаром от его введения. Дворкович и Ткачев для введения продуктового эмбарго как предлог использовали введение западных санкций, связанных с Крымом. Однако есть ли у вас уверенность, что подобное эмбарго не было бы введено под каким-либо другим предлогом? Есть крупные финансовые интересы конкретных людей. Значит нужно просто придумать повод, чтобы их реализовать. Именно таким образом вводили систему «Платон», чтобы на ней заработал Игорь Ротенберг https://www.gazeta.ru/auto/2015/11/13_a_7889693.shtml). На «Пакете Яровой» заработают партнеры Усманова и «Ростех» (https://dailystorm.ru/obschestvo/paket-yarovoy-vse-chto-nuzhno-znat-o-novom-zakone-hraneniya-dannyh ). Чтобы производители Глонасса немного заработали, с 2017 г. в России все импортируемые автомобили должны быть оборудованы системой «ЭРА-Глонасс». Правительство и Госдума регулярно принимают какие-нибудь законы направленные на обогащение узкой группы лиц за счет основной массы населения.

Многие справедливо замечают, что косвенный эффект от санкций превышает прямой. С нами как со страной все меньше хотят иметь дело. Однако опять же, есть ли у вас уверенность, что если не было бы Крыма, то наше правительство выстраивало бы эффективные институты и улучшало бы инвестклимат? Недавний арест руководителя Baring Vostok Майкла Калви - это негативный эффект для нашего инвестклимата, сопоставимый с эффектом санкций. Подобных негативных событий для инвестиционного климата, помимо санкций, за последние годы было множество. Это и запрет иностранным компаниям владеть СМИ, и экспроприация «Башнефти» у Евтушенкова, и ограничения на свободу интернета («пакеты Яровой и Клишаса»), отравление Скрипалей, фактическая национализация всей финансовой системы, проводимая Набиуллиной, и многие другие меры. Крымские санкции - это лишь одно звено в этой длинной цепи. Представьте, что вы видите идущего по улице алкоголика, всего грязного в описанных штанах. Возможно, если бы он описался не три раза, а всего два, то его штаны были бы чуть посуше. Но глобально его имидж в глазах общества это вряд ли бы исправило.

Это не корректно списывать все экономические беды, свалившиеся на нас, на «эффект Крыма». Если попытаться его изолировать, то, скорее всего, окажется, что эффект относительно небольшой, как в масштабах экономики, так и по сравнению с совокупностью других действий, предпринятых нашим правительством за последние годы.

Траты на Крым.

После присоединения Крыма Россия туда вкачала сотни миллиардов рублей, включая знаменитый Крымский мост – только на него было потрачено 228 млрд рублей (http://www.online812.ru/2018/05/14/007/). Однако мы тут опять попадаем в похожую ловушку. Почему вы уверены, что если бы правительство не отдало эти деньги Аркадию Ротенбергу (https://www.forbes.ru/kompanii/infrastruktura/282637-most-nash-kak-arkadii-rottenberg-poluchil-podryad-na-stroiku-veka), то оно потратило бы их на что-то полезное – пенсии, зарплаты врачам, учителям, строительство больниц и школ? У нас, скорее, есть все основания полагать, что если бы эти деньги не отдали Ротенбергу на этом проекте, то их бы отдали ему на каком-то другом проекте. К примеру, несмотря на все доводы экономистов, что российский бюджет сейчас профицитен и вообще нет необходимости повышать пенсионный возраст, отбирая у нищих людей последние крохи, правительство все-таки, ссылаясь на довод «денег нет», пенсионный возраст повысило. И вскоре после повышения пенсионного возраста приходит новость, что Ротенбергу выделяют триллион рублей на строительство самой дорогой дороги в России (https://www.svoboda.org/a/29814424.html). При этом у проекта вообще нет разумной экономики – невозможно придумать финансовую модель с разумными предпосылками, чтобы эта дорога окупилась даже на горизонте 100 лет. По совпадению, бюджет дороги - это как раз примерно сколько составит ежегодная экономия в ближайшие годы от увеличения пенсионного возраста. К слову, интересно было бы посмотреть финансовое обоснование проекта этой дороги от уважаемых правительственных экономистов, которые финансовыми моделями обосновывали увеличение пенсионного возраста (см. о дискуссии с ними здесь https://mmironov.livejournal.com/44070.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/44477.html)

Итого, я бы не переоценивал наши потери от инвестиций в Крым. Если бы бюджет не отдал эти деньги Ротенбергу на крымских проектах, то перечислил бы Ротенбергу (как вариант: Тимченко, Ролдугину, Пригожину) на каких-либо других проектах. Населению эти деньги все равно бы не достались.



Выгоды от присоединения Крыма

Большинство аналитиков вообще игнорирует монетарную оценку положительных эмоций россиян, связанных с присоединением Крыма. Это цифра составляет как минимум несколько десятков триллионов рублей.

Эмоции оценить непросто, но возможно. Например, поехать в отпуск стоит дорого. Во-первых, вы должны потратить значительные деньги на прямые затраты – покупку авиабилетов, бронирование отелей, походы в рестораны и музеи и т.д. Во-вторых, вы не работаете эти две недели, то есть не зарабатываете денег, которые могли бы заработать (даже если отпуск «законный» - вы могли бы, например, туда не ходить и получить компенсацию за неиспользованный отпуск, или во время своего отпуска подработать где-то еще). Тем не менее, люди во всем мире любят отдыхать, потому что их положительные эмоции от отпуска в среднем превышают затраты. В этом случае эмоции по нижней границе можно оценить в стоимость затрат. Люди заводят детей - тоже дорогостоящее удовольствие - рассчитывая получить положительные эмоции. В современных развитых странах дети уже давно не играют роль in-house социального страхования. Для этого есть пенсии и другие инструменты гарантирования достойной старости. Люди заводят детей, чтобы, прежде всего, испытать положительные эмоции, и нижняя оценка этих эмоций – это затраты на воспитание.

Российское население в целом испытало огромные положительные эмоции от присоединения Крыма. К сожалению, никто нормального экономического исследования по измерению этих эмоций не провел, но мы можем судить о масштабе этого эффекта косвенно – через рейтинг одобрения действий правительства. На протяжении предыдущих 4 лет с 2009 г. по 2013 г. рейтинг Путина стабильно падал - с 60% до 45%. В 2014 г. он подскочил до 64%, а в 2015 г. – до 72% (http://www.aif.ru/dontknows/infographics/1475392 ). В самый «жирный» предкризисный год, 2007 г., когда ВВП вырос на 8.5%, а реальный рост доходов составил 13.1%, рейтинг Путина был 55%. В 2015 г., когда ВВП упал на 3.7%, а доходы - на 3.2%, рейтинг Путина составил 72%. Итого, несмотря на падение экономики и реальных доходов, россияне были более удовлетворены работой Путина и правительства, чем когда экономика и их доходы быстро росли. ВВП России в 2014-2015 гг. составлял порядка 70 трлн рублей. Разница между 3.7% падения и 8.5% роста – 14.2% или 10 трлн. рублей (14.2%*70). Итого, в первые годы после присоединения Крыма, мы можем грубо оценить положительные эмоции россиян в 10 трлн рублей в год.

Этот эффект от положительных эмоций длился несколько лет, что в том числе позволило Путину укрепить свои позиции в Думе и показать намного более высокий результат на президентских выборах в 2018 г. (при том, что экономика уже много лет стагнирует). Либеральные пропагандисты этот результат объясняют массовыми фальсификациями и недопуском конкурентов, но то же самое было в 2011-2012 гг. Однако тогда эти фальсификации вызвали недовольство в обществе, и граждане массово выходили на улицы. После присоединения Крыма мы такого недовольства в обществе уже не наблюдали.


За последние полгода рейтинг Путина резко упал – до 32.8% (https://www.bbc.com/russian/news-47008309), и многие аналитики говорят, что эффект Крыма уже пропал. Я не совсем согласен с подобной трактовкой. Резкое падение объясняется введением непопулярной пенсионной реформы. Положительные эмоции от присоединения Крыма, конечно, постепенно затухают, однако еще в апреле 2018 г., до объявления о пенсионной реформы, он составлял 48.4%. Если бы все еще не было положительных эмоций населения от присоединения Крыма, то сейчас рейтинг Путина был бы не 33%, а процентов 15-20.


Итого, положительный эффект для населения России можно оценить в сумму порядка 10 триллионов рублей ежегодно в первые года 2-3 после присоединения Крыма и несколько триллионов в последующие. Суммарный негативный эффект от санкций и других связанных проблем можно оценить в несколько сотен миллиардов, от силы несколько триллионов. Хочу подчеркнуть, что в рамках этой статьи я не анализирую положение жителей Крыма, многие из которых также очень много потеряли (прежде всего, в связи с неопределенностью их юридического статуса, отсутствия нормальных возможностей строить жизнь, бизнес и карьеру, и других факторов). В этой статье речь идет о жителях «материковой» России, которые в среднем, безусловно, на настоящий момент выиграли от присоединения Крыма.


Мой анализ касался в основном краткосрочной перспективы. В долгосрочном перспективе выгоды непонятны, и общий эффект будет зависеть от действий нового правительства России по урегулированию вопроса Крыма с Украиной. Если ничего не делать, то рано или поздно положительные эмоции утихнут, а негативные издержки придется ежегодно нести. В какой-то момент издержки перевесят выгоды. Поэтому России, безусловно, в будущем нужно находить какое-то решение с Украиной по поводу Крыма.

Однако я считаю, что упор на анализ издержек и выгод в вопросе с Крымом, - в принципе неправильный. Либеральные пропагандисты не должны с калькулятором в руке подсчитывать все затраты, прямые и косвенные, и на этих расчетах пытаться убедить россиян в невыгодности присоединения Крыма. Не на этом нужно строить свою аргументацию. Большинство людей в мире не воруют не потому, что издержки от воровства больше выгод, а потому, что им папа с мамой в детстве объяснили, что воровать - это плохо. И общество на протяжении всей жизни им потом объясняет, что это плохо. В России же, к сожалению, воровство является социально приемлемым. Чиновники демонстративно строят дворцы, покупают часы и яхты, так что всем понятно – они это украли. Но с ними продолжают здороваться, в целом хорошо относиться, их воровство не вызывает значительной негативной реакции общества.

Пытаться аккуратно посчитать все издержки присоединения Крыма – это как Медведеву, Пескову, Тимченко или Ротенбергу пытаться объяснять экономику преступления и наказания (https://www.nber.org/chapters/c3625.pdf). Вы, пожалуйста, не воруйте, потому что в будущем, когда придут новые власти, они все это будут расследовать, и у вас есть вероятность потерять все, даже свободу. Намного эффективнее понижать полезность от потребления наворованного здесь и сейчас. Чиновник должен чувствовать неприятие общества уже сегодня. Это должно стать социально неприемлемым.

В случае с Крымом также основные усилия должны быть направлены на объяснение того, что воровать - это вообще плохо, чтобы мы как страна не испытывали положительных эмоций от наворованного. Нужно объяснять, что положительные эмоции нужно испытывать от другого – когда страна развивается, дети хорошие и здоровые растут, чиновники честные и порядочные и т.д. И даже если удалось украсть что-то большое и дорогое, то твои негативные эмоции (от угрызений совести) должны превышать положительные эмоции от обладания этим большим и дорогим.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 109 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Россия опустилась на 61 место в мире после присоединения Крыма. Впереди даже Румыния.

Дохера россияне выиграли от присоединения крыма...
🤣

admiral_hood

2 months ago

protopych

2 months ago

Россияне ничего не выиграли и ничего не проиграли. Крымнашем прикрыли фокусы Путина в экономике, объяснив кризис 2014 года санкциями
На самом деле в 2014 году доллар улетел до 80, потому что с 2009 по 2013 год рублей напечатали.

dukemarlboro

2 months ago

dukemarlboro

2 months ago

проведением референдума под дулами автоматов
==
А тех кто на изб. участки не пришел - расстреляли.
И тех, кто пришел - расстреляли. В общем, всех расстреляли. И новых заселили.

При все моем уважении к хозяину блога - это вот "под дулами автоматов" - полная чепуха. Хуже того, это все завывания наших турбопатриотов про Венесуэлу, например, но с обратным знаком.

ranmod

2 months ago

dadrov

2 months ago

ranmod

2 months ago

protopych

2 months ago

wbuey

2 months ago

nikitamur

March 16 2019, 20:18:17 UTC 2 months ago Edited:  March 16 2019, 20:19:04 UTC

Безусловно, позитив от присоединения Крыма есть, как эмоциональный (не у всех, у некоторых - наоборот) так и экономический.
Но если глянуть на чуть более долгий временной отрезок, то понятно, что позитив этот больше похож на позитив наркомана от первой дозы - эйфория, за которую потом придется очень дорого платить.
Судя по всему, постепенно, населения начинает понимать, что все не так хорошо и эффект от инъекции заканчивается.
А вот тут уже играют негативные экономические явления вызванные плохим социальным самочувствием. Т.е. ровно наоборот той ситуации, которая возникла после присоединения.
Причем, если в момент присоединения, можно было достаточно однозначно утверждать, что этот эффект временный и, рано или поздно, люди вернутся к своим каждодневным проблемам, т.е. можно было предвидеть его окончание, то здесь, как в случае с ломками у наркомана, совершенно непонятно как эта деградация может закончиться, каким образом и когда.

nikitamur

2 months ago

Эээ wtf? Сначала пересказал статью на которую же и сослался, убрав все аргументы, приплел какие то 10 трл, почему кстати не 20? Что происходит? Акк взломали? Мне достаточно того что мои пенс накопления за 14-ый туда ушли, в жту черную дыру, а уж сколько бабла за все остальное переплатил за 5 лет, что на много месяцев отдыха в турции хватило бы. Что символично что за все мои потери никто даже путевки в крым не предложил бесплатно, даже на неделю.
А насчет референдума я вот что имею сказать - меня никто не спрашивал, хочу ли я видеть этот колхоз в составе рф, и башлять еще и на него свои налоги. И уже поэтому он нелегитимен точка
S = #sarcasm

Anonymous

March 16 2019, 22:28:39 UTC 2 months ago

Я конечно понимаю что русский и ебанутый это не только прилагательные , а и синонимы , но не до такой же степени ...
🤣

admiral_hood

2 months ago

protopych

2 months ago

admiral_hood

2 months ago

russ_mir_sibir

2 months ago

читаешь читаешь дочитываш до укрепление позиций Путина в Думе (так и написано с большой буквы) и читать дальше не хочется. автор оторван от реалии. короче КГАМ.
+1

Anonymous

March 17 2019, 03:02:04 UTC 2 months ago

В комментарии понабралось мудаков с этим Крымом опять срач. Статья должна называться - почему кооператив Озеро выиграл от присоединения и все встанет на свои места. Германия тоже эксплуатировала эйфорию от присоединения Австрии и Европы в свое время, но цена для народа оказалась очень велика в долгосрочной. Особо майданутые (сколько их?) же с Украины не понимают одного, они бы так же скакали если бы диктатор был бы ихний и родной. В Турции Эрдоган, в Венесуэле Мадуро, в Сирии Башар Асад. И все проклинают Америку, а любимого диктатора ненавидят только когда холодильник пустеет. Был бы полон - ххххамаз наш и все дела. Петушенко тоже мечтает о славе и власти. Да любой из них хочет быть единовластным. Одним миром номенклатура мазана
А Крым сам себя разве обеспечивает? им пенсии не добавляют? ну да, мост можно было не строить, но как-то же продукты надо поставлять, оно все равно денег стоит (и на этом бы тоже воровали)

И я смутно помню, что Украина пыталась в международных судах компенсацию за аннексию получить с цифрой порядка 30 млрд долл, не считая частных исков, по которым уже минус минимум 10 млрд р.

Это не минусы?
> Российское население в целом испытало огромные положительные эмоции от присоединения Крыма.

И одно это уже показывает, что российское население больное на голову. Я не представляю, чтобы в цивилизованной стране в 21м веке население радовалось подобному.
Ну, зато в 20 веке было, когда Германия аннексировала ГДР.

oldnemesis

2 months ago

admiral_hood

2 months ago

oldnemesis

2 months ago

admiral_hood

2 months ago

russ_mir_sibir

2 months ago

oz_convict

2 months ago

Кроме миллионов, вбухиваемых в Крым из бюджета страны и оторванных от других регионов и сфер, у россиян на годы заморожена (украдена) накопительная часть пенсии - получился офигенный налог на Крым, который взимается с каждого работающего гражданина.

В отпуск люди спокойно и раньше ездили в Крым - моя семья, например, регулярно ездила в украинскую Евпаторию. На поезде дешевле было, чем на самолёте летать, как после присоединения, когда жд путь оказался невозможен.

О какой выгоде идёт речь - вообще смешно.
кем украдена?
накопительная часть пенсий--это ответственность самих граждан,
они на свой страх и риск вкладывались в НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПФ, которые не контролируются государством.

ptiz_siniz

2 months ago

russ_mir_sibir

2 months ago

Я в контексте экономического анализа не понял: положительный эмоциональный эффект от бухла и ширева надо в деньгах оценивать по отпускной цене водки и героина или по себестоимости спирта-ректификата и опия-сырца? (долговременный вред здоровью и социальные последствия здесь не учитываем)
Гыыыы! )))) Браво!
зы
у аффтора блога крышняк свезло наглухо, неремонтопригоден.

tov_y

2 months ago

Anonymous

1 month ago

vlady98

2 months ago

tov_y

2 months ago

vlady98

2 months ago

Видал бы я кое на чём этот наш-ваш крым..! Слишком много нахлебников на тощей российской шее!

Anonymous

March 17 2019, 09:39:31 UTC 2 months ago

Ничего хорошего от Крыма не вижу,доллар в 2.5 ОЧЕНЬ сильно меня ударил,жратва дорогая из Пальмы ОЧЕНЬ ударила,ехать отдыхать в постсоветскую помойку не поехал бы под любым,флагом.
Этот добил Сурков под коксом не смог посчитать на калькуляторе,что его скупить под с их офшоров было бы выгоднее в три раза,а теперь он этих жуликов в могилу тащит и они за собой страну.

Anonymous

April 4 2019, 10:03:50 UTC 1 month ago

Когда смените риторику с революции колбасы на революцию достоинства - тогда и сменится власть. А пока дети наши будут жрать пальму и через 20 лет все тот же Путин ее заменит на говно, ибо к пальме привыкнем
Мне кажется, что рост рейтинга Путина после присоединения Крыма и есть самое негативное последствие этого присоединения. В результате такого укрепления легитимности власть получила карт-бланш. И пошла колесить. Наблюдаемый результат уныл.
+++

Anonymous

1 month ago

pusets

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →