Maxim Mironov (mmironov) wrote,
Maxim Mironov
mmironov

Categories:

Почему не тронули Усманова и Абрамовича, или Оптимальность смертной казни




В новый санкционный список внесены 24 известных российских чиновника и олигарха, а также 14 связанных с этими олигархами компаний, включая таких гигантов, как «Русал» и En+ (https://www.rbc.ru/economics/07/04/2018/5ac7d8b89a79474597eef7b2). У многих возник вопрос, почему Абрамович и Усманов, которые находятся к Кремлю не в меньшей, а возможно, даже большей близости, чем Дерипаска и Вексельберг, не были включены в список. Алексей Навальный прямо заявляет: «Отсутствие Усманова и Абрамовича разочаровывает» (https://navalny.com/p/5839/). Владимир Милов, который тоже возмущен отсутствием этих фамилий (https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1894724420599224), дает свое объяснение этому факту (https://theins.ru/opinions/98202). По его версии, это свидетельствует о «договорняке» между Путиным и администрацией Трампа.

Мне кажется, что  Абрамович и Усманов отсутствуют в списке по тем же причинам, почему за большинство преступлений в мире не применяется смертная казнь, а во многих странах она вообще отменена. Начнем с базовой теории преступления и наказания. Предположим преступник, когда совершает преступление, получает некоторую выгоду В, его ловят с вероятностью р, и если поймали, накладывают на него наказание С. Тогда ожидаемая выгода от преступления равна
В–р*С

    Если ожидаемая выгода больше нуля (то есть выгода больше, чем ожидаемое наказание), тогда преступник совершает преступление. Если меньше нуля, то преступление не совершается. Задача государства – всеми силами повысить ожидаемое наказание, р*С, чтобы преступнику было невыгодно совершать преступление. Увеличивать вероятность обнаружения и наказания р – довольно дорогое мероприятие. Нужно строить эффективную правоохранительную и судебную систему, вкладывать значительные ресурсы. С математической точки зрения точно такого же результата можно добиться увеличением наказания С. Другими словами, рост р в три раза даст точно такой же эффект на уровень преступности, как и рост С в три раза. Получается, самый простой способ для государства бороться с преступностью – это резко увеличить наказание. Самое суровое наказание (которое в теории должно дать самый низкий уровень преступности) – это смертная казнь. Если следовать этой простой теории, то общество должно применять смертную казнь за все преступления – это даст максимальные стимулы преступникам не совершать преступления.

Однако мы не видим, что современные общества применяют смертную казнь даже за серьезные преступления. Почему? Есть два основных мотива. Во-первых, всегда есть вероятность судебной ошибки. Даже в США, где одна из самых сильных и независимых в мире судебных систем, по оценкам Samuel R. Gross, Barbara O’Brien, Chen Hu и Edward H. Kennedy, как минимум 4.1% смертельных приговоров вынесено ошибочно   ( http://www.pnas.org/content/111/20/7230 ). Во-вторых, это мотивация преступника, который знает, что ему грозит смертная казнь. Представьте, вы ограбили банк, и у вас в руках сумка денег, то есть гарантированные улики. В банк врываются полицейские, чтобы вас арестовать. Какие у вас стимулы сдаться, если вам грозит смертная казнь? Никаких. Вы будете отстреливаться до последнего, стараясь прорваться. Вам будет все равно, сколько людей вы в процессе убьете. Если за любое преступление полагается смертная казнь, то для преступника предельные издержки совершения всех последующих преступлений равны нулю. Если же, к примеру, за ограбление банка полагается 10 лет, а за убийство полицейского 20 лет, то преступник, когда понимает, что его поймают, лучше сдастся и получит 10 лет, а не будет отстреливаться, рискуя получить 30 лет (10+20) или даже самому погибнуть в перестрелке.

Мне кажется, именно исходя из мотивов второго типа, администрация США не ввела санкции против всех приближенных к Путину олигархов. Если ввести санкции сразу против всех друзей Путина, то это развязывает руки и Путину, и его друзьям – больше нас уже все равно наказать невозможно. Когда же наказали половину приближенных, а вторую половину поставили на карандаш, то у преступников появляются стимулы вести себя по-другому, чтобы наказание не было расширено. Ведь каждый олигарх, прежде чем выполнить неформальное указание Путина или Медведева, взвешивает для себя все плюсы и минусы. У Путина есть свой кнут, но и США вполне конкретно показали, как могут испортить им жизнь. Все российские олигархи корнями вросли в западную финансовую систему. И не только финансовую. У многих из них вид на жительство и гражданство других стран. К  примеру, Дерипаска в американском списке указан не только как гражданин России, но и Кипра, а Вексельберг – налоговый резидент Швейцарии ( https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/05/12/viktor-vexelberg-pereselyaetsya-v-derevnyu-iz-za-referenduma).  У них там семьи, дети, яхты, дома, друзья. Объективно для большинства российских олигархов и чиновников Россия – место, где они зарабатывают (точнее сказать, выкачивают) деньги, а Запад – там, где они все это красиво тратят. Лишить их возможность красиво тратить – это фактически обнулить все заработанное непосильным трудом.

После последнего раунда санкций каждый российский олигарх, сотрудничающий с властями, будет отчетливо видеть американский кнут, который навис над его благополучием. Поэтому когда Медведев позвонит Усманову и попросит подарить его другу еще одну усадьбу, Усманов может найти сотню причин, как вежливо от этой просьбы увернуться, в том числе, ссылаясь на возможные санкции. Если от Путина поступит просьба кинуть деньжат на фабрику троллей, помочь виолончелисту Ролдугину или подсобить в  каком-то другом богоугодном деле, то у олигархов будут все стимулы пытаться эти просьбы динамить. В конце концов, мы можем увидеть раскол олигархов. Возможно, образуется группа тех, кто откажется сотрудничать с режимом. Им может быть выгоднее вообще эмигрировать и лишиться части активов, чем остаться без бóльшей части своего состояния в случае попадания в санкционные списки. К примеру, Дерипаска за один день потерял почти миллиард долларов, или шестую часть своих денег (https://www.rbc.ru/politics/07/04/2018/5ac7e1409a79476516eef7ad). Еще неизвестно с каким дисконтом ему придется продавать свои пакеты в «Русале» и En+. К тому же, как показали недавнее раскулачивание Евтушенкова и грядущее раскулачивание Магомедова, лояльность партии и правительству совсем не дает гарантий личной и финансовой безопасности. Это дает олигархам еще больше стимулов уйти из сферы контроля Путина, пусть и с потерей части состояния.

Я думаю, это осознанная политика американских властей применить частичное наказание, а не максимально жесткое, включив в санкционные списки только часть приближенных олигархов. Теперь те же Абрамович и Усманов могут следить за дальнейшей судьбой Дерипаски, Вескельберга и других олигархов, включенных в список, и примерять их шкуру на себя. Тот же Греф сможет наблюдать за Костиным и Миллером. Если бы наказали сразу всех, то у этих товарищей не осталось бы другого выхода, как сплотиться вокруг Путина и держаться за него до последнего. Ничего хуже США им уже сделать не может, а Путин еще как. А оно нам надо?

Оригинал https://thequestion.ru/questions/377624/pochemu-ne-tronuli-usmanova-i-abramovicha#answer537101-anchor

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 91 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
А какая выгода США, если Усманов начнёт что-то там динамить?
вот да, очень верный вопрос

я так думаю, Дерипаску выбрали главным пострадавшим не для того, чтоб Усманов дачу кому-то не подарил, смешно и подумать
а потому что Дерипаску посчитали самым слабым звеном в цепочке

ranmod

1 year ago

twincat

1 year ago

ranmod

1 year ago

twincat

1 year ago

Если Медведев позвонит Усманову и попросит подарить ему какую-нибудь виллу, то Усманов тут же это исполнит без оглядки на Трампа. В данном случае у Медведева руки куда длиннее, чем у Трампа. Трамп может ограничить трату денег, а Медведев с Путиным - их зарабатывание. Разницу чувствуете? И ещё, никогда олигархи вокруг Путина не сплотятся, как не могут сплотиться тараканы в одной банке. Если ввести санкции сразу против всех, то все сразу станут нищими, потому что богатым считается не тот, кто имеет много денег, а тот кто имеет возможность их тратить. А у Путина кроме бабла в руках есть ещё и ядерная кнопка. И если бабло отобрать, то останется только она. И чего ему терять? На Россию он давно уже положил, с первого дня прихода к власти. Вся эта санкционная война - это всего лишь спектакль для нас с вами разыгрываемый двумя режиссёрами - Трампом и Путиным.
Так и есть. Автор живёт в мире розовых пони и умных американских аналитиков.

Договорняк всем очевиден, а самым приближенным сделали ещё и сто первое предупреждение, как ещё одну возможность диверсифицировать капиталы, увести что то и в Россию (с Дону выдачи нет),
И таким образом способствуют возврату капиталов в Россию.

Так что в этом смысле, и Дональд, и та же Тереза - агенты Путина, используемые им как минимум втёмную.
Ибо, он играет в шахматы, а они - даже не в шашки, а в Чапаева (когда сбивают шашки противника с доски щелчками, знаете такую детскую игру?)

Anonymous

1 year ago

rassudkin

1 year ago

der_vagner

April 8 2018, 03:15:01 UTC 1 year ago Edited:  April 8 2018, 03:17:23 UTC

Тронули тех, кого Путин разрешил. Тронули так, чтобы не навредить России, а по возможности помочь. Например помочь выкупить подешевевшие активы Дерипаски в государственную собственность. Для того нами и был поставлен Трамп, чтобы переводить грозные намерения США в жалкий пшик.
Ну да, вашу пригожинскую фабрику троллей, например. А вас всех - в Сибирь, комменты из шарашек писать за баланду. Диды ж смогли?

der_vagner

1 year ago

oldnemesis

1 year ago

der_vagner

1 year ago

Deleted comment

natalya_kiriche

1 year ago

Deleted comment

twincat

1 year ago

shortyless

1 year ago

doctor_notes

1 year ago

arinisa

1 year ago

ussualsuspect

1 year ago

arinisa

1 year ago

kmjnhbgvfcdxsz

1 year ago

oldnemesis

1 year ago

arinisa

1 year ago

oldnemesis

1 year ago

arinisa

1 year ago

oldnemesis

1 year ago

byacs

1 year ago

Suspended comment

ussualsuspect

1 year ago

Не совсем понял, каким боком к этой теории договорняк Путина с Трампом? По идее ведь Путину было бы выгодней, чтобы всех наказали и тогда все сплотились бы вокруг него?
Думаю, из трёх самолётов, что недавно приземлились в США - Абрамовича, Прохорова и Вексельберга пошли на условия американцев первые 2 господина. Вексельберг не согласился.
Что за условия - остаётся только гадать.
вексельберг согласился на все и первым.

сделали легенду - он теперь двойной агент.

типа штирлица.

sasha_severny

April 8 2018, 05:27:43 UTC 1 year ago Edited:  April 8 2018, 05:31:27 UTC

Потому что Усманов и Абрамович в Англии сидят и в Америку не лезут. Потому пиндосы их и пощадили. Их англичане выпнут.
Не выпнут. Почитай, что лондонец-миниолигарх Лебедев говорит в интервью на эхе - англичане там уже наблюдают начало оттока русского капитала обратно в Россию, и присцали слегка.

sasha_severny

1 year ago

arinisa

1 year ago

Потому, что более умные и гибкие, чем иные.
пошлем барсука, его не жалко?

как раз, для попавших под санкции резко возрастает смысл идти на сделку со следствием -

что и является, по идее, задачей госдепа.


а пока - демонстративная избирательность наказания явно напоминает российские практики.

коррупцию, хехе.


либо роман и алишер эту сделку уже заключили и дали показания.
Великорусская шовинистическая шваль (с) В. И. Ленин

А в моей стране все есть:
Нефть в ней есть и газ в ней есть
Уголь есть и никель есть,
Алюминия ни счесть
Есть в ней золото, алмазы,
Изумруды и топазы
Как же так - в стране всё есть,
А народу нехер есть
Как же так - все есть в стране,
А народ живет в говне?

А в моей стране все есть,
Есть зерно и мясо есть
Есть лосось и осетры,
В них полным полно икры
Есть и овощи, и фрукты,
И молочные продукты
Как же так - продукты есть,
А народу нехер есть?
Как же так - все есть в стране,
А народ живет в говне?

А в моей стране все есть,
Губернаторы в ней есть
Мэры есть, заммэры есть
И у замов замы есть
ФСБ и МВД,
И в кустах ГИБДД
И из Форбса пацаны
За пределами страны
Генералы, депутаты,
Коммунисты, демократы
Как же так - они все есть,
И им всем не нехер есть?
Им отлично жить в стране,
Где народ живет в говне.
И народ живет в говне,
А говно живет вполне.
... Это дает олигархам еще больше стимулов уйти из сферы контроля Путина, пусть и с потерей части состояния. ...


Гипотетически, у Путина есть возможность вообще обнулить их состояние, бомжы на ПМЖ в США это что-то.

Так все в эту сторону и работает. Дональд роняет акции богатых предприятий, Володя скупает их по дешаку.
Санкции с самого начала вводили постепенно.
Что впрочем не меняло в лучшую сторону поведение России на международной арене.
А потому что современный мир, слишком взаимозависим, если кто еще не понял.
И, в итоге, эта постепенность дала возможность России адаптироваться к ним.
Вот и для Свифта рабочий дубликат сделали...

kremlin_curant

1 year ago

diveevoo

April 8 2018, 07:03:47 UTC 1 year ago Edited:  April 8 2018, 07:04:24 UTC

Прочитав по Вашей ссылке у Навального:

Что особенного можно сказать про сегодняшние санкции?

1. С экономической точки зрения санкции против Олега Дерипаски (напоминаю о нашем последнем расследовании о нём) и всех его компаний — это пока самые сильные и разрушительные санкции против конкретного лица. Его бизнес ждут очень сильные изменения.


Поймал себя на справедливой мысли, вот такгого дополнения всего лишь на одну букву:

1. С экономической точки зрения санкции против Олега Дерипаски (напоминаю о нашем последнем расследовании о нём) и всех его компаний — это пока самые сильные и разрушительные санкции против конкУретного лица. Его бизнес ждут очень сильные изменения.
элементарно ..просто хотят расколоть элиту
главное Русские полностью за

Русал в любом случае заранее анонсировал и смену руководства и названия и даже юридического адреса. Так что в ближайшие месяцы его фактически не станет, а появится Комбинат по производству алюминия или что-то в этом роде, и налоги будет платить в Красноярске, а не в столице

Anonymous

April 8 2018, 07:30:52 UTC 1 year ago

Дерипаска с Рыбкой конкретно так накосячил, вот дядя Вова его руками Трампа и отшлёпал

ffedd_ya

April 8 2018, 07:40:10 UTC 1 year ago Edited:  April 8 2018, 07:40:26 UTC

"Объективно для большинства российских олигархов и чиновников Россия – место, где они зарабатывают (точнее сказать, выкачивают) деньги, а Запад – там, где они все это красиво тратят. Лишить их возможность красиво тратить – это фактически обнулить все заработанное непосильным трудом."


Забавное предположение о мотивации данных людей - что смысл их жизни в том, чтобы красиво тратить деньги, и запретив это, можно на них повлиять.

что забавного?

тоже так думаю

ffedd_ya

1 year ago

zavod007

1 year ago

Deleted comment

ffedd_ya

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →