?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как рухнет режим Путина, или Про лучников и автоматчиков
mmironov


Существует множество объяснений, почему перестал существовать СССР. Среди основных причин часто называют неэффективность плановой экономики, неподъемную гонку вооружений, нехватку базовых товаров народного потребления. Мне кажется, ни один из этих факторов не объясняет краха СССР.

Что касается плановой экономики, СССР активно ее строил с конца 1920-х годов. Почему понадобилось целых 60 лет, чтобы она рухнула (при том, что она вынесла тяжелейшую войну в истории человечества)? Гонка вооружений в 1980-е, безусловно, была значительным бременем, но она тоже не была чем-то уникальным для страны. С момента своего основания экономика СССР была заточена на войну. В 1930-е гг. в СССР было построено огромное количество военных заводов, конструкторских бюро и т.д. На 22 июня 1941 г. по сравнению с Германий у СССР было в 3.6 раз больше танков и штурмовых орудий, в 2.2 раза больше самолетов и в 1.4 раза больше орудий и минометов (см. Таблицу 4 https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html). То есть СССР вкладывал в войну средств больше, чем самая военизированная экономика того времени, и это не привело к его краху. Кто-то увидит в этом подтверждение того, что Сталин – эффективный менеджер, но это неверное объяснение (https://mmironov.livejournal.com/23041.html). Наконец, в 1980-е был некоторый дефицит товаров, в том числе продовольствия. Однако эта ситуация была далека от голода, который пережили многие регионы СССР в начале 1930-х или в 1946-1947 гг. Пустые полки магазинов в конце 1980-х-начале 1990-х были, скорее, следствием неудачных экономических реформ правительства Горбачева (http://mmironov.livejournal.com/11354.html), а не прямым следствием плановой экономики. Опять же, опыт Северной Кореи, где народ уже много лет живет в состоянии перманентного голода, говорит нам о том, что отсутствие базовых товаров не является достаточной причиной краха государства.

 Так почему же тогда рухнула экономика СССР? Потому что исчерпала модель своего развития, которая была основана на экстенсивном росте. Индустриализация и быстрый рост экономики в 1930-х был основан на том, что трудовые ресурсы из сельского хозяйства, где была относительно низкая производительность, были перемещены в промышленность, где производительность была существенно выше. К слову, на этом же принципе было основано китайское экономическое чудо 1970-90-х гг.

Когда стало понятно, что сельское хозяйство находится в стагнации, в том числе из-за коллективизации и массового лишения деревни трудовых ресурсов, то вместо повышения эффективности, правительство решило опять идти экстенсивным путем – вводить в оборот все больше ресурсов. Это дало старт знаменитой хрущевской программе «Поднятие целины», когда с 1954 г. по 1965 г. было введено в сельскохозяйственный оборот более 40 млн га в Сибири, Казахстане и Поволжье. Помимо новых земель на освоение целины были брошены огромные человеческие ресурсы – студенты, механизаторы, шоферы. Только на Алтай за первые два года целинной программы перевезли 50,000 человек (https://www.svoboda.org/a/24204157.html). Вовлечение огромных ресурсов в сельское хозяйство принесло результаты. Если в 1954 г. СССР собрал 86 млн т зерна, то в 1960 г. - уже 125 млн т (https://goo.gl/fcZgcx), при этом сбор с целинных земель вырос более чем в два раза - с 27 млн до 59 млн.

Но уже к середине 1960-х программа роста производства за счет ввода в оборот новых сельхозземель выдохлась. Тут на СССР свалилось нежданное счастье – в 1960-х гг. в Западной Сибири открыли один из крупнейших в мире нефтегазовых бассейнов. 22 июня 1965 г. забил нефтяной фонтан из знаменитого Самотлора – крупнейшего нефтяного месторождения в России и одного из крупнейших в мире. Все ресурсы страны бросили на освоение нефтегазовых месторождений, а также на строительство нефте- и газопроводов. Как раз когда СССР ввел в строй ключевые месторождения и закончил строительство нефтепроводов (трубопровод «Дружба-2» закончили строить в 1974 г.), случился еще один приятный сюрприз – резкий рост нефтяных цен. С 1972 г. по 1975 г. мировая цена на нефть выросла в 3.5 раза и держалась на высоком уровне следующие 10 лет. Это позволило значительно увеличить как рост экономики, так и потребление населения.

Однако к середине 1980-х стало понятно, что у СССР больше нет идей для экстенсивного развития. Нет масс крестьян, которых можно из деревни перегнать в город. Нет вдохновленных студентов и механизаторов, которые готовы поднимать целину. Нет новых разведанных месторождений нефти, газа, золота, меди и других полезных ископаемых. Вот и пришлось, по сути, закрывать лавочку. Без постоянного вбухивания ресурсов такая экономика развиваться не могла.

В этом смысле путинская экономика очень похожа на экономику СССР. Конечно, то, что она основана на рыночных принципах, значительно повышает уровень ее устойчивости ( https://thequestion.ru/questions/75401/revolyucii-ne-budet), но принципы функционирования очень похожи. Весь ее рост был основан на вкачивании огромных ресурсов извне. В августе 1999 г., когда Путин пришел к власти, цена на нефть была 20 долларов за баррель. В мае 2008 г., когда он временно сдал пост Медведеву, цена на нефть была 130 долларов. Представьте, что бы вы смогли себе купить дополнительно, если бы вдруг ваша зарплата без каких-либо дополнительных усилий с вашей стороны вдруг выросла более чем в 6 раз? Наверное, много чего. Вот мы все много чего покупали. Все эти новые торговые центры, кафе, сборочные заводы мировых автогигантов – это все, прежде всего, следствие экстенсивного развития. Извне пришла вдруг куча ресурсов, которую мы осваивали. Путин и его товарищи были среди первых осваивателей. Отсюда и Олимпиада в Сочи за 51 млрд долларов (предыдущая, в Ванкувере, стоила 6.4 млрд, последующая, в Пхенчхане, - 12.9 млрд), и «золотые» стадионы на чемпионате мира по футболу, и какие-то космические сметы космодромов, и другие невероятные цены инфраструктурных проектов. Какая разница, сколько это стоит? Экстенсивная экономика - это не про эффективность. Нужно что-то создать? Завалим баблом. В СССР был похожий принцип – все измерялось количеством освоенных ресурсов, а не эффективностью.

Только вдруг приток денег стал постепенно иссякать. Начиная с 2008 г., цены на нефть стали снижаться. Новых источников притока ресурсов на Россию в 2010-е так и не свалилось (как и на СССР в 1980-е). Хотя у Путина профессионализм экономической команды на порядок выше, чем у правительства Горбачева в 1980-х, тем не менее, причины стагнации у нас точно такие же, как и у любой экстенсивной экономики: нет нового притока ресурсов – нет роста.

С оппозицией Путин борется точно такими же экстенсивными способами. Его первый шаг был монополизация СМИ. Если я заберу себе все пропагандистские ресурсы, то я буду победителем просто потому, что у моих противников ресурсов не останется. Но постепенно стала расти роль альтернативных ресурсов доставки информации, прежде всего интернета. И неизбежно появился лидер, который эффективно научился информацию по этим каналам распространять. Причем дело тут не в конкретной личности в Алексее Навального, не было бы его, появился кто-нибудь другой (к примеру, если бы не родился Цукерберг, что у нас сейчас не было бы социальных сетей?). Что в ответ сделал Путин? То же, что с Олимпиадой и прочими «мегасупергигароснано», – завалил ресурсами. Посмотрите, сколько человек занято в фабрикации уголовных дел против Навального, за ним постоянно ходит наружка, его деятельности препятствует множество других государственных и окологосударственных организаций. Методы борьбы Навального оказались эффективнее, но сто лучников, которых против него выставил Путин, всегда победят одного человека с ружьем.

Навальный организовал Фонд по борьбе с коррупцией, и вокруг него сформировался изначально небольшой круг сторонников. Как ответила власть? Кинула огромные ресурсы на борьбу с оппозицией. Против Ашуркова, Волкова, Ляскина и других также стали возбуждать уголовные дела и применять разноообразные методы давления. На каждого оппозиционера затрачивается непропорционально большой ресурс со стороны государства.

В 2017 г. партия сторонников Навального пошла в регионы. Как ответила власть? Выставила еще большее количество лучников. На открытие каждого штаба привлекались фсбшники и прочие корочкопоказыватели для устрашения арендодателей. На уже открытые штабы регулярно осуществлялись рейды полиции с описью и изъятием всего, что попадалось под руку. Наряды стали носиться по городам для выявления раздатчиков и расклейшиков листовок.

Мне трудно оценить, сколько всего ресурсов власть потратила на борьбу со сторонниками Навального. Могу предположить по своему проекту «Путинская правда» (https://mmironov.livejournal.com/37848.html), что ресурсов на борьбу с этим проектом было потрачено примерно в 100 раз больше, чем потрачено на выпуск этой газеты. Всего на печать и распространение газеты, включая оценку рабочего времени волонтеров, которые успели раздать тираж в Питере, было потрачено несколько сот тысяч рублей. Однако несколько сотрудников ОМВД Березовское занимались моим делом в течение месяца и продолжают заниматься (https://mmironov.livejournal.com/38786.html). Силами ФСБ, Центра «Э» и полиции нужно было организовать засаду и погоню с привлечением десятка машин. Потом информацию нужно было распространить по всем региональным отделениям ФСБ и МВД. Организовать прослушку и мониторинг всех заказов (две типографии мне позвонили и отменили заказ уже после его принятия, сказали, что им позвонили из органов). В одной сказали, что им прямо позвонили и запретили печатать «Путинскую правду» до того, как приняли заказ. Еще в одной небольшой типографии в Подмосковье, с которой мне удалось договориться, просто выключили свет. Полиция честно призналась хозяину, что у них нет оснований для изъятия газеты, поэтому подстанция просто отключила свет в связи с мифической аварией. Если на борьбу с печатью одной мелкой газеты тратится столько ресурсов, можете представить, сколько ресурсов тратится на борьбу со штабами Навального, у которого листовки распространяются в десятках городах по всей России?

Пока, как и по принципу развития экономики СССР, Путин выставляет на борьбу с оппозицией все больше ресурсов. Но если на каждого человек с ружьем тебе приходится выставлять по сто лучников, то лучники очень быстро закончатся. Они уже кончаются. На этих выборах, чтобы обеспечить победу Путина, были задействованы беспрецедентные ресурсы, которые никогда раньше не затрачивались:


  1. До выборов допустили только тех кандидатов, которые не могут составить никакой конкуренции Путину.

  2. Навального лишили законного права агитации за бойкот – листовки его штабов незаконно изымают, волонтеров арестовывают.

  3. Остальных граждан также лишили права агитировать (испытал на себе). Запугали все типографии по стране.

  4. В нарушение всех правил и законов федеральные каналы открыто агитируют за Путина, показывая пропагандистский фильм Оливера Стоуна про Путина, а также запланировали показ фильма о присоединения Крыма в день тишины 17 марта.

  5. На агитацию за Путина и за явку мобилизованы все бюджетные учреждения. Студентам грозят отчислениями, выселением из общежитий, сотрудникам - увольнениями и неприятностями.

  6. На многих крупных частных предприятиях также заставляют сотрудников принять участия в выборах.

  7. Призывы участия в выборах льются из каждого утюга, от подписи на чеках в супермаркетах до агитации на упаковках продуктов.

  8. ЦИК предпринимает все усилия, чтобы независимые наблюдатели не смогли проконтролировать результат выборов. 7 марта ЦИК отказал в регистрации наблюдателям от СМИ «Левиафан» Навального (планировалось отправить 4500 наблюдателей) и «Молния» организации «Голос» (850 наблюдателей https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/07/753081-tsik-otkazal-storonnikam-navalnogo-v-akkreditatsii ).

  9. Сотрудники МВД охраняют плакаты с агитацией за Путина.


Для переназначения Путина задействованы невероятные ресурсы ЦИК, ФСБ, МВД, судов, школ, ВУЗов, госпредприятий и частных предприятий. Сколько лучников есть еще у Путина в резерве?

А сторонников Навального (или, точнее сказать, другого уклада жизни) все прибывает. Причем их не только становится больше, но они с каждым днем все сильнее. Сейчас у оппозиции есть эффективный канал доступа к 38% населения, а у власти к 62% (см. объяснение, почему это так здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html), но уже через 6 лет, во время следующей избирательной кампании, это соотношение будет 54% на 46% в пользу оппозиции, ведь в 2024 г. для всех, кто моложе 50 лет основным источником получения информация будет интернет. Получается, что к следующим выборам эти люди с ружьями превратятся в автоматчиков, а Путин будет все также пытаться гнать на них полчища лучников.

Проблема Путина в том, что не только ресурсы российской экономики для роста на исходе, но и ресурсы на борьбу с оппозицией тоже. Они уже задействованы по максимуму. Путин, конечно, еще пока силен и может одерживать тактические победы (как индейцам иногда удавалось захватывать форты у зазевавшихся англичан). Но стратегически он проиграл, так же как ни в одной стране не удалось людям с луками победить тех, кто пришел с ружьями. Прогресс не остановить.
 

На агитацию за Путина и за явку мобилизованы все бюджетные учреждения.
_____________
Я работаю в бюджетном учреждении и не слышал про это. )

Я был студентом, когда избирался Медведев, и нас под угрозой отчисления гнали на выборы, голосовать при этом можно было за кого угодно. И да я не пошел и никого, конечно, не отчислили

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
На литейном :D (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Вот именно поэтому они хотят "отключить" интернет, что бы и 2024 г победить

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИУД

==Среди основных причин часто называют неэффективность плановой экономики, неподъемную гонку вооружений, нехватку базовых товаров народного потребления. Мне кажется, ни один из этих факторов не объясняет краха СССР. ==
И никогда ни один иуда предатель России и либераст не называет основную причину-ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИУД В ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ СССР
Иуда андропов председатель КГБ СССР поставленный иудой хрущом ,продвинул иуду горбача
Ну и больше половины политбюро были иудами шукевич кучма собчак алиев шеварнадзе все азиатские князьки,все эти зайковы_слюньковы..
И воспитание этими крысами и иудами огромного слоя потреблядей в СССР которые за жевачку бусы и джинсы радостно поскакали разворовывать и продавать свою Родину СССР

Но иуды продающие сейчас Россию -всегда обходят этуу причину стороной забалтывая её ложью
Плановую экономику от СССР переняла половина европы и США без неё вообще развитие НЕВОЗМОЖНО!

Edited at 2018-03-12 12:53 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
СССР развалился потому что люди не хотели работать. Вот и всё. Этот строй нежизнеспособен. Стимулов к труду не было.

Не только. Экономика была в жопе, плюс абсолютно некомпетентное руководство - сама схема управления СССР (которую сейчас пытается повторить Путин) не позволяла вылезать наверх профессионалам.

МНОГО ПЛАТИТ ГОСДЕП МАКСИМУ

== Могу предположить по своему проекту «Путинская правда» (https://mmironov.livejournal.com/37848.html), что ресурсов на борьбу с этим проектом было потрачено примерно в 100 раз больше, чем потрачено на выпуск этой газеты.==

А много же госдеп максиму за гозету платит!
Или Путин потратил на борьбу с навральным копейки (нисколько-те не боролся?)
Либо одно из даух!!

(Deleted comment)
Умиляют пациенты, которые приходят модерировать чужой бложек.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Спасибо за разъяснение.Я ещё в конце 70-тых,будучи школьником,начал это понимать,не имея никакой бумажной информации.Я был заядлым радиолюбителем.Паял,изучал теорию.И ещё тогда понял,что в СССР не способны создать нормальный цветной телевизор.Удалось посмотреть,как работают японские и ФРГ.А телевизор-это физика,химия,математика...всё в одном стакане и никак.Полюбил "Крокодил",задумался над словом "бракодел","вал".Жил в Вильнюсе,видел качественные,модные шмотки с проклятого Запада и нашу убогость лёгкой промышленности.И само-собой превратился в антисоветчика и соответственно врага народа.Спасибо Горбачёву,а то боюсь посадили бы.
И вот хотел бы добавить от себя.Мне всегда казалось,что СССР прозевал научно-техническую революцию 70-тых.О которой при раннем Горбачёве много говорили.И это стало главной причиной отставания и затем развала.Плюс падение нефтецен.
По-вашему СССР был обречён прозевать НТР.Спасибо,соглашусь скорее с вами,чем с собой.

Вы б и сейчас паяли б из говна и палок увиденные в кино западные смартфоны, ходили б на парады 7 Ноября с плакатами Горбачева как Генсека КПСС. Автор несет ерунду о зависимости устойчивости режима от его экономики, а это полнейший бред, достаточно посмотреть на Кубу и С.Корею.

Автор категорически не прав - ну не "рухалась" экономика СССР ни разу, бред и миф это. Подобные режимы живут не экономикой, а силой подавления и силой пропаганды. Куба, С.Корея существуют и пахнут (воняют), но совершенно не рушатся. Росно то же самое и с СССР - да он бы стоял до сих пор без всяких проблем, если б не желание "революции сверху". Путинская модель может существовать бесконечно долго и к успешности или неуспешности ее экономики это не имеет никакого значения. Автор заведомо ошибся, когда влез в вопросы экономики - ТАКИМ РЕЖИМАМ ЭКОНОМИКА СТОПЯТОРИЧНА (!!!).

Максим описал свое понимание с точки зрения экономиста...И сделал это блестяще, ящитаю...
А с точки зрения политической составляющей режима- пусть описывают политолитологи, включая экономические выкладки...


ПыСы - в чем вы правы так это в том, что посыл на перемены в совке был и в верхушке так же...
Соответственно и путинская сатрапия держится на удовлетворении потребностей верхушки. А почему скоро удовлетворять эти потребности будет очень тяжело Максим как раз и описал

почему же тогда рухнула экономика СССР

Сама постановка вопроса говорит о полном непонимании того, о чем автор завел речь. Эколномика СССР не только не рухнула, но вот уже четверть века держит на плаву осколок СССР - Российскую Федерацию. Распад СССР вовсе не экономическая проблема, а проблема идеологическая

Путинский режим рухнет потому , что он преступен, так же как и большевиский режим

Нужно было растащить по карманам общенародную собственность, вот и рухнул социализм. И сейчас бы растащили по миру, если бы не санкции. А так деваться из консервной банки некуда новоявленным экспроприатарам, тут и национализация обратно пройдет.
А уж как по навальному вы заблуждаетесь, просто непростительно умному человеку.

Не ошибается, а просто не договаривает, что Навальный появился на волне разоблачений из открытых источников, потом его стали снабжать сами люди из путинского окружения, так как им было дано задание следить за деятельностью блогера. Если бы его сразу закрыли, то потеряли бы работу многие из ФСБ и МВД, да и с течением времени стали давать премии и звания за слежку и плотную работу с Навальным, Мироновым и им подобными оппозиционерами. Кому-то из прикормленной в Госдуре оппозиции повысили зарплаты и дали подзаработать на махинациях как Жириновскому и Зюганову и другому Миронову, а кому-то дали звания и повышения за обустройство политической системы по путинской модели. Получается, что повор Путина больше всех заинтересован в таком положении дел в России, чтобы воровали и писали об этом, а его шавки будут по сетям распространять бред. Нанятые блогеры тоже сидят и дрожат за зарплату, тоже хотят, чтобы это продолжалось вечно, чтобы их повышали, давали отдельный офис или даже кабинет с видом на Неву.

СССР рухнул по совокупности причин, одной из главных была именно плановая экономика и отсутствие частного предпринимательства, которое могло бы смягчить неизбежные ошибки госрегулирования. Раньше не рухнул, потому что держался на репрессиях и жёстком контроле со стороны партии и КГБ. Когда репрессии стало проводить невозможно, а контроль ослаб, тут всё и посыпалось. Опять же, мягкость проявил и Горбачёв -- если бы в кресле генсека был человек более решительный (условный Сталин), то Советский Союз мог бы какое-то время существовать.

Он не рухнул. Рухнула только коммунистическая идея. Если бы он рухнул, у нас бы сейчас Ирак тут был.

Edited at 2018-03-12 06:15 pm (UTC)

Поздравляем!

Ваш пост попал в рейтинг топ-50 постов Живого Журнала Beonlive.ru!

"Так почему же тогда рухнула экономика СССР?"
Экономика СССР рухнула потому что СССР распался - и не было ни одной причины сохранять экономику, которая позволила достичь поставленной цели - создать 14 национальных государства.
Все,государства созданы, конфедерация распущена. Причем использование остатков советской экономики продолжается до сих пор- так что тезис неверен.
" Путин пришел к власти, цена на нефть была 20 долларов за баррель. В мае 2008 г., когда он временно сдал пост Медведеву, цена на нефть была 130 долларов"
Лукавите, Максим
цена нефти - лишь только одна из частей произведения, вторая - то объем добычи, третья себестоимость, а четвертая -система налогообложения. И если в стоимости нефти заслуг Путина меньше чем у Буша, раздербанившего Ирак и посравшегося с Ираном. то во всем остальном заслуги Путина неоспоримы
"Отсюда и Олимпиада в Сочи за 51 млрд долларов"
а что вас смущает в этой цифре? То, что в нее входит:
реконструкция энергетических сетей целой области
генерирующие мощности, включая резервные на почти 1 ГВТ
дороги,мосты, в сложнейших природных услвоиях
подводный газопровод
приведение в порядок Сочинского района

про смету космодрома- см. его расположение, дальше вопросы отпадут



Фонд борьбы с коррупцией: «Потрачено 1,5 трлн рублей, обогатились друзья Путина»:
https://www.rbc.ru/society/27/01/2014/5704168e9a794761c0ce60f8

Писали бы лучше про то, что знаете, подписался на фоне наркоскандала. И вы туда же, ну совершенная же отсебятина. И уж я ещё к Навальному ещё в 12 на митининги сходил, могу вам рассказать, сколько убыло у него поддержи именно у зрелых граждан, потому он и стал аппелировать к молодежи. С оппозицией особо никто и не борется,никакого перенапряжения нет. Они сами себя очень хорошо компрометируют. Это ещё население их Твиты не читает.

Немцовы сами мрут

Редкая каша в башке у автора. Редкая.

Они все такие. Вся эта наша либерда. Витают в каких-то эмпиреях, видения им являются, чудными существами населены их миры. А потом удивляются - "как это, нахуй, почему у нас полпроцента?"

СССР рухнул потому, что не работал на потребителя

Все ресурсы СССР тратились на вооружение, прямо и косвенно, но это так! А траты на оружие - это пропавшие средства, они как траты на игрушки, - денег не приносят, но занятия дают.
И экстенсивность развития было способом финансирования этих пустых трат. Миронов - прав!

Re: СССР рухнул потому, что не работал на потребителя

Конечно прав. Был бы не прав - тут бы не было бы толп кремлеботов )))
Это отличный показатель.