?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Бастовать или не бастовать? Вот в чем вопрос
mmironov


Каждый раз, когда наступают выборы, все мы становимся немного политологами. После отказа ЦИК зарегистрировать Алексея Навального дискуссии на тему «что делать?» только усилились. Сам он предлагает устроить забастовку, но не все убеждены в эффективности этой стратегии. Как это часто бывает, мы обращаемся к иностранному опыту. The Question так и поставил вопрос: «Какие есть в истории примеры, когда тактика бойкота выборов приводила к позитивным для демократии (усиление публичной конкуренции) результатам?» https://thequestion.ru/questions/347536/kakie-est-v-istorii-primery-kogda-taktika-boikota-vyborov-privodila-k-pozitivnym-dlya-demokratii-usilenie-publichnoi-konkurencii-rezultatam Но возникает вопрос: можем ли мы вообще опираться на иностранный опыт в данном случае? Скорее нет, чем да. Моя специализация – экономика. Экономика намного более строгая наука, чем политология. Но даже в экономике, когда многие параметры можно численным образом охарактеризовать, практически все переменные померить и т.д., исследование, сделанное на опыте одной страны, зачастую оказывается неприменимо для других стран. К примеру, в статье «Почему Россия не Америка (в вопросах МРОТ)?» http://mmironov.livejournal.com/25735.html я показал, почему мы не можем использовать исследования про МРОТ, сделанные в американских реалиях, для анализа эффекта повышения МРОТ в России. В политике разница между странами и конкретными ситуациями еще более значительная. То, что плохо сработало в одной политической системе при одних условиях, может хорошо сработать при других условиях и наоборот. Утверждать, что «бойкот – это всегда плохо, лучше участвовать в выборах» - это примерно то же самое, что утверждать что «развод – это всегда плохо, лучше сохранить семью». Каждая  семья индивидуальна, для кого-то развод - это и в самом дел плохо, лучше попытаться сначала решить противоречия, а для кого-то  это единственный возможный вариант решения проблемы.  Так и в политике. Универсального ответа, плох ли бойкот или хорош, быть просто не может.

Что нам тогда делать? Включать голову и думать, анализируя нашу конкретную ситуацию. Почему не оптимально выдвигать Юлию Навальную или другого  запасного кандидата, я подробно разбирал в посте «План Б. Стратегия и практика» https://mmironov.livejournal.com/31616.html. Если коротко, когда один игрок определяет правила игры, нет смысла соглашаться на изначально менее привлекательный план Б. Если даже он начнет срабатывать, правила снова будут изменены, и придется соглашаться на еще менее выгодную альтернативу. Тогда встает вопрос, почему тогда Алексей Навальный не может поддержать какого-либо еще кандидата вместо того, чтобы объявлять забастовку избирателей? Давайте вначале поймем, за какой пирог голосов мы все бьемся. На прошлых президентских выборах в 2012 г., Михаил Прохоров набрал 8% голосов. На выборах в Госдуму в 2016 г. «Яблоко» и «Парнас» суммарно набрали менее 3%. По декабрьскому опросу «Ромира» (https://fpp.spb.ru/np-electorate), рейтинг Навального составляет 3%, рейтинг Собчак 2%, рейтинг Явлинского 2%, то есть суммарный размер «пирога» либеральных кандидатов сейчас составляет 7%. Даже если Навальный призовет своих сторонников голосовать за Собчак и/или Явлинского, и все его сторонники послушаются (чего на самом деле никогда не бывает – все голоса передать невозможно), то Собчак и Явлинский разделят пирог в 7%. Например, Собчак получит 4%, а Явлинский 3%, а не по 2%, как в случае если бы электорат Навального остался дома. Итого, если Навальный призовет своих сторонников голосовать за других либеральных кандидатов, мы говорим о плюс 1-2% к их итоговому результату.

Тут возникает справедливое возражение. Навальный, когда участвовал выборах мэра, очень быстро смог нарастить свой рейтинг с 3% до 27%. Почему в этот раз так не получится? Ответ на этот вопрос лежит в траектории рейтинга Собянина. На старте кампании у Собянина был рейтинг около 80%, а в итоге он набрал 51%. Вся стратегия Навального была направлена на критику Собянина и на откусывание рейтинга именно у него (а не у других оппозиционных кандидатов). В итоге почти все падение рейтинга Собянина перешло в карман к Навальному. На этих выборах таким кладезем потенциального рейтинга является Владимир Путин. Согласно тому же опросу «Ромира», его рейтинг сейчас - 75%. Чтобы качественно увеличить количество голосов на выборах, демократам нужно не делить свой скудный пирог в 7%, уговаривая Навального их поддержать, тем самым получив лишние 1-2%, а отрезать куски от самого жирного пирога – рейтинга Владимира Путина. Для этого его нужно активно критиковать, причем не дежурными фразами типа «Путин завел страну в тупик», а конкретными фактами коррупции его и его друзей, показывать связь между действиями Путина и социальными проблемами на конкретных примерах и т.д. Проблема в том, что условием доступа кандидатов к выборам было фактическое табу на критику Путина. Посмотрите, как Собчак уходит от ответа журналиста BBC касательно коррумпированности Путина http://www.bbc.com/russian/media-42203752

На этих выборах ни один из допущенных кандидатов не собирается по-настоящему биться с Путиным, чтобы сократить его рейтинг. Либеральные кандидаты ведут бой не за голоса Путина, а за голоса Навального. Они заявляют, что выступают против недопуска Навального до выборов, стараются упоминать его только в положительном ключе, пытаясь понравится его электорату. Они также распространяют теории, почему бойкот - это плохо, и призывают прийти проголосовать в надежде получить голоса его сторонников. Но ответьте себе на вопрос: вы действительно посчитаете, что выборы прошли на качественно другом уровне, если Собчак и Явлинский наберут по 3%, а не по 2%? Вы действительно считаете, что Путин поймет, что нас много и мы недовольны, если либеральные кандидаты наберут по лишнему проценту? Если бы Собчак и Явлинский действительно хотели качественно увеличить свой рейтинг, они бы бились не за голоса Навального (коих пока совсем немного), а за голоса Путина, которых на порядок больше. В чем экономический смысл бороться за тощие 3% рейтинга Навального, если есть жирные 75% рейтинга Путина? Смысл только в том, что за 75% им бороться никто не разрешил.

При таких раскладах стратегия «забастовки избирателей», предложенная Навальным, выглядит более эффективно, чем призывы прийти на участки и отдать голос за либеральных кандидатов, увеличив их рейтинг на 1-2%. Навальный собирается атаковать 75% рейтинга Путина, проводя негативную агитацию среди сторонников президента, убеждая их, что выборы нечестные, Путин и его окружение коррумпированы, они незаконно держатся за власть, потому что боятся потерять награбленное и т.д. Более подробно эффективность этой стратегии я описал здесь https://mmironov.livejournal.com/33762.html. Навальный - единственный из кандидатов в президенты (хотя формально и не допущенный), кто готов бороться за голоса избирателей и отнимать их у своего основного конкурента – Владимира Путина. Как показал опыт мэрской кампании, Навальный способен в короткие сроки значительно сократить рейтинг провластного кандидата. Первая реакция показывает, что власти восприняли кампанию «забастовки избирателей» всерьез и уже начали принимать широкомасштабные действия по ее предотвращению.https://www.facebook.com/rshaveddinov/posts/2019355731641201

Если вы принципиальный противник любых забастовок и бойкотов, попробуйте проделать следующее упражнение. Возьмите рейтинг социологической службы, которой вы доверяете. Посмотрите там на рейтинги Собчак, Явлинского,  Навального и других оппозиционных кандидатов. Прибавьте все проценты Навального к рейтингу кандидата, за которого вы не против проголосовать в марте. Скорее всего, эта цифра будет не больше 5%, и это будет еще оптимистичный прогноз, ведь рейтинг от кандидата к кандидату полностью передать практически невозможно. Так что же изменится в стране, если ваш кандидат наберет столько процентов, сколько вы насчитали? Если вы согласитесь, что принципиально ничего, то единственный вариант таки добиться изменений – это всеми силами долбить рейтинг Путина. Навальный – единственный политик, который может и хочет это делать. Именно поэтому его и не зарегистрировали.



Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Совершенно не важно кто и как проголосует. Важно чтобы у узбирательных участков хоть какая движуха была. А Кремль нарисует как надо.

Можно сходить и испортить бюллетень.

Получить бюллетень для голосования или чего-то еще, это значит расписаться и попасть в общую статистику явки. Чего делать как раз и не стоит. Если у кого-нибудь из поддерживающих забастовку и бойкот возникнет желание придти на избирательный участок, то в этом случает можно стать не избирателем, а неизбирателем. Пусть найдут такому неизбирателю его в списке, а когда предложат расписаться за получение бюллетеня, то предварительно громко поинтересоваться есть ли в нем Навальный. Нет? Почему? И затем отказаться от получения бюллетеня и за него не расписываться, уходя, можно еще громко хлопнуть дверью )

Edited at 2017-12-29 01:24 pm (UTC)

Когда я читаю эту лажу о том , что " если не допустят Навального, то надо голосовать за кого- то чем- то похожего по программе", то представляю себе вегетарианца, которому официант навязывает какое- то мясное блюдо из- за того, что "сегодня у них ничего вегетарианского не приготовили". Чушь собачья. Человек , прочитав такое меню на двери- даже заходить не будет в это " заведение".
Выборы -это когда есть выбор , когда среди предложенного есть и то, что нам нравится, что мы хотим. И никто не должен покупать в музыкальном магазине рояль, если сегодня там нет вашей любимой флейты.
А менять Навального на Явлинского- это "менять " Часы на трусы", как говорили у нас на стройке.
Хватит уже писать ерунду. Пора думать и придумывать, как обеспечить тотальный контроль за фирмой "мадамчурова и ко". Сейчас ЭТО- самое важное.

Рашку осталось год-два доразвалить до полного пиздеца, а коней на переправе не меняют

Чем нравится Навальный, тем что из любой ситуации найдет выход! Н 20!8

Domohozaika

(Anonymous)
Прочитала всё, что здесь дискутируется. Объясните мне, глупой домохозяйке, что изменится с приходом на главную должность Навального, Ксении, Явлинского и тэдэ? "Запад нам поможет" (что там ещё "сын турецко-подданного" обещал...), санкции снимут, народ начнёт работать не за страх, а за совесть, все скопом поумнеют и начнут болеть за любимую страну, а не за свой карман и пр.,и пр.? Каким волшебным образом сменив одну группу людей на другую, причём не имеющую опыта управления страной, в России должно всё наладиться? "Так что же изменится в стране, если ваш кандидат наберет столько процентов, сколько вы" хотите?

Не принимай всерьёз тут происходящее

Это секта. Всё происходящее не имеет отношения к реальности. Но почитать любопытно, чтобы посмотреть, какие у нас встречаются представители фауны.

Re: Domohozaika (Anonymous) Expand
пусть Алексей сделает видео на эту тему, очень толковый пост!

Можно идти на выборы, можно не ходить на выборы. Многие верующие часто не знают, как им должно относиться к выборам. Я вспомнил о просьбах верующих разъяснить этот вопрос, чтобы не возникало у любящих Сына Божия разногласий и по этому вопросу.



Итак, если хотите, идите на выборы, если не хотите, не ходите на выборы, всё равно Я приведу к власти тех, кого Я захочу привести к руководству на всех уровнях всех государств, и без Меня даже самый маленький служащий или чиновник не получит своего места в управлении его землею или городом.



Но помните, возлюбленные Мои, если вы проголосуете за какого-то человека, это значит, что вы поручитесь за него, таким образом, вы будете нести ответственность за все дела и за все слова человека, за которого вы отдали свой голос добровольно. Поэтому будьте очень осторожны, ибо многие многократно увеличили себе наказание в огне, проголосовав за злодеев, преступников, безбожников, богохульников, неверующих, нечестивых человеков без стыда и без совести.



И не обращайте внимания, если вас будут уговаривать, обвиняя в отказе от участия в выборах, будто вы таким вашим отказом даете возможность прийти к власти недостойным людям. Помните: нет достойных, все совратились, все сделались равно непотребными ни на какое доброе дело!



Итак, размыслите и решите, идти или не идти на выборы, голосовать или не голосовать, и, если голосовать, то за кого голосовать!

Господь Бог

возможно все остальные стратегии хуже, возможно опыт других стран не релевантен в России 2018, но что конкретно даст стратегия бойкота?

как писали другие комментаторы, сниженная явка не повлияет на легитимность выборов, да и доказать что на снижение явки повлиял именно Навальный, а не усугубившаяся инертность электората, будет довольно сложно.

как бы глубоко я ни понимал принципиальность позиции "выборы без выборов нам не нужны", объективно Навальный и его сторонники не смогли объяснить, почему бойкот вообще стоит вложенных в него ресурсов. если бы я жертвовал деньги на кампанию Навального, я бы хотел понять, почему мои деньги пойдут на агитацию бойкота, которая в лучшем случае ничего не даст.

Что значит забастовка? Вот представляю у меня рабочие заявляются ко мне и говорят "Слышь, мы вот тут решили бастовать, потому, что у Навального не приняли документы!". Охренеть! Я то тут при чём, работа тут при чём?! Немудрено, что даже будучи, в теории, сторонником Навального, я этих "забастовщиков" пинком под зад тут же выкину, пусть сосут лапу и объясняют своим семьям, отчего это у них теперь денег нет.

Мужик,у которого силовики в Москве отжали кондитерскую фабрику, наверно, тоже так же рассуждал ;)

Что касается выборов, то мой отец (пожилой, мудрый человек) комментирует это так: главное, что путька символически приурочил выборы к "завоеванию Крыма", - поэтому, каждый, кто придёт на выборы в этот позорный для нашей страны день, поддерживает нарушение международного права, независимо от того, что он будет делать при этом на избирательном участке; поэтому - только бойкот, полный игнор.

я тут чо подумал - так как больше мы в общем-то нигде не бастуем надо хоть здесь побастовать

Путин пидарешт!

(Anonymous)
Наш президент - Навальный Лёха
Он мафиози сделает плохо
В марте готовься Россия к Потопу!
Путина - в жопу, Россию - в Европу!

из всех возможных оппозиционных стратегий, имеющих шанс на осуществление, эта самая эффективная и реальная. это будет промежуточный результат.