Previous Entry Share Next Entry
Кейс 24 декабря. Теория и практика различных стратегий оппозиционной борьбы
mmironov


В прошедшее воскресенье прошел муниципальный праздник «День свободных выборов», который в процессе развития событий был переформатирован во встречу Яшина с гражданами. События, которые предшествовали этой встрече, были еще драматичнее, чем она сама. В обсуждение вокруг этой темы было вовлечено значительное количество политиков и общественных деятелей. Вот неполный список тех, кто участвовал в обсуждениях, и их позиции

Илья Яшин
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1564699626917010&set=a.259309414122711.76617.100001309628736&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1571233836263589&set=a.259309414122711.76617.100001309628736&type=3
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1572785456108427 (и другие посты с 12 декабря)

Юлия Галямина
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1821120574597146&id=100000976634979

Алексей Навальный
https://navalny.com/p/5674/

Дмитрий Гудков
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1794705743904191
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1795906993784066&set=a.821288534579255.1073741826.100000943480007&type=3
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1796325600408872
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1798797006828398

Максим Кац
https://maxkatz.livejournal.com/674398.html
https://maxkatz.livejournal.com/674721.html


Ксения Собчак
https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2113914-echo/

Алексей Венедиктов
https://echo.msk.ru/programs/razvorot/2113702-echo/


Споры на самом деле очень хорошо иллюстрируют различные стратегии борьбы, о которых я подробно писал в посте «План «Б». Теория и практика» https://mmironov.livejournal.com/31616.html. Я не буду в этом посте обличать, кто виноват, а кто прав. У каждой из сторон есть своя система ценностей, и они правы в рамках этой системы ценностей. Намного более важно понять, почему возник конфликт и чем руководствовались стороны в своих действиях.

В России есть два типа оппозиции:
- Системная оппозиция, которая действует в разрешенных властями рамках
- Несистемная оппозиция, которая готова отстаивать свои ценности, даже если  ради этого иногда приходиться заходить за флажки, расставленные властями.

Хочу подчеркнуть, что различие не в том, что одна оппозиция действует по закону, а другая против закона. Это не так. Оба типа оппозиции действуют в соответствии с законом, просто власти у нас понятие закона трактуют весьма широко, и когда им надо без зазрения совести его нарушают (см. подробно здесь http://mmironov.livejournal.com/20040.html). Как это работает на практике, мы все наблюдали на прошедшей неделе.  Когда Яшин и совет депутатов Красносельского района объявили о проведении муниципального праздника (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1563671280353178&set=a.259309414122711.76617.100001309628736&type=3), то никаких сомнений в законности этого мероприятия не было ни у системной оппозиции, ни у несистемной оппозиции. Был консенсус – праздник нужно поддержать, так как возможность его проведения – это базовые, закрепленные законом полномочия муниципальных депутатов. Более того, Дмитрий Гудков и Максим Кац не только поддержали инициативу Яшина на словах, но и обзвонили дружественных им муниципальных депутатов, чтобы они поставили подписи в поддержку муниципального праздника. В итоге удалось собрать более 100 подписей депутатов (https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1789685197739579).

Судя по всему, идея Яшина оказалось удачной.  Общественность к митингу проявила большой интерес, и тогда власти решили заблокировать «План А» (см. диаграмму в посте https://mmironov.livejournal.com/31616.html). А именно, начали с угроз со стороны мэрии, что праздник незаконный, потом прислали в муниципальный совет Красносельский прокурора с «предостережениями», а потом, за один день запретили проведение праздника в Мосгорсуде. И тут позиции сторон раскололись. Яшин стал продолжать настаивать на выполнении плана «А» (проведение муниципального праздника). Гудков, Кац (а потом и примкнувшая к этой стороне Собчак) – агитировать за компромисс, предложенный  мэрией – план «Б», митинг на Сахарова.


Почему Яшин не согласился на план «Б», предложенный мэрией? Потому что в изначальном варианте планировалось:

  1. Праздник организуется муниципальными Красносельскими депутатами

  2. Красносельские депутаты решают, кто и как будет на нем выступать


Если бы у мэрии на первом месте стоял вопрос об обеспечении безопасности (эту идею они успешно проталкивали, в том числе через общественных деятелей), то можно было просто предложить Яшину перенести праздник на проспект Сахарова. Этого сделано не было. Перенос праздника на проспект Сахаров был обусловлен двумя условиями:

  1. Организаторами митинга на Сахарова выступают системные оппозиционеры, согласованные мэрией (а не изначальные организаторы)

  2. Повестка митинга, кто там может выступать, а кто нет, де-факто тоже контролируется мэрией.  Это подтвердил Венедиктов в своем интервью: «Они как услышали слово «Навальный» – там всё, понеслась сразу! Пришлось идти из кабинета в кабинет все выше и выше, как говорится. И я добился того, что они сказали: «Да, хорошо. Пожалуй, да» (https://echo.msk.ru/programs/razvorot/2113702-echo/). То есть фактически чиновники мэрией решают, кому можно или нельзя выступать. Если они сегодня согласились, то нет никакой гарантии, что завтра они в список согласованных спикеров не внесут изменения.


Вот почему Яшин отказался. Если кратко, его мотивы можно обозначить цитатой «Чижа»: «Мне не нужны голодовки с разрешенья обкома». Как он сам написал в твиттере:  «Важно было провести уличное мероприятие, в соответствии с решением муниципальных депутатов, а не с санкции Собянина. Это же суть конфликта с мэрией. Мы отстаиваем свое право не согласовывать муниципальные акции. А они это право оспаривают» https://twitter.com/IlyaYashin/status/944958471681794048.

В итоге можно сказать, что депутаты Красносельского района одержали маленькую, но победу. Несмотря на многочисленные угрозы и нагнетания, в том числе, системной оппозиции, никаких задержаний и дубинок ОМОНа не было. Акция прошла мирно и спокойно. Это послужило еще одним подтверждением того, что если власть начинает суетиться, предлагать компромиссные варианты, мотивируя свои предложения «лишь бы не было войны», значит, они напуганы и сами не знают, что делать. Если продолжать настаивать на своем, то с большей вероятностью можно добиться успеха.

Возникает вопрос, в чем причина такого недовольства со стороны системной оппозиции? Почему Гудков, Собчак и Кац так настаивали на проведении объединенного митинга оппозиции на Сахарова?  Ведь изначально история была с местным муниципальным праздником? Никаких целей проведения большого митинга оппозиции изначально не ставилось. Здесь ответ заключается в ложной альтернативе, которую смогли многим внушить московские власти. Это миф, что во власти работают какие-то тупые идиоты, которые только умеют, что воровать. Если было бы так, они бы давно эту власть потеряли. Они мастера играть на амбициях и противоречиях между людьми.

В чем заключается ложная альтернатива, навязанная мэрией? Пост Максима Каца начинается так: «Дано: в Москве не согласуют политические митинги уже года эдак 2 или 3». https://maxkatz.livejournal.com/674398.html Потом идут подробные рассуждения, как было бы хорошо организовать большой митинг на 50,000-80,000 человек, где бы все выступили и т.д. Однако начать анализ нужно именно с  «Дано…». Почему в Москве уже 2-3 года вообще не согласуют митинги в центре? Ответ – потому что боятся массовых протестов. Почему вдруг московские власти вообще ничего не согласовывали, а тут  взяли и согласовали заявку Гудкова, причем в нарушение всех сроков, на то же время и место, на которое они до этого уже отказали, и теперь «Протестная Москва» подала в суд на мэрию (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/isk_na_meriju-453505/)? Потому что альтернатива этому митингу была для власти еще страшнее. Какая альтернатива? Если бы Красносельскому совету депутатов удалось бы спокойно провести свой праздник, то это был бы прецедент. Муниципальные советы депутатов, в частности Красносельский, Тверской (в который входит Красная площадь) и многие другие, контролируемые оппозицией, могли бы хоть каждую неделю устраивать муниципальные праздники. Конечно, можно принять закон, который это все запретит. Но на это все равно нужно хоть какое-то время. А на носу выборы. Вот представьте, январь, февраль и март – и вся Москва охвачена политическими муниципальными праздниками. Причем самые зажигательные проходят на Красной или на Манежной площадях. Представили? Вот и в мэрии представили. Именно поэтому и решили оппозиции кинуть кость пожирнее. Главное, чтобы оппозиция отказалась от своего законного права проводить муниципальные праздники без согласования с мэрией. Яшин и красносельские депутаты решили эту кость выплюнуть.

Неужели системная оппозиция этих всех раскладов не понимает? Если понимает, то почему они так рьяно выступали за Сахарова, хотя стратегически для оппозиции намного выгоднее иметь фактически неограниченную возможность проводить акции в центре Москвы, без каких либо согласований, чем променять эту возможность на разовую, хоть и большую акцию? Понятно, что как только мэрия закрепит фактическую невозможность для муниципальных депутатов проводить праздники, большие акции никто так мило согласовывать не будет. Опять же, если системной оппозиции так важно провести большую акцию, почему она так привязалась к Яшину и Навальному? Хотите устроить акцию – несите заявки в мэрию, согласовывайте, и проводите. Почему Яшин и Навальный – это те, кто опять слил весь протест?

Ответ на этот вопрос в различии имеющихся ресурсов между системной и несистемной оппозицией. У системной оппозиции – конструктивные отношения с властью, им не чинят препятствий, когда они проводят свои предвыборные кампании, дают спокойно регистрироваться кандидатами, их даже пускают на федеральные каналы. Но у них есть проблема – нет массовой поддержки людей. Навальный, когда ездит по стране, собирает многотысячные митинги. В Питере, Москве и других крупных городах ему вообще не дают провести законный митинг, так как власти опасаются (оправданно), что туда придет несколько десятков тысяч людей. Лидерам системной оппозиции разрешают участвовать в митингах в Москве и Питере. Например, в 2017 г. Собчак выступала на митинге в Питере https://www.fontanka.ru/2017/11/11/038/, а Гудков - в Москве http://www.the-village.ru/village/city/situation/255987-trolleybus-miting). У Навального обстоят дела ровно наоборот. У него есть ресурс – массовая поддержка сторонников, но нет ресурса – возможность конструктивных переговоров с властями, чтобы согласовать законные митинги. Системная оппозиция старается постоянно организовать обмен ресурсами – мы тебе согласовываем площадку, а ты приводи народ. Мы все вместе выступим, и всем будет хорошо. Каждый раз, когда Навальный и его сторонники отказываются от подобных обменов, системная оппозиция сильно расстраивается, и начинаются обвинения в слитом протесте. В этом упреке есть и толика справедливости, если системная оппозиция организует митинг, а Навальный, Яшин и их сторонники откажутся в нем участвовать, то митинг будет, скорее всего, очень малочисленный. Обратное не верно. Навальным с Яшиным могут вполне спокойно проводить массовые акции без поддержки системной оппозиции. Им нужно только добиться, чтобы они были мирные, и их сторонников массово не винтили. Они хотят получить это право, апеллируя к закону, а не к кулуарным переговорам с властями.


Надо понимать, что в различных ролях оппозиции нет чего-то плохого или хорошего. Системная оппозиция просто не может быть другой по определению. Если бы у системной оппозиции была массовая поддержка населения, то ее либо бы перевели в статус одной из дочерних партий «Единой России» (как КПРФ, ЛДПР или «Справедливая Россия»), или бы попытались уничтожить, переведя в разряд несистемной, а значит, подвергающейся постоянным репрессиям. Независимой системной оппозиции, которая по-настоящему борется с режимом и у которой есть значимая поддержка населения, в современной России просто существовать не может. Если бы не было этих людей, которые бы участвовали в системной оппозиции, были бы другие, но их действия были бы примерно такими же.

Я хотел бы призвать всех участников конфликта воздержаться от обвинений, в том числе в том, что участники переговоров с властями непременно «мурзилки». Во время прошлой недели наиболее активно подобные обвинения звучали в адрес Гудкова и Венедиктова.

 Я хорошо отношусь к Дмитрию Гудкову. За время его длинной политической карьеры я не видел, чтобы он совершил какой-то подлый или нечестный поступок. То, что он согласовал заявку на митинг, подписанную своим именем, говорит о том, что он, скорее, пытался помочь провести акцию мирно, без столкновений с ОМОНом. Какие-то моменты, которые казались принципиальны Яшину, ему таковыми не казались. Как только выяснилось, что Яшина не устраивает тот формат, в котором была согласована заявка, он, как и обещал, заявку отозвал. Что касается того, что его штаб начал обзванивать муниципальных депутатов, информируя о том, что акция стала несогласованной и разъясняя им, как можно отозвать свою подпись, я думаю, эти действия были инициированы не Гудковым, а Кацем, который смыслом своей жизни уже давно сделал нанесение максимального урона Навальному и его сторонникам. Почему тогда Гудков не порвет отношения с Кацем? Потому что Кац показал, что бывает с теми, кто расстается с ним вопреки его желанию. Скорее всего, Гудков принял для себя решение, что для минимизации ущерба лучше продолжать отношения, чем расставаться с битьем посуды (тем более, как мы видим, битье посуды может растянуться на много лет). В публичном пространстве, ситуацию с обзвоном депутатов и мотивацией, почему это было сделано, комментировал, в основном Кац. Теперь представьте, если Кац начал обзвон по собственной инициативе, от имени штаба Гудкова-Каца, что Гудков может сделать? Публичный скандал закатить с Кацем? Гудков же не самоубийца. Я более чем уверен, что к инициативе обзвона депутатов Гудков не имел никакого отношения, и не надо его в этом обвинять.

Но самые несправедливые обвинения прозвучали в адрес Венедиктова. Он делает одно из самых лучших в России масс-медиа. Ему это удается, потому что он умеет выстраивать отношения и с властью, и с оппозицией. В этом и секрет успеха «Эха», что туда приходят спикеры с той и с другой стороны. Если СМИ отражает только одну точку зрения, то оно намного менее интересно, и обычно аудитория у него небольшая. Почему вдруг все решили, что Венедиктов должен в переговорах отстаивать именно интересы оппозиции? Называть его провокатором – это подразумевать, что он прикинулся оппозиционером, а потом вскрылось, что он работает на власть. Но это неправда. Венедиктов никогда не скрывал своих хороших отношений с властями и даже неоднократно защищал представителей власти от обвинений оппозиции (см. кейсы Шувалова и Пескова). Если вы обратились к нему за помощью или решили принять его посредничество, то нужно понимать, что он хочет достичь компромисса так, как он его видит. Если вы считаете, что его посредничество не отражает ваши интересы, не прибегайте к его помощи. Обвинять человека в продажности, потому что он достиг не такого решения, какого вам хотелось, - непорядочно. Тем более,  как я показал выше, варианта «пойти на Сахарова, чтобы организатором были Красносельские депутаты» вообще не было на столе переговоров. Не для этого мэрия затеяла всю это возню, чтобы подтвердить полномочия муниципальных депутатов организовывать праздники.

Морали у истории никакой не будет. Я постарался показать, что у каждой стороны были свои мотивы. Ни о какой продажности или мурзилочности речи тут не идет. Все действовали искренне. Просто у всех разные системы ценностей, и каждый должен сам для себя решить, с каким лагерем ему по пути. Популярные призывы к объединению российской оппозиции – это утопия (https://mmironov.livejournal.com/27323.html). Лучше перестать друг друга обвинять, и каждому заниматься своими делами.



А мoжeт, вы cкaжeтe, кoму из нaших пoлитикoв мoжнo вepить? Я вeдь гpaждaнин cвoeй cтpaны.
-Этo cитуaция, кoтopaя, ecли тaк мoжнo выpaзитьcя, иcключaeт caму ceбя, дa? Мepтвaя лoгичecкaя пeтля, из кoтopoй нeт выхoдa. Из poмaнa Джoзeфa Хeллepa.
- Пpaвильнo, - Тaк вoт, «улoвкa-22» зaключaeтcя в cлeдующeм: кaкиe бы cлoвa ни пpoизнocилиcь нa пoлитичecкoй cцeнe, caм фaкт пoявлeния чeлoвeкa нa этoй cцeнe дoкaзывaeт, чтo пepeд нaми бл&дь и пpoвoкaтop. Пoтoму чтo ecли бы этoт чeлoвeк нe был бл&дью и пpoвoкaтopoм, eгo бы никтo нa пoлитичecкую cцeну нe пpoпуcтил - тaм тpи кoльцa oцeплeния c пулeмeтaми. Элeмeнтapнo, Вaтcoн: ecли дeвушкa coceт х&й в публичнoм дoмe, вoopужeнный дeдуктивным мeтoдoм paзум дeлaeт вывoд, чтo пepeд нaми пpocтитуткa.
- Пoчeму oбязaтeльнo пpocтитуткa, - cкaзaл я. - A мoжeт, этo бeлoшвeйкa. Кoтopaя тoлькo вчepa пpиeхaлa из дepeвни. И влюбилacь в вoдoпpoвoдчикa, peмoнтиpующeгo в публичнoм дoмe душ. A вoдoпpoвoдчик взял ee c coбoй нa paбoту, пoтoму чтo eй вpeмeннo нeгдe жить. И тaм у них выдaлacь cвoбoднaя минуткa.
- Вoт нa этoм нeвыcкaзaннoм пpeдпoлoжeнии и дepжитcя вecь хpупкий мeхaнизм нaшeгo мoлoдoгo нapoдoвлacтия…
Пeлeвин Виктop Oлeгoвич. Aмпиp «В»

боян.

его все давно наизусть

Кейс? Ты не русский, что ли?

Он не русский, он очкарик

многабукафф

как по мне, так все написанное, в целом, очевидно.

яшин - красавчег, но массы не любят радикализма.

гудков - приличный, но зависимый\колеблющийся. посему в плохой компании. посему тож не вижу политических перспектив.

кац\венедиктов\плюс примкнувший информационно варламов - проводники и подрядчики АП и мэрии.
все-таки (несмотря на позицию профессора), это зашквар.

Edited at 2017-12-24 08:30 pm (UTC)

Какого радикализма? Соблюдения закона? Да в России это экстремизм.

А как же "вискарик у Горбенко". Уже тогда было понятно, что Венедиктов мурзилка.

Хм, интересный анализ и без бросания какашек друг в друга. Пожалуй, соглашусь. А то, слово дал, значит не мужик!

Edited at 2017-12-24 08:38 pm (UTC)

непонятно одно. почему такие спокойные, толковые, и вместе с тем весьма простые разборы получаются где угодно, но не в мск?

в смысле?

речь про мск, не?

И весь кипеж вокруг сотни-другой маргиналов.

Говори, серега, почтительно со своим будущим президентом

Спасибо, Максим. Правда, куда интереснее было бы узнать, что произошло в московском штабе (впрочем, и из других штабов долетали тревожные новости). Есть опасение, что структура штабов выстраивалась принципиально неверно, многие сторонники разочаровались, а сбор подписей провален.



"системная оппозиция" - это оксюморон в нашей реальности на данный момент.
то что "..." подразумевается, в принципе не может быть оппозиционным.

"системная оппозиция" - просто часть системы, причем неотьемлемая часть системы.

"системная оппозиция" - усердно выполняет свои функции по укреплению системы власти, частью которой она является.


== все "лидеры" так называемой "системной оппозиции" ничем не отличаются от всех прочих "лидеров" системы власти.


>>> Любой другой взляд на эти тела - это гнилой базар и засирание мозга.
>>>>

Сорри, но наглецам, не убирающим свои километровые простыни под кат, не место в моей ленте.

Валите, пожалуйста, подальше

Кроме каца.
Вот он - настоящая мурзилка

Прекрасный разбор, Максим.

Буря в либеральном стакане, на которую всем плевать.

Ога, ога. Десятки таких как вы, приходите и приходите, и сообщаете как вам на либеральную оппозицию наплевать. "Я три дня гналась за вами чтобы сказать как вы мне безразличны" ))))))

"Прецедент" независимого праздника не стоит того, чтобы ссориться оппозиции. И системной и несистемной. И если Навальный с Яшиным так уж против сотрудничества с властью, то не нужно было подавать документы в пропутинский ЦИК - создайте свой и проведите свои выборы. Поэтому пока у оппозиции не будет "одного лагеря" и не станет понятно, что с властью так или иначе придется сотрудничать - толку не будет. А Навальный останется в своем "многотысячном" гетто. Чтобы из него выйти нужна поддержка не тысяч, а миллионов)

?

Log in

No account? Create an account