Крым 2.0 как последняя политтехнологическая надежда Кремля



Кажется, что статья Путина про Украину (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2869860-echo/) совершенно вырвана из контекста сегодняшнего дня. Но она появилась не случайно. Последний президентский срок Путина можно охарактеризовать как один большой провал. Начался он с провальной пенсионной реформы, в которой не было никакой экономической необходимости и которая вызвала массовое раздражение населения. Систематические провалы в экономической политике вызвали стагнацию экономики и, как следствие, многолетнее падение доходов. Пандемия окончательно выявила неспособность власти справляться с актуальными вызовами. По результатам 2020 г. Россия показала рекордную в мире смертность от коронавируса (https://meduza.io/feature/2021/02/10/teper-pochti-ofitsialno-rossiya-na-pervom-meste-po-chislu-zhertv-koronavirusa-na-dushu-naseleniya-eto-rezultat-deystviy-vlastey-letom-2020-goda). Когда уже все развитые страны и большинство развивающихся стран де факто поставили пандемию под контроль, отвакцинировав значительную часть населения, Россия переживает пик заражений и смертей с переполненными больницами и судорожными потугами властей заставить людей ставить прививки.

На этом фоне грядущие выборы в Госдуму, несмотря на то, что власти не допустили до выборов ни одного сильного кандидата, грозят обернуться полной катастрофой. Власти прекрасно понимают, что никакой позитивной повестки у них нет. Однако власти также помнят, какой успешной с электоральной точки зрения была аннексия Крыма в 2014 г. Это дало обществу всплеск адреналина и резко повысило рейтинг одобрения Путина и власти в целом. Позволило окончательно подавить протесты 2011-2012 г., провести успешные выборы в Госдуму 2016 г. и выборы президента 2018 г. Сейчас эффект Крыма окончательно сдулся. Рейтинги «Единой России» находятся на исторических минимумах. Вполне ожидаемо, что у властей есть огромный соблазн сыграть еще раз на ура-патриотических настроениях. Именно из этого желания появилась статья Путина, в которой он пишет: «Большевики произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена». А если Россия была ограблена, то это как бы намек – награбленное нужно вернуть.

Я не думаю, что Путин сейчас решится на еще одну войну с Украиной. Даже не решится, присоединить ДНР-ЛНР, которые уже де факто отделились от Украины. При всей браваде властей про то, что «нам санкции нипочем», они очень больно бьют по экономике и элитам. Недавние супержесткие санкции против Лукашенко после посадки самолета Ryanair показали, что у Запада терпение кончилось. Путин это прекрасно понимает. Но обещать — не значит жениться. До выборов осталось всего два месяца, и я думаю, что в течение этого периода власти будут накачивать общество реваншистскими настроениями, анонсируя территориальные претензии к Украине и другим странам. Может даже, в подтверждение намерений, проведут какие-нибудь масштабные учения на границе. А после выборов, эту тему успешно забудут. И слава Богу. Еще одной войны нам не надо.

Антипрививочная дискуссия как успешная политтехнология властей



Как вы знаете, в этом году будут выборы в Госдуму. Это второе по важности электоральное событие в стране после президентских выборов. Такой контекст всегда обостряет политическую дискуссию. Это именно тот момент, когда мы пытаемся понять «кто виноват?» и «что делать?».

Это выборы будут происходить в обстановке самой тяжелой социо-экономической ситуации с момента прихода Путина к власти. Доходы россиян падают восьмой год подряд и уже вернулись на уровень 2010 г. (https://www.ng.ru/economics/2021-02-04/4_8075_economics1.html). Правительство провалило борьбу с пандемией. Реальная смертность от коронавируса по итогам 2020 г. в России оказалась выше, чем в остальных странах мира (https://www.nytimes.com/2021/04/10/world/europe/covid-russia-death.html). Неудивительно, что на этом фоне рейтинг правящей партии «Единая Россия» постоянно снижается. В марте он составлял всего 27% (https://www.levada.ru/2021/03/11/elektoralnye-rejtingi-partij-5/). В таких условиях очень тяжело обеспечить себе большинство в парламенте, не говоря уже о конституционном большинстве.

Власти все это прекрасно понимают. Отсюда и судорожные изменения законодательства, чтобы не допустить до выборов хоть сколько-то ярких критиков власти. Сильных кандидатов снимают с выборов всеми возможными способами – угрозой уголовных дел, уголовными делами, просто не регистрируя по беспределу. Любая политическая дискуссия пресекается в корне. Людей сажают и штрафуют за твиты, за ретвиты, за обличение коррупции, за выход на митинги и одиночные пикеты.

Но, несмотря на активные запреты властей, недопуск независимых кандидатов к выборам и аресты инакомыслящих, спрос на общественную дискуссию никуда не делся. Особенно в год выборов народ хочет публично обсуждать важные общественно-социальные вопросы. Людям нужно выпустить пар в жаркой дискуссии. И власти дали обществу такую возможность. Дискуссия вокруг вакцинации – единственная общественно важная тема, которая санкционирована и поощряется властями. Двойная выгода для властей состоит в том, что противники и сторонники вакцинации не окрашены в определенные политические цвета. По какому еще вопросу по одну сторону баррикад будут Собянин, Соболь, Симоньян, Красовский, Плющев, Фельгенгауэр, Наки и Кац? Нужно сказать, что власти добились своей цели – сторонники обоих лагерей спорят до хрипоты, ломают копья, а караван выборов в Госдуму идет своим чередом, пытаясь быстрее дойти до финишной черты, пока общество не сбило его дискуссией по по-настоящему важным вопросам.

Почему я уверен, что провакцинная позиция властей, которая включает в себя, в том числе, административные методы принуждения, - это сознательный вброс для отвлечения внимания? Есть несколько факторов, которые свидетельствуют о том, что властям глубоко наплевать, как на самом деле идет вакцинация:

1. Отсутствие систематической агитационной кампании за прививки. В прошлом году, когда властям нужно было протащить поправки по обнулению Путина, агитиционные ролики и скрытая реклама сыпались из каждого утюга. Власти не скупились, платя инстаграммерам с большой аудиторией по три счетчика. Они умеют доносить до широкой аудитории важные для них мысли. В этом году мы ничего подобного не видим. В экономике есть принцип выявленных предпочтений - судить надо по делам, а не по словам. Мы видим, что власти вообще не хотят тратить ресурсы на продвижение темы вакцинации. В отличие от темы прошлогоднего обнуления, тема вакцинации власти не интересует.

2. Поощрение антипрививочных высказываний. На прошлой неделе все обсуждали нашумевшее высказывание Егора Бероева. Формально, провластные комментаторы даже его осудили (https://rg.ru/2021/06/24/eksperty-prokommentirovali-zvezdnoe-zaiavlenie-beroeva.html). Однако мы прекрасно знаем, что происходит с теми, кто выступает против властей по действительно неприятным им вопросам. Их высказывания не критикуют провластные эксперты. К ним домой приходит полиция и заводит уголовное дело. По санитарному делу, когда несколько человек заретвитили призывы идти на митинг, проходят 11 человек (https://ovdinfo.org/story/sanitarnoe-delo). Четверо из них уже полгода сидят под домашним арестом. Кто нанес бОльший ущерб эпидемиологической обстановке? За полгода не удалось получить никаких доказательств того, что ретвиты привели хоть к какому-то росту случаев, как следователи ни стараются. При этом известный актер агитирует против прививок в эфире федерального канала на пиках пандемии, когда больницы в некоторых регионах уже переполнены. Власть как бы посылает всем сигнал – вот по этой теме критиковать нас можно, и ничего вам за это не будет, ни потери работы, ни визитов со стороны СК и МВД.

3. В разгар пандемии власти проводят массовые мероприятия без масок и без соблюдения социальной дистанции. Самым вопиющим примером стал праздник «Алые паруса» в Санкт-Петербурге (https://www.rbc.ru/photoreport/26/06/2021/60d6d0159a7947de14124fe1), где больницы уже давно переполнены (https://www.fontanka.ru/2020/05/23/69274564/). Люди смотрят на подобное поведение властей, и у них складывается впечатление, что опасность – надуманная, соответственно, и в прививках особого смысла нет.

4. Государственные СМИ систематически ведут антипрививочную пропаганду, регулярно публикуя новости в стиле «В стране Х кто-то умер после применения вакцины Y». К примеру, вот новость, которую вчера на первой полосе опубликовали государственные агентства РИА Новости и ТАСС (https://ria.ru/20210627/vaktsina-1738804630.html). Я не призываю скрывать такие новости, но в данном конкретном случае неизвестно, от чего наступила смерть. Глобально научные данные говорят о том, что вакцины эффективны, во многих странах благодаря ним пандемию удалось свести на нет, вакцины на порядок снижают вероятность умереть в случае заболевания, а также получить тяжелые последствия, и т.д. Но российские агентства об этом не пишут.


Формально российские власти за вакцинацию, но де факто они антипрививочники. В итоге Россия по темпам вакцинации сильно отстает не только от развитых стран, но и развивающихся – Аргентины, Бразилии, Мексики, Индии, Казахстана.

Обществу не нужно дать себя обмануть, отвлекаясь на вброс, предложенный властями. Нужно требовать, чтобы:
              - Власти перестали лицемерить. Немедленно отменили массовые мероприятия.
              - Бизнесу и людям, которые потеряют доходы в результате вынужденных карантинов, была оказана финансовая поддержка
              - Власти должны открыть рынок для альтернативных вакцин. Многие не доверяют именно «Спутнику», а не вакцинации вообще
              - Организовать адекватную агитационную кампанию по вакцинации, в том числе с привлечением блогеров
              - Чиновники, нарушающие эпидемиологические правила, должны немедленно лишаться постов (см. кейс главы Минздрава Великобритании, который ушел в отставку после нарушения норм социальной дистанции https://www.interfax.ru/world/774082)

А спорить до мозолей на пальцах с антипрививочниками в твиттерах и фейсбуках толку нет. Разве что если хотите порадовать Кириенко.

Пост оптимизма или три причины беспокойства для Путина


В последние недели власть значительно усилила репрессии против оппозиции и независимых СМИ. Однако это скорее не проявлении силы, а демонстрация слабости режима. Есть как минимум три причины для их беспокойства.

1. Массовое увольнение сотрудников московского метрополитена (https://zona.media/news/2021/05/14/metro), направленное на устрашение возможных участников будущих оппозиционных акций, на самом деле говорит о полном провале месседжа, который власти посылали обществу в течение последних десяти лет. Какой был ответ власти на протесты 2011–2012 гг.? Есть какие-то зажравшиеся московские хипстеры и прочая недобитая интеллигенция, которые с жиру бесятся. А есть мужики с Уралвагонзавода, учителя, труженики села – они за путинскую стабильность, и, если надо, готовы приехать и вломить этим москвичам, чтобы не бузили. Есть два принципиальных отличия протестов 2021 г. от протестов 2011–2012 гг. Во-первых, противопоставление Москва – регионы уже не работает. Протесты прокатились по всей стране, и если условные мужики с Уралвагонзавода захотели бы вломить протестующим, то ехать никуда не надо – выходи за ворота проходной и вламывай своим же соседям, друзьям, коллегам. Во-вторых, сотрудников метрополитена очень тяжело назвать «зажравшимися москвичами или хипстерами» – это работяги, которые живут от зарплаты до зарплаты. Причем увольняют за поддержку Навального не только сотрудников Мосгортранса, но также учителей (https://www.severreal.org/a/31171038.html), полицейских (https://www.bbc.com/russian/news-55801413), сотрудников гостелеканалов (https://www.znak.com/2021-04-24/v_vgtrk_uvolili_sotrudnikov_gostelekanalov_iz_za_oppozicionnyh_vzglyadov). Этими увольнениями власть фактически признала, что массовое недовольство ее политикой присутствует во всех слоях общества, даже среди ее, казалось бы, ядерного электората.

2. Тихий бунт лояльных организаций. Вчера прошла новость, что профсоюз работников образования «Учитель» призвал ЕР не принуждать учителей участвовать в партийных праймериз (https://echo.msk.ru/news/2842454-echo.html). Судя по сайту, этот профсоюз (https://pedagog-prof.org/) – вполне системная организация. Что примечательно в этой новости? Учителей и других бюджетников и раньше принуждали участвовать в разных провластных мероприятиях на добровольно-принудительных условиях – митингах в поддержку властей, агитации родителей голосовать правильно и т.д. Это первый раз на моей памяти, когда лояльный Кремлю профсоюз выступил против такой обязаловки. Возможно, и массовые контрмитинги в этом году решили не проводить по тем же причинам. Помните, в 2011–2012 гг. на оппозиционные митинги власть ответила еще более массовыми митингами на Поклонной горе, куда свезла бюджетников из окрестных регионов? Сейчас ничего подобного не было. Возможно, Кремль понял, что в этом году принудить людей выйти в свой законный выходной будет непросто.
3. Еще одна новость последних дней, что руководитель местной ячейки ЕР решила покинуть партию и поддержать оппозиционную коалицию «Новосибирск 2020» (https://sibkray.ru/news/2126/943093/ ). Это сигнал того, что молодые карьеристы уже не видят своего будущего вместе с партией власти. Они прекрасно понимают, что ее пирог сжимается – мандатов будет все меньше. За них будет идти драка уже существующих членов партии. Молодым пора перекладывать яйца в корзину оппозиции, которая будет расширять свое политическое влияние.

В последние недели многие комментаторы высказали мнение, что «Путин испугался» и «Путин истерит». Я согласен с ними, и вот вам два сигнала, которые свидетельствуют о том, что Путин стал намного сильнее бояться оппозиции.
А) Признание ФБК и штабов Навального экстремистскими организациями. На протяжении последних 10 лет власть изо всех сил принижала статус Навального и его сторонников. Навального называли никому не интересным блогером и мелким жуликом – то он лес украл в Кирове, то на почте с братом что-то они намутили. В колонии он сейчас сидит не за экстремизм, а потому, что вовремя не отмечался во ФСИН, когда был на лечении в Германии, причем сидит по делу «Ив Роше» (https://ovdinfo.org/story/delo-iv-roshe), которое яйца выеденного не стоит. Его соратников также старались привлекать по делам, не связанным формально с политикой, например, Леонида Волкова судили за то, что он поломал микрофон журналиста Lifenews (https://ovdinfo.org/story/mikrofonnoe-delo). Янкаускаса, Ляскина и Ашуркова обвиняли в мошенничестве (https://www.kommersant.ru/doc/2491263). Партию Навальному также не давали регистрировать по надуманным предлогам, то название уведут прямо перед учредительным съездом, то к бумажкам придерутся. То есть на протяжении всех последних лет власть как бы говорила обществу, что Навальный и его сторонники – это мелкие жулики, у которых нет никакой программы, и которые даже не могут правильно оформить документы. Сейчас маски сброшены. Признание экстремисткой организацией значит, что в будущем соратников Навального будут привлекать по политической статье, партию не дадут зарегистрировать по политической причине, а не потому, что они какие-то бумажки не так оформили, в выборах им не дадут участвовать – по политической причине, а не потому, что они как-то не так подписи собрали.
На самом деле признание ФБК и штабов Навального экстремистскими организациями – это самое высокое повышение их политического статуса с момента их основания. Ведь общество видит, что на борьбу с организацией Навального власти тратят намного больше ресурсов, чем на борьбу со всеми террористами вместе взятыми. Общество также видит, что сотрудники Навального никого не убивают и не взрывают. Единственный урон, который ФБК и штабы Навального могут нанести власти – это урон политический. Формальное признание соратников Навального экстремистами – это сигнал того, что власть их боится намного больше, чем настоящих террористов.

Б) Запрет причастным к экстремистским организациям (читай ФБК и штабов Навального) участвовать в любых выборах (https://tass.ru/politika/11438081), «при этом причастными к таким организациям будут, в частности, считаться лица, выразившие им поддержку, в том числе в интернете». Закон имеет обратную силу, то есть всем тем, кто в течение трех последних лет залайкал пост Навального или ФБК может быть отказано в участии в выборах.
Почему этот закон – признак слабости власти? С формальной точки зрения, этот закон избыточен. У властей и так было достаточно рычагов, чтобы не допустить до выборов неугодных, начиная с оформления документов и заканчивая забраковкой подписей. Однако из-за падения рейтингов применение этих формальных рычагов дается властям все труднее и обходится все дороже. В последний раз, когда Соболь, Яшина и других независимых кандидатов не пустили на выборы по надуманным предлогам, в Москве вспыхнули волнения, и успех «Умного голосования» на выборах в Мосгордуму был в том числе вызван политическим процессом вокруг их выдвижения. Де-факто власти признают, что у них много механизмов для снятия любых кандидатов с выборов, но уже недостаточно политического ресурса, чтобы эти механизмы применять, поэтому нужно придумать еще какой-то механизм, чтобы снимать неугодных кандидатов на дальних подступах, даже не давая им формального повода быть зарегистрированными и начать собирать подписей.

Я не буду давать никаких прогнозов по поводу судьбы путинского режима. Он может как рухнуть в течение года, так и просуществовать еще 20–30  лет. Но что уже стало очевидно, что даже если он продолжит существовать, это будет качественно иной режим, чем в предыдущие 20 лет. В этом году уже стало очевидно, что рейтинга Путина и «Единой России» не хватает для продолжения прежнего курса. Если первые 20 лет режим держался на политическом лидерстве Путина, то теперь он будет держаться на страхе.


Экономика репрессий, или Почему идут за вами



Вы никогда не задумывались, почему, когда говорят о репрессиях, вспоминают именно 1937 г.? Ведь массовые репрессии начались задолго до этого и продолжились после. ВЧК была создана в конце 1917 г. и возглавлялась легендарным Феликсом Дзержинским. Ее задачей были именно массовые репрессии – так называемый «красный террор». За время работы ВЧК с 1917 г. по 1922 г. было расстреляно 140 тыс. человек (https://rg.ru/2016/12/13/rodina-vchk.html) В принятом в феврале 1918 г. декрете говорилось: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Что в переводе на русский означало, что ВЧК получила полномочия расстреливать всех, кого хочет без разбора.

Потом, начиная с 1923 г., был краткосрочный перерыв в массовых репрессиях, связанный с окончанием Гражданской войны, передачей полномочий ВЧК к ГПУ НКВД и началом НЭПа. Но во второй половине 1920-х гг. репрессии продолжились. Сталин, который только что стал лидером после смерти Ленина, использовал массовые репрессии для укрепления собственной власти. В 1927 г. начались репрессии против уцелевших монархистов и представителей дореволюционной знати. Потом взялись за внутрипартийную оппозицию. В 1929–1933 гг. были массовые репрессии против крестьянства, которые сопротивлялись коллективизации. Миллионы крестьян погибли как от прямых репрессий – семьи с маленькими детьми высылали в Сибирь и оставляли на голой земле без каких-то вменяемых условий для выживания, так и от искусственно спровоцированного голода, когда у крестьян отбирали зерно, обрекая целые регионы на голодную смерть. От голодомора погибло порядка 7 миллионов человек (https://tinyurl.com/2vkv6srm). В городах в 1930-е гг. параллельно шли репрессии против городской интеллигенции – дела вредителей. Интеллигенция того во времени в основном получила образование еще в царские времена, и этого было достаточно, чтобы советская власть видела в ней врага.

После репрессий первой половины 1930-х с небольшим перерывом начались репрессии 1937-1938 гг. А потом - репрессии 1939-1941 гг. на территориях, присоединенных к СССР по пакту Молотова-Риббентропа. Во время войны репрессии против собственного населения, особенно военнослужащих, усилились. Только за первые полгода войны было расстреляно более 30 тыс. военных (https://www.kommersant.ru/doc/1848414). После войны мишенью стали бывшие военнопленные - значительная их часть попала в лагеря. По данным историка Кривошеева, из 1.8 млн. солдат, вернувшихся из плена, 230 тыс. были осуждены и отбывали наказания в ГУЛАГе.

То есть, начиная с прихода большевиков к власти в 1917 г. и до смерти Сталина в 1953 г., страна пережила несколько волн массовых репрессий, перерыв между ними был либо совсем коротким, либо его и вовсе не было.
Так почему же все считают символом репрессий именно 1937 г.? Мне кажется, основная причина лежит в том, что репрессии 1937-1938 гг. можно определить как «А меня-то за что?». Любой обыватель думает, что если он сидит тихо, скромно, никуда не лезет, не имеет родственников за границей, не учился в царских университетах, не высказывает крамолы, даже на кухне, то его репрессии не коснутся. Все репрессии до 1937 г. можно было оправдать «революционной целесообразностью». Вначале была Гражданская война – понятно, кругом враги, нужно действовать быстро. Лес рубят – щепки летят. Потом начались внутрипартийные разборки – как Сталину было не наказать тех, кто пёр против него. Потом нужно было проводить индустриализацию, коллективизацию. Были враги режима, которые противились переводу страны на новые рельсы. Сами виноваты.

Но к середине 1930-х гг. казалось, что все основные враги новой советской власти повержены. В партии – полное единение, на заводах – порядок, коллективизация фактически завершена, экономика растет, народ начал потихоньку богатеть. Зачем был нужен каток 1937-1938 гг., против часто совсем случайных людей?

Возможное объяснение состоит в том, что, помимо того, что Сталин был злодеем и любил убивать людей, что называется, из любви к искусству, есть другая причина - экономика репрессивного аппарата. Представьте, диктатор хочет репрессировать врагов – враги сами себя не арестуют и не расстреляют. Нужно создавать машину репрессий. Машина репрессий – это тоже люди, должности, карьеры. Вот они на протяжении 17 лет открывают дела – начиная с Гражданской войны и кончая коллективизацией. И вот представьте, на дворе 1934 г., все основные и неосновные враги повержены, все тихо и спокойно, полная лояльность на всех уровнях. И что должно было делать руководство НКВД? Сказать: «Все, в наших услугах Родина больше не нуждается, мы увольняемся и идем работать слесарями на завод»? Если падает число дел и арестов, значит, нужно пропорционально сокращать число сотрудников НКВД. А как еще? Не может же следователь НКВД просто так ходить каждый день на работу и никого за день не арестовать. За что он тогда хлеб казенный ест?

Никакая бюрократическая структура сама себя не сокращает. Тем более НКВД, чьи сотрудники находились в привилегированном положении в обществе – особые пайки, возможность грабить имущество репрессированных и т.д. Поэтому система и придумала искусственных врагов, чтобы репрессивная машина не простаивала. Поэтому обществу так запомнились репрессии второй половины 1930-х, потому что тогда хватали всех подряд без разбора. А объяснение тут, возможно, простое. Если следователю для сохранения ставки нужно арестовать сто человек в год, он арестует сто человек в год. Был бы человек, статья найдется.


Для чего я все это так долго рассказывал? Сейчас в России идет построение новой машины репрессий. Мы видим, что после митинга 21 апреля сотрудники правоохранительных органов привлекают всех более-менее известных политиков, журналистов, активистов. Всех, кто хоть как-то проявляет свою активную жизненную позицию и не согласен с действиями руководства страны. Сейчас действительно репрессии касаются только активных членов общества. Но репрессивная машина строится. В эти подразделения нанимают все больше следователей, им выделяют бюджеты, квартиры, пенсии. Вы думаете, что, когда они расправятся с активистами, они напишут заявление об увольнении по собственному желанию? Следователи НКВД в середины 1930-х таких заявлений не писали. Ведь враги, они повсюду, нужно просто лучше искать.

Кто как обзывается, или Энергия маленького пениса




Владимир Путин – не единственный в мире диктатор, который агрессивно ведет себя как по отношению к собственным гражданам, так и к другим странам. Однако в мировой дипломатии есть негласное правило – если сотворил какую-нибудь пакость, и тебя поймали с поличным (или есть все основания полагать, что скоро поймают), лучше извиниться. Несколько примеров. Иран, когда понял, что не отвертеться, взял ответственность за сбитый в январе 2020 г. украинский боинг и выплатил компенсации семьям погибших (https://ria.ru/20200111/1563279027.html). Саудовская Аравия признала убийство журналиста Хашкади и осудила 8 человек на большие сроки – до 20 лет (https://ria.ru/20200111/1563279027.html). После многолетнего давления, Ливия взяла на себя ответственность за взрыв самолета над Локербери и выплатила компенсации родственникам (https://lenta.ru/news/2003/08/21/lockerbie/). Ким Чен Ын лично принес извинения перед Сеулом за убийство южнокорейского чиновника (https://www.rbc.ru/politics/25/09/2020/5f6d9b879a794758b49b132b).

В этом смысле Путин стоит особняком в ряду современных диктаторов. Он никогда не признает свои преступления, даже если пойман за руку. Это психология гопника, о которой я писал в прошлом году  ( https://mmironov.livejournal.com/58713.html ). Всегда все отрицать, даже когда все всем очевидно. Россия не взяла на себя ответственность ни за сбитый малазийский боинг, ни за отравление Литвиненко и Скрипалей, ни за хакерские атаки во время выборов США.

Последний из подобных скандалов – взрыв сотрудниками ГРУ Петровым и Бошировым (Мишкиным и Чепигой) склада вооружений в Чехии (https://theins.ru/politika/241241), когда погибли 2 человека. Де факто это была военная агрессия России на территории одной из стран НАТО. Учитывая серьезность инцидента, реакция Чехии была относительно мягкой – высылка 18 дипломатов. С точки зрения МИДа оптимальной стратегией было бы попытаться замять скандал. Или вообще никак не реагировать, или даже как-то извиниться, хотя бы приватно. Что сделал в ответ российский МИД? Они не только выслали в ответ 20 дипломатов – больше, чем выслали чехи ( https://lenta.ru/brief/2021/04/19/petroboshirov/ ), но и в максимально хамской форме ответили на акцию солидарности с Чехией прибалтийских стран, назвав их действия энергией маленького пениса (https://twitter.com/RusEmbassyMinsk/status/1385928096377970690?s=20).

В связи с этим вспоминается недавнее высказывание Путина: «Кто как обзывается, тот так и называется» (https://tass.ru/politika/10936065). Российскому руководству все время хочется продемонстрировать страшный жезл, но размером он не вышел. Россия (к сожалению) – небольшая экономика – 3% от мирового ВВП, если считать по паритету покупательной способности, и 1.6%, если считать по номинальным величинам. Наши возможности ответить США или Евросоюзу в виде каких-то экономических мер ограничены, потому что их экономики в 10 раз больше. Вот и приходится каждый раз «бомбить Воронеж».
К примеру, когда Россия в 2014 г. ввела контрсанкции, то эта тема очень быстро ушла из заголовков европейских газет. Производители перенаправили свою продукцию на другие рынки и о России забыли. При этом россияне от них страдают до сих пор. Когда ко мне раньше друзья приезжали в гости, то увозили в Москву одежду дорогих брендов. Последние 7 лет их приезды, скорее, напоминают колбасные электрички 1980-х. Они набивают чемоданы сырами, хамоном и прочей запрещенкой. Большинство россиян со средним достатком вообще лишились возможности есть качественную и недорогую еду круглый год – овощи, фрукты, сыры, молочные продукты.

Закрытие генеральных консульств США в России и сокращение численности персонала, прежде всего, ударило по российским гражданам. Количество желающих получить американские визы намного больше, чем число живущих в России американцев, которым нужна консульская помощь. Тем более все оставшиеся ресурсы консульства направили на помощи им, и для российских граждан получить американскую визу в России стало фактически невозможным (https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/travel/237829-usa). Уже несколько лет мои российские знакомые вынуждены летать в другие страны, чтобы получить американские визы. Эскалация ситуации со стороны России привела также к закрытию российских консульств в США, и от этого также пострадали больше всего российские граждане, там живущие. Здесь ситуация обратная. Если вы придете на прием в российское консульство в США, то увидите, что львиная доля посетителей – это россияне, которым нужно получить паспорт, сделать доверенность, оформить гражданство ребенку и т.д. Американцев, которые хотят получить российскую визу, там очень мало. Россияне, живущие в США, сейчас вынуждены дальше ездить, больше платить, дольше ждать.

Мы видим, что ситуация с Чехией (а также с другими странами, которые решили или решат ее поддержать) развивается по аналогичному сценарию. Число сотрудников посольств в обеих странах будет сведена до минимума, и любая консульская деятельность будет парализована (https://www.rbc.ru/politics/22/04/2021/608151b89a794794b38fbc2f). Кто от этого пострадает? Как обычно, россияне. В Чехии, как и в любой другой стране ЕС, россиян, которые пользуются услугами российского консульства намного больше, чем чехов, желающих получить визу. В России ситуация аналогичная – чешским консульством пользуются в основном россияне, которые хотят получить шенген, а не чехи, которые живут в Москве. Опять же, как и в случае с консульствами США, интересы чехов будут стоять выше, и они получат консульскую помощь, а получить чешскую визу в Москве станет невозможно.

Я понимаю, что подобные действия российского МИД – это следствие политики #SmallDickEnergy. Они не могут, как Запад, заморозить счета, ввести ограничения на покупку госдолга США или стран ЕС, запретить экспорт технологий и т.д. Вот они и бесятся от бессилия и отыгрываются на россиянах. Может хватит, из-за собственной импотенции мучать тех, над которыми у вас власть просто в силу того, что у них паспорт с двуглавым орлом?


Как Путин из тайного убийцы превращается в явного


Нам давно известны истинные моральные качества Владимира Путина. Мало кто из нас сомневается, что он может отдать приказ на убийство того, кто ему неугоден – Литвиненко, Скрипаль Щекочихин. Теперь Навальный. И это только самые громкие случаи. Были еще загадочные смерти чиновников РУСАДА (https://lenta.ru/articles/2016/02/15/deathlab/), врачей клиники в Омске, которые лечили Навального (https://www.svoboda.org/a/31174018.html), убийство Глушкова в Лондоне (https://www.bbc.com/russian/news-56698017) и, скорее всего, еще много случаев, о которых мы никогда не слышали.

Все эти убийства и попытки убийства происходили тайно. Власти до последнего пытались от них откреститься, даже когда их поймали за руку – как в случае с Литвиненко, Скрипалями и Навальным.

То, что мы наблюдаем сейчас, - это принципиально другая история. Путин уже ничего не стесняется и не пытается ничего скрыть. Он убивает Навального публично, под прицелом телекамер со всего мира. Речь не идет об изоляции политического противника. Это можно сделать без угрозы его жизни и здоровья. Нельсон Мандела отсидел в тюрьме 27 лет, Михаил Ходорковский – 10 лет. Отказ от предоставления базовой медицинской помощи особенно после недавнего отравления химическим оружием – это именно медленное убийство, попытка довести до конца то, что не удалось в августе.

Почему важно, что это именно открытая попытка убийства? Преступник, который ничего не боится – намного опаснее. Представьте, одно дело - вор лезет в вашу квартиру, пока вас дома нет. Другое дело, когда грабитель просто выламывает вашу дверь посреди дня, берет, что нравится, а потом еще ведет вас по улице в банк, чтобы вы сняли все свои накопления, и ему отдали. А потом продолжает спокойно, ни от кого не прячась, ходить у вашего дома, высматривая, к кому из ваших соседей следующим нанести визит. Представили? Вот Путин сейчас переходит именно в эту стадию – стадию открытого бандита. Кого хочет – убьет, кого хочет – посадит. Даже чисто символические законы, которые переписываются по его малейшему желанию уже не важны. Зачем формальности?

Если вы думаете, что путинский беспредел коснется только тех, кто занимается политикой, – это не так. Силовики смотрят на поведение босса и следуют его указанию. Понравился какому-то силовику ваш бизнес? Отдай и не греши, а то кругом экстремисты. Будешь артачиться – нужную статью УК быстро подберут. Понравилась какому-то менту ваша дочка, решил он с ней позабавиться? Ну, сам виноват, зачем красивую дочку рожал. Пока еще за попытку изнасилования несовершеннолетних и стрельбу дают хотя бы условные сроки (https://www.bbc.com/russian/news-56330711). Но скоро и этого не будет.

То, что сейчас происходит с Навальным – это не история про Навального. Это история про будущее нашей страны. Если Путину удастся прилюдно убить Навального, под внимание международной прессы, с регулярным звонками озабоченности со стороны мировых лидеров, с массовым общественным возмущением – то после этого он может сделать все что хочет с любым гражданином России. Регистрируйтесь https://free.navalny.com/ и выходите на центральные площади ваших городов в среду 21 апреля в 19.00. Возможно, это последний шанс остановить надвигающийся произвол.

Зачем Путин пытает Навального?



Когда я в 1990-е учился на военной кафедре НГУ, моя военно-учетная специальность была «военный психолог» (или психолог полка). Одна из тем занятий, которая мне очень запомнилась, была о важности обеспечения нормального сна личного состава. Это входило бы в мои обязанности – следить за тем, чтобы командиры рот в моем полку обеспечили солдатам непрерывный восьмичасовой сон. Это несколько раз подчеркивалось: нормальный сон важен для психологического здоровья солдат и сокращения числа самоубийств. Во время боевых действий количество часов сна может быть сокращено. Но даже в самых экстремальных условиях моя задача как психолога полка была бы в том, чтобы заставить командиров дать солдатам спать хотя бы 4 часа в сутки, причем сон должен быть непрерывным. По 4 часа в сутки солдаты могут спать не более недели. Потом им нужно обязательно обеспечить хотя бы несколько дней подряд сон не менее 8-и часов подряд. Если этого не сделать, то у них вначале наступают временные нарушения психики. Если человек нормально не спит в течение долгого времени, нарушения психики становятся постоянными. Как нам по-простому объяснял подполковник, который читал лекции, солдаты от постоянного недосыпа превращаютсяся в «психованных дурачков».

Потом необходимость непрерывного сна я прочувствовал на себе. У меня пятеро детей, и любой знает, что маленький ребенок – это много бессонных ночей, особенно в первые месяца жизни младенца. Если таких ночей случается несколько подряд, тебе кажется, что ты готов отдать все, чтобы просто тихо и спокойно поспать. С маленькими детьми эту проблему всегда удается решить. Ты понимаешь, что это относительно короткий период, и всегда можно договориться с другим родителем, чтобы поспать днем.

Алексея Навального уже в течение длительного времени пытают отсутствием нормального сна. Невозможно выспаться, если тебя каждый час будят, светят фонариком и голосом зачитывают стандартный текст. Днем выспаться (как у родителей младенцев) ему тоже нельзя – распорядок дня не позволяет. Пытка отсутствием сна – одна из самых жестоких и изощренных. Человек медленно теряет волю и психическое здоровье. Подобную пытку никто не может выдержать в течение длительного времени, даже такой смелый и волевой человек, как Навальный.

Навального не только пытают отсутствием сна, но и не дают доступ к базовой медицинской помощи – у него уже серьезные проблемы с ногой. Почему я уверен, что указание пытать Навального поступило из самых высших эшелонов власти, а именно от Владимира Путина? Мы достоверно знаем, что Навального отравила ФСБ. Есть признания офицера ФСБ, который участвовал в операции (и которое никто из властей не опроверг). Есть и международное признание этого факта. Помимо санкций против высших должностных лиц со стороны Великобритании, ЕС и США, есть прямое утверждение президента США: он считает Путина убийцей. Понимая, что к узнику №1 приковано внимание всего мира, никакой начальник колонии не стал бы заниматься подобной самодеятельностью. Если с Навальным что-то случится, будут новые санкции против высшего руководства страны. Из этого следует, что указание пытать Навального было отправлено с самого верха тем, кто на одну чашу весов может положить новые санкции, а на другую - удовольствие запытать Навального. Вторая чаша перевесила. Единственный человек в России, у которого есть полномочия сделать подобный выбор, – это Владимир Путин.


Зачем Путин пытает Навального, несмотря на огромные возможные издержки в виде новых санкций? Путин уже пытался по-тихому убить Навального, чтобы устранить политического конкурента. Попытка провалилась. Теперь он хочет сделать из Навального инвалида. Не только в физическом смысле – из-за неоказания медицинской помощи Навальный может потерять ногу, но и в психиатрическом смысле. Если Навального продолжат пытать отсутствием сна, через несколько месяцев у него начнутся серьезные психиатрические проблемы. В этом, я уверен, и состоит план Путина. Сделать из Навального через несколько месяцев дурачка-калеку и выпустить его потом на свободу. К сожалению, у ФСБ как наследнице НКВД есть обширный опыт, как здоровых нормальных людей превращать за несколько месяцев в немощных калек. Я уверен, что именно поэтому друзья и коллеги Навального запустили кампанию по его освобождению – http://free.navalny.com/ . Важен каждый день.

С 8 марта, или Как наконец перестать лицемерить и начать бороться за права женщин



Я никогда не любил праздник 8 марта. Каждый раз на работе, когда «сильная» половина коллектива поздравляла «слабый» пол, я чувствовал себя очень некомфортно. Очень натужно и наигранно выглядели попытки быть галантными и вежливыми по отношению к женщинам. И это не удивительно. Если в течение 364 дней в году женщин унижают, считают их людьми второго сорта и отказывают в работе по половому признаку, то очень тяжело один единственный день в году состроить из себя галантного кавалера, даже если этого очень хочется.

Практически во всем мире женщины зарабатывают меньше мужчин. В России женщины в среднем получают меньше на 27% (https://www.rbc.ru/society/29/03/2019/5c9dffeb9a7947ad0de4c64f). Этой разнице есть несколько объяснений, как рациональных, так и основанных на предрассудках.
Начнем с предрассудков и традиций общества. Некоторые профессии, особенно высокооплачиваемые, либо полностью закрыты для женщин, либо их вход туда крайне затруднен. Например, машинистом метро в Москве женщинам разрешили работать только два месяца назад (https://transport.mos.ru/mostrans/all_news/104722) – это почетная и высокооплачиваемая профессия. Пилотом самолета формально быть не запрещено, но еще недавно женщин в летные училища фактически не брали. Вот цитата из статьи 2007 г.
«Я очень хотела поступить в Бугурусланское училище, - рассказала "Известиям" Ксения Борисова. - Оно ближе всех к дому, но главное, его когда-то заканчивал тот самый друг нашей семьи, благодаря которому я и захотела сесть за штурвал. Дозвонилась в училище, там мне все вежливо объяснили: какие документы нужны, когда какие экзамены. Тут я и спрашиваю: "А где у вас абитуриенты проживают?" В мужских, сообщают, казармах. "А девочки где живут?" - спросила я. И слышу: "А девочки к нам не поступают". Потом даже правила приема по почте прислали, где фраза о том, что к ним принимают лиц мужского пола, была подчеркнута красной ручкой. В России для девочек путь в пилоты закрыт. Считается, что огромные перегрузки, которые испытывает летчик, вредны для женского здоровья и грозят бесплодием. Посему рекомендации для женщин выбрать себе другую специальность большинство российских летных училищ восприняли буквально и просто запретили принимать девушек» (https://iz.ru/news/322401). На военных летчиц женщинам разрешили учиться всего несколько лет назад (https://rg.ru/2017/08/13/reg-ufo/zhenshchiny-poluchili-vozmozhnost-obuchatsia-na-voennyh-letchikov.html). Пилот – высокооплачиваемая и уважаемая профессия. Но женщине стать пилотом на порядок тяжелее, чем мужчине.
Можно рассуждать, что профессии машиниста и пилота какие-то особенные, и женщинам там работать нельзя (хотя я сам брал курсы пилота и не увидел там ничего, что не смогла бы сделать женщина). Но давайте посмотрим на другие высокооплачиваемые профессии. Например, профессия депутата Госдумы. В Госдуме всего 14% женщин https://tass.ru/politika/3576455, то есть женщин в Госдуме в 6 раз меньше, чем мужчин. Здесь уже трудно привести аргументы, что женщины как-то хуже могут справляться с этой работой. Здесь даже нельзя сослаться на предпочтения избирателей (возможно, они предпочитают мужчин). В России списки депутатов и предпочтения избирателей - это две параллельные реальности. Просто партбонзы-мужчины из ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР формируют списки, где в основном присутствуют мужчины.

Конечно, женщины могут работать и в авиации – стюардессами , и в метро – кассирами и дежурными на эскалаторе, и в Госдуме – секретаршами депутатов. Однако это намного менее оплачиваемые работы, чем позиции пилотов, машинистов и депутатов.

Итого, если мы начнем разбираться, то выясним, что во многих высокооплачиваемых профессиях для женщин выставлены формальные и неформальные барьеры. Это первый тип ограничений, который не вызван рациональным объяснением.

Есть и рациональные причины дискриминации женщин, связанный с рождением детей и возможным декретом. Действительно, зачем предпринимателю брать девушку и инвестировать время в ее обучение, если в любой момент она может уйти в декрет. Тогда он будет готов нанять, только предложив ей «скидку» к зарплате мужчины, чтобы компенсировать возможные «риски».
С этим аргументом тоже есть несколько проблем. Во-первых, не все девушки, особенно в современном обществе, хотят иметь детей. Многие хотят реализовать себя в бизнесе, науке, политике. Также многие хотят иметь детей уже в зрелом возрасте, когда карьера будет построена и удастся самореализоваться. Однако эти девушки также дискриминируются и они вынуждены работать за меньшие деньги, чем мужчины на той же должности. Ведь работодатель смешивает их в один пул с теми, кто собирается иметь детей прямо сейчас.
Теперь перейдем к женщинам, которые действительно в какой-то момент времени хотят иметь детей, а значит, уйти в декрет. Кажется, что с экономической точки зрения их дискриминация оправдана. Разберем экономику и причины этой дискриминации детально. У меня пять детей и большой опыт ухода за ними. Когда моя жена училась на докторской программе в Университете Лос-Анджелеса (UCLA), у нас родился четвертый ребенок. Моя жена вернулась к учебе через неделю после его рождения. Кто знаком с докторскими программами в США, знает, что это весьма напряженное занятие. В рабочие дни ты целый день проводишь на занятиях и семинарах, а в выходные делаешь домашние работы и курсовые. Я оставался с грудным ребенком плюс еще 2-летней дочкой (садик для третьего ребенка нам не удалось получить – в Лос-Анджелесе с этим напряженка). Могу сказать, что это довольно тяжелый труд. Я полтора года фулл-тайм занимался детьми и хозяйством, и это была самая тяжелая работа в моей жизни. Хотя я работаю с 14 лет, а с 19 был уже директором своей компании (учась на очной программе в НГУ). Я также могу сказать, что у женщин есть конкурентное преимущество сидеть дома с детьми, особенно с грудными. Если мне всегда стоило больших усилий успокоить плачущего ребенка, то жена просто давала ему грудь, и он успокаивался мгновенно.

С точки зрения экономической эффективности, это действительно разумно, что именно женщины сидят с детьми, а не мужчины. Однако что получается в итоге? Мы как общество из-за того, что женщины лучше справляются с самой тяжелой работой (по крайней мере среди тех, которые мне приходилось выполнять), наказываем их рублем, платя меньше денег, чем мужчинам ровно за такую же работу. Вам не кажется это несправедливым? Если вернуться к экономике, то женщины де факто создают общественное благо. Ведь дети, на рождение и воспитание которых они потратили время и силы, в будущем станут налогоплательщиками, то есть будут платить пенсии в том числе тем мужчинам, которые сейчас работают. Хочу отметить, этот аргумент верен не только в случае распределительной пенсионной системы, когда пенсии формируются за счет текущих налоговых поступлений. В случае накопительной пенсии будущая стоимость активов зависит от будущего состояния экономики. Чем больше будет работников/потребителей, тем больше стоимость активов, в которые сейчас инвестируют будущие пенсионеры. Подводя итог, женщины создают общественное благо, рожая детей. А общество не только не вознаграждает их труд, но и наказывает их рублем, платя более низкую зарплату, чем мужчинам.

Хочу отметить, что работодатели дискриминируют даже тех женщин, которые вышли из детородного возраста. В 2018 г. я проводил исследование. На разные позиции я рассылал фактически идентичные фейковые резюме работодателям Москвы и Новосибирска – с одинаковым образованием и опытом работы. Женщины 52 лет получали в 1.5 раза меньший отклик, чем мужчины (на резюме мужчин откликнулось 15.7% работодателей, на резюме женщин – 10.2% работодателей). Кто-то скажет, что женщины могли ходить в декрет и обладать меньшим опытом. Однако дискриминация среди низкоквалифицированных профессий, где опыт не имеет большого значения, растет с возрастом. Например, на резюме 32-летнего мужчины откликается 25.6% работодателей, а на резюме 32-летней женщины – 22.1% (в 1.15 раз меньше). На резюме 52-летнего мужчины низкоквалицированных профессий откликнулось 18.8%, а на резюме 52-летней женщины – 7.2% (в 2.6 раз меньше). То есть результаты исследования показывают, что 50-летние женщины, которые, очевидно, не собираются рожать, дискриминируются на рынке труда намного больше, чем 30-летние женщины. Более того, женщины после 50 лет, особенно если они заняты низкоквалифицированным трудом, фактически невозможно найти работу. На рынке высококвалифицированных профессий отклик на резюме 52-летних женщин и 52-летних мужчин был практически одинаков. Но также следует отметить, что по всем категориями профессий, отклик на резюме 30-летних примерно в два раза выше, чем на резюме 50-летних.


 Итого, на российском рынке труда присутствует дискриминация женщин всех возрастов. Им платят меньше, им труднее найти работу, чем мужчинам, особенно после 50 лет. Эту ситуацию нужно менять. Есть несколько методов, опробованных в других странах.


  1. Введение квот. В профессиях, куда сейчас искусственно не пускают женщин или ограничивают доступ, должны быть введены временные квоты. Например, в избирательных списках партий в Госдуму и в региональные парламенты должно быть не менее 30% женщин. Аналогичные квоты, например, на места в совете директоров публичных компаний. Через 10 лет эта квота повышается до 40%, еще через 10 лет - до 50%. Потом, когда система переходит в новое равновесие, квоты отменяются.

  2. Компании с численностью сотрудников больше 100 человек должны регулярно публиковать количество сотрудников женщин/мужчин, а также их средние зарплаты. Общественное давление на компании, в которых зарплаты женщин существенно ниже, даст стимул повысить зарплаты женщинам.

  3. Развитие системы дошкольного образования. Чтобы у любой женщины, если она хочет работать и заниматься карьерой, была реальная возможность отдать ребенка в ясли/сад, начиная с двухмесячного возраста. Предпочтительно развитие частной системы, а женщинам государство выдает ваучер, чтобы они могли отдать своего ребенка в любое понравившееся ей заведение. Государство потом выплачивает деньги частному садику по этому ваучеру. Эта система позволит развитию качественной системы, когда садики будут бороться за клиента.



Все развитые страны уже поняли, что это фундаментально неправильно, когда женщины получают меньше мужчин за одинаковый труд и активно с этим борются. В России, к сожалению, это понимание еще не пришло и никаких мер, по сути, не предпринимается. Однако если большинство игнорирует существование проблемы, это совсем не значит, что проблема существует. И мы должны сначала ее осознать, а потом начать бороться. Всех с 8 марта.



Почему Россия не Беларусь?



В России нарастает волна протестов, и все чаще слышатся сравнения, что Россия превратилась в Беларусь, а Москва - в Минск. Действительно, как в Беларуси, жесткость полицейских при разгоне мирных демонстрантов зашкаливает. За 10 дней с момента начала протеста, было задержано более 10,000 человек. Спецприемники переполнены. Власти срочно перепрофилировали центр временного содержания для иностранных граждан «Сахарово» в новый спецприемник. И все равно задержанных столько, что мест не хватает, – люди вынуждены по двое суток сидеть в автобусах в ожидании пока освободятся места, без еды, воды, возможности нормально сходить в туалет (https://openmedia.io/news/n3/my-do-six-por-podvergaemsya-pytkam-zaderzhannye-31-yanvarya-proveli-v-avtozakax-bez-edy-do-poludnya-vtornika/). Мирных людей избивают дубинками и электрошокерами. Таких масштабных репрессий против мирного населения не было никогда в истории современной России. Но на этом сходство с Беларусью заканчивается, и вот почему:

  1. Размер имеет значение.

Чем больше население, тем больше людей нужно удерживать в страхе. Беларусь по размеру нужно сравнивать не с Россией, а с каким-нибудь российским регионом или двумя. Например, население Беларуси равно населению Краснодарского края и Ростовской области. Оно меньше, чем население Москвы, и чуть больше, чем население Московской области. В одном регионе можно организовать эффективные репрессии, что власти России много лет показывали на примере Москвы и Санкт-Петербурга. Однако когда протесты распространяются на всю территорию России, то репрессивная машина дает сбой. У властей просто нет достаточно расквартированных «космонавтов» в каждом регионе России. Их хватает максимум на Москву, Санкт-Петербург и еще несколько городов-миллионников. Оперативная переброска сил – затратное мероприятие, как с точки зрения ресурсов, так и времени. Да и откуда перебрасывать, из Москвы? На это власти никогда не пойдут. В итоге мы видим, что в подавляющем большинстве российских городов, которые приняли участие в акциях протеста, никто никого не разгонял. Некому разгонять.


  1. Коррумпированные элиты, которым невыгодно усиление репрессий.

Элиты в России намного более коррумпированы, чем в Беларуси. Вы когда-нибудь читали про мегадворцы или яхты беларусских чиновников? И я не читал. Безусловно, коррупция в Беларуси есть, но масштаб ее с российской не сравним. Путин выбрал коррупцию как модель управления страной. Коррумпированный чиновник намного более лоялен (так как в случае смены власти, он теряет всё, включая свободу). Также коррупция позволяет «замазать кровью» всех крупных бизнесменов. Они, давая взятки чиновникам и скидываясь на дворец Путина, сами совершают преступление, что опять же повышает их лояльность путинскому режиму. Основной плюс коррупционных миллионов и миллиардов заключается в том, что их можно красиво тратить. А красиво тратить их можно только на Западе и на западные товары. Если даже они строят дворцы в России, они полностью напичканы западной мебелью и отделочными материалами. Из какой страны, к примеру, поставлялась мебель для дворца Путина? Не из России и даже не из Китая, а из Италии ( https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI ). Западные товары еще как-то можно будет купить через третьи страны. Но себя лично и свою семью в чемодане с двойным дном на Запад не переправишь. У многих членов путинской элиты семьи и дети живут и/или учатся/учились на Западе (дочь Лаврова, дочь и сын Пескова, сын Мизулиной, дети Якунина, дети Железняка). У Шувалова целое поместье в Австрии и квартира в Лондоне, ценой в десятки миллионов фунтов. Пропагандист Соловьев живет постоянно в Италии, на озере Комо. У другого пропагандиста – Брилева – британское гражданство. А путинские олигархи почти все поголовно связаны с Западом. У них там не только место проживания/лечения/отдыха, но и финансовые активы.
После применения химического оружия против Алексея Навального и последующих событий, в воздухе запахло личными санкциями против ключевых путинских чиновников, пропагандистов, олигархов. И мы видим, как они уже начали нервничать по этому поводу (https://ria.ru/20210201/sanktsii-1595523550.html). Несмотря на бравую риторику, российская элита очень боится санкций. За отмену наложенных санкций судились Киселев (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4337875), Дерипаска (https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/417745-sud-v-ssha-otklonil-hodataystvo-deripaski-o-posluzhivshih-prichinoy), Ротенберг (https://www.interfax.ru/world/539225) и другие. Конечно, публично они направляют свой гнев на Навального и ФБК, но они прекрасно понимают, кто на самом деле является причиной санкций. Фактически Путин нарушает неформальный контракт, заключенный с элитами в нулевые. Лояльность в обмен на возможность воровать и с размахом тратить. Путин своими действиями постепенно отбирает возможность тратить у все бóльшего числа бизнесменов и чиновников. А многим из них вообще грозит заморозка активов.
Элиты предпочли бы жить в России нулевых – с мягким авторитаризмом и без особых рисков для личных состояний и свободы передвижения. Поэтому Путин очень скоро столкнется с сопротивлением элит по вопросу дальнейшего усиления репрессий. Им это невыгодно. В Беларуси такой противоборствующей силы изнутри просто нет.



  1. У Лукашенко есть Путин. А у Путина крыши нет.

Лукашенко может позволить себе чудить, вызывая гнев Запада. Как я написал выше, размер Беларуси – это пара российских регионов. Путин всегда может себе позволить помочь Лукашенко и деньгами, и пропагандистами, и живой силой, если понадобится. И мы видели, как это работает. В сентябре Путин пообещал Беларуси выделить кредит в 1.5 миллиарда долларов (https://novayagazeta.ru/news/2020/09/14/164257-putin-po-itogam-vstrechi-s-lukashenko-poobeschal-belarusi-kredit-na-1-5-mlrd-dollarov). Когда журналисты беларусского ТВ отказались работать, Путин прислал Лукашенко штрейкбрехеров из RT (https://www.rbc.ru/politics/31/08/2020/5f44ce2e9a794742baeada1b), и ОМОН бы прислал, если бы понадобилось. Но лукашенковские каратели сами пока справляются.
Лукашенко может позволить себе разорвать все связи с Западом. На Россию приходится половина всего товарооборота Беларуси, и если надо, Россия вполне может этот объем увеличить. Или Путин еще как-то может компенсировать Беларуси выпавшие доходы – например, выдать еще невозвратных кредитов.
Если же у Путина начнутся проблемы, то за Путина не вступится никто. После первой волны санкций наши элиты громко надеялись, что Китай их не кинет. Китай вежливо, но четко дал понять, что ради помощи Путину он не будет вступать в контры с США. Когда против Путина и его элит начнут вводить серьезные санкции, то бежать ему будет не к кому. Отсюда и истеричные угрозы Путина «одностороннего применения военной силы» в случае «нелегитимных санкций» (https://tass.ru/politika/10559997). Ведь он и его элиты прекрасно понимают, что если отбросить геополитическую мишуру, путинская Россия – это сырьевой придаток Запада. Сейчас в мире переизбыток углеводородов. Если Запад закроет краник, то эффект на их страны будет минимальным. А в России очень быстро случится коллапс экономики. Конечно, это будет крайний шаг, до этого будет сделано много промежуточных. Но после 2014 г. Путин и его элиты поняли – их благополучие и будущее находятся в руках Запада, никаких ответных мер они предпринять не могут (за исключением очередной бомбежки Воронежа), никакая страна к нам на помощь не придет и ради нас с Западом ругаться не будет.


    4. Наличие разветвленной оппозиционной структуры и понятной стратегии.

Алексею Навальному удалось выстроить разветвленную политическую организацию с присутствием во всех крупных российских регионах. Даже аресты значительного числа ее лидеров не уменьшает значительным образом работоспособность этой структуры. Это, пожалуй, главное отличие современной России как от Беларуси, так и от российских протестов 2011-2012 гг. Мы видим, что эта структура продолжает работать, выпускать расследования, организовывать политический процесс (несколько представителей партии Навального стали депутатами в Новосибирске и Томске, когда тот уже находился в коме), собирать многотысячные митинги. Мы видели, что в Беларуси после ареста ярких лидеров оппозиции протест потерял целенаправленность. В России сейчас каждый митинг ставит перед собой небольшую, но вполне достижимую цель. То есть немедленная отставка Путина и проведение честных выборов – это абстрактная и недостижимая цель, которую власть в текущих условиях гарантированно не выполнит. А свобода Алексею Навальному или допуск до выборов конкретного кандидата – это вполне понятные реальные цели, которых вполне можно добиться давлением на власть. Главное достижение российской оппозиции, что они поняли, что слона нужно есть по частям. Сразу целиком его проглотить нереально.



Что будет дальше? Я не знаю. И никто не знает. Судя по событиям последних двух недель, Путин отдал команду закрутить гайки. Однако мы также видим, что народ уже не боится. Их пугают задержаниями и избиениями, увольняют с работы (например, ВШЭ уволила преподавателя, севшего за ретвит призыва к протесту https://sobesednik.ru/obshchestvo/20210202-vshe-uvolila-prepodavatelya-se), а они все равно выходят. Чтобы сбить протестные настроения, возможно, в ближайшее время посадят несколько крупных коррупционеров (благо, среди путинской элиты их полно – выбирай любого). Но по большому счету Путину нечего предложить, у него давно нет никаких свежих идей. Если «Единая Россия» потеряет большинство в Госдуме (что очень вероятно), то это будет конец. Без жесткой вертикали власти он править не умеет. Свет в конце туннеля уже виден.


Казус Ротенберга



После почти двухнедельных раздумий стране объявили владельца загадочного дворца – Аркадий Ротенберг. Почему Путин решился это сделать и какие для него будут последствия этого шага?

Условно в России существует две аудитории – аудитория интернета и аудитория телевизора. «Условно» - это не потому, что у аудитории телевизора нет доступа к интернету. Его проникновение в России в 2019 г. составило 82.6% (данные Worldbank) и продолжает расти. «Аудитория телевизора» - это те, для которых телевидение является основным источником новостей, а интернет используется для иных целей (например, мессенджеров). Соответственно «аудитория интернета» - это те, для кого основным источником информации являются интернет-СМИ и соцсети.

Когда какая-то новость не выходит за пределы аудитории интернета, Кремль предпочитает ее игнорировать. И это правильная стратегия. Интернет-аудиторию все равно не переубедишь, зато можно пробудить нездоровый интерес у своей ядерной аудитории телевизора. Кремль пускается в какие-то объяснения по существу, только если инфоповод выплескивается за пределы интернет-аудитории, и аудитория телевизора сама начинает задаваться вопросами.

Фильм про дворец Путина явно вышел за пределы интернет-аудитории. Количество просмотров на YouTube составило 107 миллионов. Компания Mediascope оценила, что фильм, по данным на 27 января, посмотрел 21.2 млн россиян старше  12 лет (https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/01/2021/60167ca09a794762b13d96e3). Для сравнения, по данным той же компании Mediascope, 50 самых популярных программ на неделе с 18.01 по 24.01 набирали от 300 до 800 тыс. просмотров каждая. Суммарная аудитория у 50 самых популярных ТВ-программ за неделю составила 23.4 млн, или примерно столько же, сколько у одного фильма про дворец Путина (21.2 млн - это данные на 27 января, с тех пор прошло 5 дней).

Когда один фильм по аудитории побил Соловьева с Киселевым, а также все популярные сериалы вместе взятые, Кремлю пришлось отвечать. Я не буду детально обсуждать качество придуманной легенды с Ротенбергом. Всем, кто внимательно смотрел фильм, очевидно, что она шита белыми нитками:
              - планировка здания не похожа отелю (хотя бы потому, что там нет туалетов в каждой комнате)
              - охрана ФСО и ФСБ, несколько КПП
              - бесполетная зона (а зачем тогда строились вертолетные площадки???)
              - хоккейная коробка (это если гости вечерком решать в хоккей что ли сгонять???)
              - финансирование «арендными» платежами «Роснефтью» и «Транснефтью»
              - 7000 га окружающих земель, принадлежащих ФСБ
              - наличие странных шахт и тоннелей
              - непонятная экономика (точнее понятная, отель с такой сметой строительства никогда не окупится)
              - и т.д.

Эти ляпы в легенде настолько очевидны, что казалось, зачем вообще с такой лажовой легендой высовываться. С другой стороны, лучше истории придумать было невозможно. Слишком убедительны улики, что дворец путинский. Она придумана не для интернет-аудитории, а для аудитории телевизора, которая подверглась хайпу и посмотрела какой-нибудь кусок фильма. Именно на эту аудиторию, которая не вдавалась в детали и документы, была рассчитана история с апарт-отелем Ротенберга.

Теперь вопрос, купит ли аудитория телевизора сказку про Ротенберга? Я считаю, что вполне может купить. Ведь самая красочная часть фильма – это прогулки по интерьерам дворца. По ТВ наглядно показали, что дворец – одна большая стройка, золотых барельефов нет, шеста нет, ворот с гербом нет, и бассейна, где «плавал» Путин, тоже нет. Мало кто будет пересматривать фильм и обращать внимания на детали, где говорится, что это интерьеры десятилетней давности, реконструированные по планам, а потом дворец стали полностью перестраивать из-за плесени. Зрителю ТВ каналов все станет очевидным  - у Навального красивые нарисованные мультики, а по федеральным каналам съемки настоящего дворца.

Ок, стройка принадлежит Ротенбергу. Что аудитории телевизора делать с этой информацией? И вот тут она может подумать нечто, не такое выгодно для Кремля. Все знают, что Ротенберг  - друг детства Путина. Всем своим богатством Ротенберг обязан Путину. Попросту говоря, Путин организовал перекачку денег из бюджетных закромов в карманы Ротенберга. По оценкам журнала Forbes, состояние Ротенберга оценивается в 2.8 млрд долларов (https://www.forbes.ru/profile/arkadii-rotenberg). И тут вдруг выясняется, что ему принадлежит еще один дворец ценой в 1.4 млрд долларов. Об этом дворце Ротенберга никто никогда ничего не слышал. То есть Ротенберг как минимум в 1.5 раза богаче, чем все думали еще неделю назад. А сколько у него еще таких объектов, о которых никто не знал? Ведь в современном мире все источники богатств и трат видны, как на ладони. Всем известны активы Ротенберга и бюджетные стройки, на которых он разбогател. Значит, были еще какие-то секретные многомиллиардные доходы (читай, трансферы из бюджета), о которых никто не знал? А сколько таких секретных миллиардных объектов у других друзей Путина – Тимченко, Ковальчуков, Ролдугина и т.д. Сколько еще миллиардов подарено Кабаевой, Кривоногих и другим женам Путина, а также тещам и бабушкам?

Представление Ротенберга владельцем мультимиллиардного дворца скажет обществу, скорее, о том, что путинская элита коррумпирована еще больше, чем все думали. Что они украли из бюджета в несколько раз больше, чем прежние самые смелые оценки. И если путинские друзья наворовали столько много, сколько же себе в карман положил сам Путин?