?

Log in

No account? Create an account

Почему россияне выиграли от присоединения Крыма?
mmironov


К каждой годовщине присоединения Крыма появляется множество аналитических статей, которые довольно подробно описывают различные эффекты этого события (вот один из множества примеров https://www.znak.com/2019-03-15/ekspert_rossiyane_v_celom_proigrali_ot_prisoedineniya_kryma_kak_ispravlyat_situaciyu). Обычно их авторы приходят к выводу, что присоединение Крыма было выгодно только путинской элите, а россияне в целом проиграли. Я бы поспорил с этим заключением. Во-первых, эксперты некорректно связывают негативные тенденции в российской экономике последних лет только с фактом присоединения Крыма. Во-вторых, они игнорируют положительные нематериальные эффекты, которые, скорее всего, можно оценить в триллионы рублей.

Сразу оговорюсь, что в моем посте речь не будет идти о законности или незаконности присоединения Крыма. Здесь как раз дискуссии особо быть не может. Присоединяя Крым, Россия нарушила целый ряд международных обязательств и законов, начиная с Будапештского меморандума и заканчивая проведением референдума под дулами автоматов.

Однако факт незаконности не отменяет, что само это мероприятие могло быть выгодно России в целом как стране, даже несмотря на некоторые негативные последствия. Это как с воровством. Все знают, что воровать плохо и незаконно. Тем не менее, некоторые люди все равно воруют, потому что их ожидаемые выгоды от этих действий превышают ожидаемые издержки, связанные с возможностью наказания. В частности, в России много высших чиновников воруют. Дворцы и яхты Медведева, Володина, Неверова, Золотова, Пескова и многих других чиновников не могут быть объяснены их официальными доходами. Но они продолжают воровать, потому что для них выгоды воровства превышают ожидаемые издержки. Аналогичная в ситуация с Крымом. Выгоды, если их правильно оценить, превышают издержки.

Начну анализ с завышенных оценок издержек. Когда говорят о цене присоединения Крыма, обычно упоминают негативный эффект от санкций и средства, вложенные Россией в Крым.

Эффект от санкций.
Прямой эффект от изначальных санкций, которые были введены в марте 2014 г., для российской экономики был крайне мал. 17 марта 2014 г. США ввели ограничительные меры против 11 российских и украинских чиновников, включая Матвиенко, Рогозина, Суркова, Глазьева, Мизулину, Клишаса, Слуцкого и Аксенова (https://ria.ru/20151125/1328470681.html). Эти лица безусловно, пострадали, но российская экономика этих санкций фактически не заметила. Позже под санкции попало больше людей и некоторые компании (в основном, оборонные), но эффект на экономику опять же был минимальный. Намного бОльший эффект на экономику оказала цена на нефть. С августа 2014 г. по январь 2015 г. цена на нефть упала со 100 долларов за баррель до 45 долларов, и именно с сентября 2014 г. мы начали наблюдать резкое падение курса рубля. В августе 2014 г. доллар стоил 35-36 рублей, а уже в январе 2015 г. - 60-70 рублей. Резкое ухудшение состояния российской экономики во второй половине 2014 г. объясняется падением цены на нефть, а не введением санкций. С марта по август 2014 г., период активного введения санкций, российская экономика и рубль чувствовали себя вполне стабильно без каких-либо серьезных проблем.

Намного более серьезный негативный эффект для российской экономики и качества жизни населения принесли не санкции, а так называемые антисанкции, когда Россия запретила импорт продовольствия из Евросоюза и некоторых других стран. Моя версия, что лоббистом этого решения в правительстве был Аркадий Дворкович. Он, в августе 2014 г. в противоречии всем законам экономики, которые он прекрасно знает, утверждал, что никакого роста цен на продовольствие не будет (https://ria.ru/20140813/1019848082.html). Через полгода, в январе 2015 г., когда уже стало очевидно, что антисанкции вызвали рост цен на продукты, причем затронули в основном не хипстеров с их хамоном и пармезаном, а широкие слои населения и широкий класс продуктов – овощи, фрукты, мясо, молочную продукты, Дворкович продолжал публично защищать необходимость сохранения продуктового эмбарго (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2293192). Теперь мы знаем, что Дворкович и Ткачев - большие друзья (https://www.youtube.com/watch?v=cPfZujA3p-w), а Ткачев по совпадению – владелец одного из крупнейших агрохолдингов. Лоббируя введение и сохранение продуктового эмбарго, Дворкович прежде всего работал на интересы Ткачева, который и явился основным бенефициаром от его введения. Дворкович и Ткачев для введения продуктового эмбарго как предлог использовали введение западных санкций, связанных с Крымом. Однако есть ли у вас уверенность, что подобное эмбарго не было бы введено под каким-либо другим предлогом? Есть крупные финансовые интересы конкретных людей. Значит нужно просто придумать повод, чтобы их реализовать. Именно таким образом вводили систему «Платон», чтобы на ней заработал Игорь Ротенберг https://www.gazeta.ru/auto/2015/11/13_a_7889693.shtml). На «Пакете Яровой» заработают партнеры Усманова и «Ростех» (https://dailystorm.ru/obschestvo/paket-yarovoy-vse-chto-nuzhno-znat-o-novom-zakone-hraneniya-dannyh ). Чтобы производители Глонасса немного заработали, с 2017 г. в России все импортируемые автомобили должны быть оборудованы системой «ЭРА-Глонасс». Правительство и Госдума регулярно принимают какие-нибудь законы направленные на обогащение узкой группы лиц за счет основной массы населения.

Многие справедливо замечают, что косвенный эффект от санкций превышает прямой. С нами как со страной все меньше хотят иметь дело. Однако опять же, есть ли у вас уверенность, что если не было бы Крыма, то наше правительство выстраивало бы эффективные институты и улучшало бы инвестклимат? Недавний арест руководителя Baring Vostok Майкла Калви - это негативный эффект для нашего инвестклимата, сопоставимый с эффектом санкций. Подобных негативных событий для инвестиционного климата, помимо санкций, за последние годы было множество. Это и запрет иностранным компаниям владеть СМИ, и экспроприация «Башнефти» у Евтушенкова, и ограничения на свободу интернета («пакеты Яровой и Клишаса»), отравление Скрипалей, фактическая национализация всей финансовой системы, проводимая Набиуллиной, и многие другие меры. Крымские санкции - это лишь одно звено в этой длинной цепи. Представьте, что вы видите идущего по улице алкоголика, всего грязного в описанных штанах. Возможно, если бы он описался не три раза, а всего два, то его штаны были бы чуть посуше. Но глобально его имидж в глазах общества это вряд ли бы исправило.

Это не корректно списывать все экономические беды, свалившиеся на нас, на «эффект Крыма». Если попытаться его изолировать, то, скорее всего, окажется, что эффект относительно небольшой, как в масштабах экономики, так и по сравнению с совокупностью других действий, предпринятых нашим правительством за последние годы.

Траты на Крым.

После присоединения Крыма Россия туда вкачала сотни миллиардов рублей, включая знаменитый Крымский мост – только на него было потрачено 228 млрд рублей (http://www.online812.ru/2018/05/14/007/). Однако мы тут опять попадаем в похожую ловушку. Почему вы уверены, что если бы правительство не отдало эти деньги Аркадию Ротенбергу (https://www.forbes.ru/kompanii/infrastruktura/282637-most-nash-kak-arkadii-rottenberg-poluchil-podryad-na-stroiku-veka), то оно потратило бы их на что-то полезное – пенсии, зарплаты врачам, учителям, строительство больниц и школ? У нас, скорее, есть все основания полагать, что если бы эти деньги не отдали Ротенбергу на этом проекте, то их бы отдали ему на каком-то другом проекте. К примеру, несмотря на все доводы экономистов, что российский бюджет сейчас профицитен и вообще нет необходимости повышать пенсионный возраст, отбирая у нищих людей последние крохи, правительство все-таки, ссылаясь на довод «денег нет», пенсионный возраст повысило. И вскоре после повышения пенсионного возраста приходит новость, что Ротенбергу выделяют триллион рублей на строительство самой дорогой дороги в России (https://www.svoboda.org/a/29814424.html). При этом у проекта вообще нет разумной экономики – невозможно придумать финансовую модель с разумными предпосылками, чтобы эта дорога окупилась даже на горизонте 100 лет. По совпадению, бюджет дороги - это как раз примерно сколько составит ежегодная экономия в ближайшие годы от увеличения пенсионного возраста. К слову, интересно было бы посмотреть финансовое обоснование проекта этой дороги от уважаемых правительственных экономистов, которые финансовыми моделями обосновывали увеличение пенсионного возраста (см. о дискуссии с ними здесь https://mmironov.livejournal.com/44070.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/44477.html)

Итого, я бы не переоценивал наши потери от инвестиций в Крым. Если бы бюджет не отдал эти деньги Ротенбергу на крымских проектах, то перечислил бы Ротенбергу (как вариант: Тимченко, Ролдугину, Пригожину) на каких-либо других проектах. Населению эти деньги все равно бы не достались.



Выгоды от присоединения Крыма

Большинство аналитиков вообще игнорирует монетарную оценку положительных эмоций россиян, связанных с присоединением Крыма. Это цифра составляет как минимум несколько десятков триллионов рублей.

Эмоции оценить непросто, но возможно. Например, поехать в отпуск стоит дорого. Во-первых, вы должны потратить значительные деньги на прямые затраты – покупку авиабилетов, бронирование отелей, походы в рестораны и музеи и т.д. Во-вторых, вы не работаете эти две недели, то есть не зарабатываете денег, которые могли бы заработать (даже если отпуск «законный» - вы могли бы, например, туда не ходить и получить компенсацию за неиспользованный отпуск, или во время своего отпуска подработать где-то еще). Тем не менее, люди во всем мире любят отдыхать, потому что их положительные эмоции от отпуска в среднем превышают затраты. В этом случае эмоции по нижней границе можно оценить в стоимость затрат. Люди заводят детей - тоже дорогостоящее удовольствие - рассчитывая получить положительные эмоции. В современных развитых странах дети уже давно не играют роль in-house социального страхования. Для этого есть пенсии и другие инструменты гарантирования достойной старости. Люди заводят детей, чтобы, прежде всего, испытать положительные эмоции, и нижняя оценка этих эмоций – это затраты на воспитание.

Российское население в целом испытало огромные положительные эмоции от присоединения Крыма. К сожалению, никто нормального экономического исследования по измерению этих эмоций не провел, но мы можем судить о масштабе этого эффекта косвенно – через рейтинг одобрения действий правительства. На протяжении предыдущих 4 лет с 2009 г. по 2013 г. рейтинг Путина стабильно падал - с 60% до 45%. В 2014 г. он подскочил до 64%, а в 2015 г. – до 72% (http://www.aif.ru/dontknows/infographics/1475392 ). В самый «жирный» предкризисный год, 2007 г., когда ВВП вырос на 8.5%, а реальный рост доходов составил 13.1%, рейтинг Путина был 55%. В 2015 г., когда ВВП упал на 3.7%, а доходы - на 3.2%, рейтинг Путина составил 72%. Итого, несмотря на падение экономики и реальных доходов, россияне были более удовлетворены работой Путина и правительства, чем когда экономика и их доходы быстро росли. ВВП России в 2014-2015 гг. составлял порядка 70 трлн рублей. Разница между 3.7% падения и 8.5% роста – 14.2% или 10 трлн. рублей (14.2%*70). Итого, в первые годы после присоединения Крыма, мы можем грубо оценить положительные эмоции россиян в 10 трлн рублей в год.

Этот эффект от положительных эмоций длился несколько лет, что в том числе позволило Путину укрепить свои позиции в Думе и показать намного более высокий результат на президентских выборах в 2018 г. (при том, что экономика уже много лет стагнирует). Либеральные пропагандисты этот результат объясняют массовыми фальсификациями и недопуском конкурентов, но то же самое было в 2011-2012 гг. Однако тогда эти фальсификации вызвали недовольство в обществе, и граждане массово выходили на улицы. После присоединения Крыма мы такого недовольства в обществе уже не наблюдали.


За последние полгода рейтинг Путина резко упал – до 32.8% (https://www.bbc.com/russian/news-47008309), и многие аналитики говорят, что эффект Крыма уже пропал. Я не совсем согласен с подобной трактовкой. Резкое падение объясняется введением непопулярной пенсионной реформы. Положительные эмоции от присоединения Крыма, конечно, постепенно затухают, однако еще в апреле 2018 г., до объявления о пенсионной реформы, он составлял 48.4%. Если бы все еще не было положительных эмоций населения от присоединения Крыма, то сейчас рейтинг Путина был бы не 33%, а процентов 15-20.


Итого, положительный эффект для населения России можно оценить в сумму порядка 10 триллионов рублей ежегодно в первые года 2-3 после присоединения Крыма и несколько триллионов в последующие. Суммарный негативный эффект от санкций и других связанных проблем можно оценить в несколько сотен миллиардов, от силы несколько триллионов. Хочу подчеркнуть, что в рамках этой статьи я не анализирую положение жителей Крыма, многие из которых также очень много потеряли (прежде всего, в связи с неопределенностью их юридического статуса, отсутствия нормальных возможностей строить жизнь, бизнес и карьеру, и других факторов). В этой статье речь идет о жителях «материковой» России, которые в среднем, безусловно, на настоящий момент выиграли от присоединения Крыма.


Мой анализ касался в основном краткосрочной перспективы. В долгосрочном перспективе выгоды непонятны, и общий эффект будет зависеть от действий нового правительства России по урегулированию вопроса Крыма с Украиной. Если ничего не делать, то рано или поздно положительные эмоции утихнут, а негативные издержки придется ежегодно нести. В какой-то момент издержки перевесят выгоды. Поэтому России, безусловно, в будущем нужно находить какое-то решение с Украиной по поводу Крыма.

Однако я считаю, что упор на анализ издержек и выгод в вопросе с Крымом, - в принципе неправильный. Либеральные пропагандисты не должны с калькулятором в руке подсчитывать все затраты, прямые и косвенные, и на этих расчетах пытаться убедить россиян в невыгодности присоединения Крыма. Не на этом нужно строить свою аргументацию. Большинство людей в мире не воруют не потому, что издержки от воровства больше выгод, а потому, что им папа с мамой в детстве объяснили, что воровать - это плохо. И общество на протяжении всей жизни им потом объясняет, что это плохо. В России же, к сожалению, воровство является социально приемлемым. Чиновники демонстративно строят дворцы, покупают часы и яхты, так что всем понятно – они это украли. Но с ними продолжают здороваться, в целом хорошо относиться, их воровство не вызывает значительной негативной реакции общества.

Пытаться аккуратно посчитать все издержки присоединения Крыма – это как Медведеву, Пескову, Тимченко или Ротенбергу пытаться объяснять экономику преступления и наказания (https://www.nber.org/chapters/c3625.pdf). Вы, пожалуйста, не воруйте, потому что в будущем, когда придут новые власти, они все это будут расследовать, и у вас есть вероятность потерять все, даже свободу. Намного эффективнее понижать полезность от потребления наворованного здесь и сейчас. Чиновник должен чувствовать неприятие общества уже сегодня. Это должно стать социально неприемлемым.

В случае с Крымом также основные усилия должны быть направлены на объяснение того, что воровать - это вообще плохо, чтобы мы как страна не испытывали положительных эмоций от наворованного. Нужно объяснять, что положительные эмоции нужно испытывать от другого – когда страна развивается, дети хорошие и здоровые растут, чиновники честные и порядочные и т.д. И даже если удалось украсть что-то большое и дорогое, то твои негативные эмоции (от угрызений совести) должны превышать положительные эмоции от обладания этим большим и дорогим.

Три причины, почему Путин помогает Мадуро
mmironov


Важное уточнение: это не Россия поддерживает режим Мадуро, а именно Путин. России невыгодно поддерживать Мадуро. Суммарный внешний долг Венесуэлы оценивается в 156 млрд долларов (https://www.rbc.ru/economics/07/03/2019/5c810a7a9a79472b07c8ffe2), и это не считая того, что на днях арбитражный суд Международного центра по урегулированию инвестиционных споров принял решение, что Венесуэла должна заплатить 8 млрд долларов компенсации ConocoPhilips за то, что Чавес в 2007 г. национализировал ее активы (https://tass.ru/ekonomika/6200337). Мадуро довел ситуацию в Венесуэле до полного коллапса, и если он останется у власти, то у России нет вообще никаких шансов получить хоть что-то от вложенных туда 17 млрд долларов (https://www.rbc.ru/economics/24/01/2019/5c49bbac9a79475ffe868c49). Единственный шанс на возврат наших инвестиций – это смена правительства, которое приведет экономику в порядок, и тогда Венесуэла сможет рассчитаться по долгам. Это вполне реально. Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами нефти, не считая также крупных запасов алюминия, золота, алмазов и других полезных ископаемых. Бесперспективность Мадуро понимают уже даже в Китае. Несмотря на то, что формально Китай его еще поддерживает, китайские дипломаты уже давно ведут переговоры с оппозицией, чтобы гарантировать возврат своих инвестиций (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/02/13/794015-kitai-venesuelskoi-oppozitsiei).

Крах экономики Венесуэлы на этой неделе стал очевиден всему миру. В четверг вся страна погрузилась во тьму, и во многих регионах света нет до сих пор (http://www.el-nacional.com/noticias/sociedad/mas-horas-sin-luz-venezuela-intensifican-las-consecuencias_274038). Мадуро поспешил обвинить проклятых американских империалистов (https://twitter.com/NicolasMaduro/status/1103822286422003713), и правительство официально заявило, что причина отключения энергии – кибератака, скорее всего, инициированная из США (https://tass.ru/proisshestviya/6200641). Это не похоже на правду по трем причинам. Во-первых, проблемы с энергосистемой и массовые отключения электричества в Венесуэле наблюдаются довольно давно (вот ссылки на несколько недавних новостей https://www.reuters.com/article/us-venezuela-blackout/blackout-hits-parts-of-venezuelan-capital-idUSKBN1FQ33T , https://www.reuters.com/article/us-venezuela-power/once-oil-wealthy-venezuelas-largest-state-struggles-to-keep-the-lights-on-idUSKBN1KL1PM , https://venezuelanalysis.com/news/13714). Когда отключение энергии накроет всю страну, было вопросом времени. Во-вторых, Мадуро соврет, недорого возьмет. Например, он неоднократно попадался на дорисовывании людей на митингах в свою поддержку (https://mmironov.livejournal.com/48193.html). Наконец, в-третьих, в субботу исполнительный секретарь Федерации работников энергетической промышленности признал, что возле опор ЛЭП проросли растения и случился растительный пожар. Это вывело из строя три линии ЛЭП по 765 КВ каждая. Две — из-за нагрева, третья из-за перенагрузки (http://www.el-nacional.com/noticias/servicios/sistema-electrico-podria-recuperarse-entre-domingo-lunes_274058). И вообще - 70% трансформаторов в стране отработали свой срок службы и могут выйти из строя в любой момент.

Если очевидно, что режим Мадуро провалился, почему Путин продолжает его отчаянно поддерживать? Причем не просто поддерживать, но и заставлять наших дипломатов врать, чтобы наша позиция не выглядела совсем уж нерасчетливо (я разбирал вранье МИДа здесь https://mmironov.livejournal.com/48097.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/48193.html). На это есть три причины.



  1. Скорее всего, бОльшую часть выделенных Венесуэле 17 млрд разворовали путинские и мадуровские чиновники.

Путинский и мадуровский режимы крайне коррумпированы. И это не оценочное суждение. Дмитрий Медведев сам признавался, что у нас чиновники воруют триллионами (https://ria.ru/20101029/290523085.html). Есть судебные подтверждения фактам миллиардных взяток мадуровским чиновникам. В конце 2018 г. суд США приговорил бывшего главу национального казначейства Венесуэлы к 10 годам заключения за получение взяток на миллиард долларов (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-corruption/venezuela-ex-treasurer-who-took-1-billion-in-bribes-sentenced-to-10-years-idUSKCN1NW201). Есть, наверное, маленькая вероятность, что два очень коррумпированных режима осуществляют сделки между собой честно, но сотрудничество России и Венесуэлы – похоже, не тот случай. Например, вот история, как распиливали миллиарды на строительстве завода Калашникова в Венесуэле (https://www.kommersant.ru/doc/3622545). Вкратце, завод строили-строили, так и не построили. Сроки сдачи неоднократно переносились, зато миллиарды были все освоены и уведены в непонятном направлении.

Когда новое правительство придет к власти, оно поднимет историю возникновения всех долгов и попробует разобраться, куда были потрачены деньги. Оно тогда может сказать: «Мы не будем оплачивать то, что ушло на откаты Сечину, Чемезову и нашим родным мадурам и чавесам. Венесуэла не признает эти долги, потому что вы все эти деньги тупо вместе разворовали». И тогда, помимо финансовых потерь (это небольшая проблема для Путина, он так прекрасно знает, что Россия этих денег никогда не вернет), возникнут репутационные потери. Путин до последнего держится за Мадуро, чтобы никто не копался в истории, куда были потрачены российские кредиты.



  1. Торговля кокаином.

Оба режима– известные торговцы кокаином. У нас пока нет доказательств, что российские и венесуэльские чиновники были вовлечены в совместные поставки кокаина. Однако напомню, в прошлом году в российском посольстве в Аргентине обнаружились почти 400 кг кокаина. Российские чиновники придумали нелепые оправдания – что это бывший завхоз складировал кокаин на территории школы посольства, и никто больше из сотрудников посольства к этому не причастен. Но это история шита белыми нитками, и я подробно разбирал нестыковки в версии МИДа здесь https://mmironov.livejournal.com/38087.html, здесь https://mmironov.livejournal.com/38602.html, и здесь https://mmironov.livejournal.com/39149.html. Вкратце, в посольской иерархии ранг у завхоза чуть повыше ранга уборщицы. Он не мог просто взять и организовать склад на посольской территории. Тем более, он не мог за своим багажом отправить посыльного Ковальчука на частном самолете, который напрямую звонит помощнику посла по безопасности Олегу Воробьеву и просит привезти чемоданы до аэропорта на дипломатических машинах (чтобы исключить риск досмотра полицией). Как бы сказал Медведев, версия МИДа - это все «чушь, муть и компот». Скорее всего, аргентинские спецслужбы внедрили маячок еще на стадии фасовки кокаина в брикеты, и этот маячок привел их на территорию, которая входит в периметр российского посольства, и куда они не имеют права входить. После некоторых переговоров с послом кокаин все-таки конфисковали, но так как историю совсем уж нельзя было скрыть, по взаимному согласию назначили стрелочника – мелкую сошку в посольстве, чтобы не портить отношения между странами. Ведь как следует из прослушек наркоторговцев (https://mmironov.livejournal.com/38087.html) и показаний бывшего завхоза Абянова (https://snob.ru/news/158127?fbclid=IwAR0K4jAhE16I4PL2IrDuayuWIO7sycTy1FJwYUL2pRNSW30QkfYiYvzosdg), это была не первая партия. Кокаин также активно возился через наше посольство Уругвае.

Правительство Мадуро, возможно, крупнейший игрок на оптовом рынке кокаина в мире. Это можно заключить из фактов, доказанных в суде. В 2017 г. двух племянников Мадуро суд США приговорил к 18 годам заключения за наркоторговлю. Их взяли с поличным при попытке перевоза 800 кг кокаина (https://www.univision.com/univision-news/united-states/venezuelan-presidents-nephews-sentenced-in-new-york-to-18-years-in-jail-for-drug-trafficking). Против Тарека эль-Айссами, вице-президента и министра промышленности и национального производства Венесуэлы, департамент юстиции США еще в 2017 г. выдвинул обвинения в наркоторговле и ввел против него санкции (https://www.dw.com/en/us-government-sanctions-venezuelan-vice-president-for-drug-trafficking/a-37539490). По странному стечению обстоятельств, Тарек эль-Айссами - большой друг наших высших чиновников и регулярно приезжает в Москву. Последний раз был буквально две недели назад (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6149106), а еще за неделю до этого он обсуждал с нашим послом «укрепление связей между странами» (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6112920).

Безусловно, нельзя исключать небольшую вероятность, что два режима, которые испытывают тягу к наркоторговле, не будут торговать наркотиками друг с другом. Но существует большая вероятность, что они все-таки торгуют. Если племянники Мадуро могли возить кокаин самолетами, вылетая из личного президентского терминала в Каракасе, в который есть доступ только у Мадуро и высших чиновников (https://www.thedailybeast.com/venezuela-nepotism-cocaine-and-incompetence-at-the-top), то почему вице-президент и министры не могут делать то же самое? В том числе во время регулярных визитов в Москву.

Поэтому очень вероятно, что Путин держится за Мадуро, чтобы не оборвались кокаиновые связи между нашими великими державами. Подобного крупного поставщика будет нелегко заменить.


  1. Поддержка членов клуба диктаторов


На самом деле даже у диктаторов нет никаких сомнений касательно настоящей цены друг друга. Они отправляют детей учиться и покупают недвижимость не друг у друга, а на ненавистном Западе. Про российских чиновников мы все давно знаем, вот короткое видео, где и как коротают трудовые будни дети Мадуро-Чавеса (https://youtu.be/Lsa80ScN0Lw). Они не доверяют друг другу не только на личном уровне, но и на уровне стран. Ведь первые серьезные финансовые проблемы у Мадуро начались с того, что Банк Англии в ноябре 2018 г. отказался выдать ему золотые слитки, принадлежащие Венесуэле (https://tass.ru/ekonomika/5765994). Заметьте, золото он хранил не в дружественных России или Кубе, а на вражеском Западе. Да и офисы госкомпаний PDVSA и Venalum Мадуро решил перевести в Москву только тогда, когда их просто физически стали выгонять из всех остальных стран, а их счета замораживать (http://acn.com.ve/oficina-de-venalum-tambien/). Да и Россия в основном хранит свои золотовалютные резервы в ценных бумагах США и Европы, а не облигациях дружественных нам Венесуэлы, Сирии, Ирана и Северной Кореи.

Жулики про жуликов все прекрасно понимают, поэтому друг другу и не доверяют. Запад, конечно, может ввести санкции, но, во-первых, их всегда вводят за конкретные дела. Не хочешь санкций – не вторгайся в чужие территории и не расстреливай массово демонстрантов, короче, диктаторствуй себе потихоньку. Во-вторых, введение санкций - это последний этап, который всегда предшествует широкому общественному обсуждению, и у диктаторов всегда есть шанс их предотвратить. Например, после убийства саудовского журналиста Хашогги наследный принц Саудовской Аравии признал, что это «отвратительное преступление», и виновные будут «преданы суду» (https://www.currenttime.tv/a/29562893.html). После этого было арестовано 18 человек причастных (https://www.bbc.com/russian/news-46061393). Хотя Саудовская Аравия понесла огромный репутационный ущерб – международные компании стали массово отказываться от совместных проектов (например, вот https://tass.ru/ekonomika/6201627), но все-таки суровых формальных санкций удалось избежать, именно потому, что руководство Саудовской Аравии публично признало ошибку и продемонстрировало конкретные намерения наказать виновных.

В случае санкций против России, Запад тоже долго раскачивался. Первый пакет санкций, введенный 17 марта 2014 г. был очень мягкий и включал в себя всего лишь ограничительные меры против 11 российских и украинских чиновников (https://www.bbc.com/russian/russia/2014/03/140317_eu_sanctions_russia.shtml). Если бы Россия в тот момент прекратила эскалацию конфликта - не вводила бы войска в ЛНР и ДНР, не отшучивалась бы утверждениями типа «это все отпускники, а танки они по дороге в отпуск в военторгах прикупили», на этом все бы и закончилось. Более-менее серьезные санкции начали вводить после того, как поддерживаемые Россией ополченцы сбили из российского же БУКа «Боинг» малазийских авиалиний (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/07/23/ssha-i-niderlandy-dogovorilis-ob-uzhestochenii-sankcij-v). Итого, ввод санкций против России – это был сознательный выбор российского руководства.

В случае с диктаторскими режимами ситуация ровно противоположная. Никогда не знаешь, кто и когда заберет твою собственность. Просто, потому что так кому-то захотелось. Например, режим Чавеса регулярно национализировал венесуэльские предприятия целыми отраслями (вот пара ссылок https://www.kommersant.ru/doc/743843 https://www.kommersant.ru/doc/1754106 ). Захотелось Сечину - отжал «Юкос» у Ходорковского, потом захотел - отжал «Башнефть» у Евтушенкова, для усиления своих аргументов посадив его под домашний арест (https://inosmi.ru/economic/20170714/239813008.html). Потом подумал, что что-то он продешевил, и отжал у Евтушенкова еще 100 миллиардов рублей (https://www.rbc.ru/business/22/12/2017/5a3d1cdf9a79473a151fa00e).

Однако диктаторов в мире все меньше, и им нужно держаться друг за друга, чтобы они не вымерли как вид. Несмотря на то, что диктаторы друг другу не доверяют, тем не менее, они вынуждены поддерживать друг друга. Ведь чтобы оправдывать свое существование, любому диктаторскому режиму нужно показывать, что он не один такой во всем мире. Есть еще ряд стран, такие как Куба, Иран, Сирия, Северная Корея, Венесуэла, которые не на жизнь, а на смерть борются с мировой гегемонией США и их сателлитов. Это полезно еще и потому, что будет куда бежать, если у народа терпение совсем лопнет. Вчера Путин приютил Януковича, завтра Путин приютит Мадуро, а послезавтра и Путина какой-нибудь Башар Асад приютит. Ну и наконец, это мощнейшее средство для внутренней пропаганды. Очень удобно объяснять внутренние проблемы кознями американских империалистов. Однако если ты один такой в мире, то рано или поздно у народа возникнет вопрос: «Почему же только тебе американцы козни строят? Может, настоящая причина, что ты и твои друзья слишком много воруют?». Если же в мире не только Россия, но и еще группа стран, которая во всех проблемах обвиняет коварный Запад, то тогда и российский телезритель легче поверит в историю, что, не только нам англичанка гадит. Англичанка с американкой успевают гадить по всему миру.


К сожалению, подобная политика Путина противоречит интересам России. Он не только помогает Мадуро продлевать страдания венесуэльского народа, который уже поставлен на грань голода и лишен таких базовых благ современной цивилизации, как электричество и питьевая вода, но и делает все возможное, чтобы новое правительство Венесуэлы вообще не хотело иметь никаких дел с нами как со страной. Мы не только потеряем уже все вложенные туда деньги, но и лишимся возможности разрабатывать нефтяные месторождения Венесуэлы, а также месторождения других природных ископаемых. Этим будут заниматься китайские, американские, европейские и бразильские компании.



Почему МИД продолжает врать по поводу Венесуэлы?
mmironov


На мой пост, обращающий внимание на недостоверность фактов, приводимых сотрудниками МИДа по поводу ситуации в Венесуэле (https://mmironov.livejournal.com/48097.html ), чиновники МИДа решили ответить (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2382001-echo/). По пяти пунктам из семи они фактически согласились (или не высказали возражений по существу). По двум оставшимся – а именно, про эффект американских санкций и законность Мадуро/незаконность Гуаидо - решили поспорить. Я кратко сделаю обзор тезисов, по которым у МИДа нет возражений, потом перейду к тем, по которым они продолжают отстаивать свою позицию.

Согласны/Нет возражений по существу.
По первым двум пунктам мелкой лжи, которую продвигал бывший посол Ян Бурляй (https://rtvi.com/broadcast/pochemu-sovbez-oon-ne-mozhet-spravitsya-c-venesuelskim-krizisom-diskussiya-na-rtvi/), т. е. по поводу возможности доставки гуманитарной помощи из Бразилии и того, как выглядит граница с Колумбией, у МИДа нет возражений. Как они и написали, на большей части границы просто отсутствует транспортная инфраструктура. Там есть всего 4 возможных точки наземного пересечения границы (три с Колумбией, и одна с Бразилией), и Мадуро их полностью контролирует.

По поводу того, что Венесуэла стоит на грани гражданской войны, у МИДа также нет возражений. Интересно, что ни один из моих примеров, как Мадуро фотошопит народную поддержку, опровергнут не был, зато они написали: «Кстати, недавно одна из оппозиционно настроенных местных журналисток попалась как раз на том, что выдавала фотографию с изображением жестоких действий полиции в Бангладеш в 2010 г. в отношении беззащитного митингующего за свидетельство «репрессий режима Н.Мадуро». Это еще один любимый демагогический прием российских чиновников (кроме, «А ты сам на заводе был?») - «а они тоже так делают». «Оппозиционно настроенная журналистка» признала, что фото из Бангладеш поставила для иллюстративных целей, и ее передергивание не отменяет того, что Мадуро и подконтрольные ему СМИ – знатные фотошоперы. Вот вам еще один пример. Женщина смотрит прямой репортаж гостелевидения с митинга Мадуро, тут же выходит на балкон и снимает тот же митинг (https://twitter.com/TVVnoticias/status/1091792632177704961). «Это же касается и сильно завышаемых западными СМИ в угаре антивенесуэльской кампании данных о жертвах, которые имели место 23 февраля». Я в своем посте, когда я писал о количестве жертв, ссылался на ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6167801). Я, видимо, пропустил момент, когда ТАСС перешел в категорию «западных СМИ».

У МИДа также нет возражений по поводу того, что грузовики с гуманитарным грузом при желании армия Мадуро может легко досмотреть и проверить. Теперь они чуть изменили свою позицию и утверждают: «Как бы то ни было, доставка любых грузов в страну должна осуществляться под контролем официальных властей и с их на то разрешения». Этот тезис я разберу ниже.

Наконец, у МИДа нет возражений по существу, что Мадуро своими призывами к переговорам просто морочит всем мозги, чтобы выиграть время. Я привел три конкретных доказательства, почему это так. МИД не один из доводов не опровергает, и просто продолжает повторять тезис о готовности правительства Мадуро к диалогу с оппозицией.

Теперь перейдем к пунктам, по которым МИД пытается спорить по существу.


  1. Про гуманитарную помощь.


«Как бы то ни было, доставка любых грузов в страну должна осуществляться под контролем официальных властей и с их на то разрешения. Если же речь идет о международной гуманитарной помощи, то она должна осуществляться в соответствии с известным нормативными положениями, в частности резолюцией ГА ООН 46/182, в которой закреплен ненасильственный характер передачи этой самой помощи».
Можно, конечно, вспомнить, какие разрешения получала Россия у официальных властей Украины, когда отправляла колонны белых «КамАЗов» в ЛНР и ДНР (https://www.vesti.ru/doc.html?id=1912092). Но я не сторонник аргументов в стиле «сам дурак», в смысле если Россия внаглую нарушает международное право, то и другим можно. Есть две реальные причины, почему продовольствие и медикаменты не хотят отдавать Мадуро, чтобы он сам все распределял.
- Мадуро, в основном, распределяет еду своим сторонникам (https://www.nytimes.com/2019/02/05/world/americas/venezuela-humanitarian-aid.html). Международное сообщество хочет, чтобы еда и медикаменты распределялись всем нуждающимся гражданам Венесуэлы, а не только тем, кто поддерживает Мадуро. Кстати, именно это является основной причиной, почему Мадуро не пускает в страну гуманитарную помощь. При желании он без проблем может проверить каждый грузовик и убедиться, что там не оружие, а еда и лекарства. Но он не пускает их в страну, потому его главный враг – это как раз продовольствие и медикаменты. Как только он потеряет монополию на распределение скудной еды среди граждан, как только люди смогут получить еду из других источников – остатки его поддержки мгновенно улетучатся (об этом я писал подробно здесь https://mmironov.livejournal.com/47570.html).
- Для подавляющего большинства стран региона именно Гуаидо сейчас является официальными властями Венесуэлы, его не только признали временным президентом все основные страны Южной Америки, но даже проводят с ним встречи на высшем уровне. За прошедшую неделю Гуаидо встретился с президентами Колумбии, Бразилии, Парагвая, Аргентины и Эквадора, причем они принимали его как равного коллегу. Гуаидо запросил гуманитарную помощь у этих стран, и они поставляют ее в соответствии с его запросом.

«Напомним, что 21 февраля с.г. венесуэльской стороне нами были переданы грузы медицинского назначения общим весом 7,5 т.».
Я, конечно, рад, что Россия помогает Венесуэле (кто бы еще нашим пенсионерам помог), но 7.5 тонн – эта капля в море. На границах скопились уже сотни тонн гуманитарной помощи, которую армия Мадуро не пускает в страну.

«Теперь относительно якобы гуманитарного характера помощи, которую США пытались провезти на территорию Венесуэлы. Не знаем, на чем основана Ваша слепая вера в гуманизм американских радетелей за венесуэльскую демократию, но можем утверждать на основе вполне реальных доказательств, предъявленных корреспондентом латиноамериканского телеканала «Телесур» М.Гарсия, что на пепелище одного из контейнеров, которые были сожжены самими же «гуманитарщиками» на венесуэло-колумбийской границе, обнаружена колючая проволока, гвозди, остатки противогазов и другие принадлежности для активного противодействия силам правопорядка. Видимо, это, по мыслям американских кураторов венесуэльской радикальной оппозиции, как раз то, что надо для народа Венесуэлы».
Российскому МИДу давно пора обновить методички 1970-80-х годов, когда вся Латинская Америка виделась как поле боевых действий между СССР и США.
Во-первых, США – далеко не главный поставщик помощи. Она идет также из стран Латинской Америки, Европы и других. Даже Гондурас отправляет гуманитарную помощь в Венесуэлу (https://u-ran.tv/news-2470/). Я был во многих странах Латинской Америки. Гондурас – одна из беднейших. До какого состояния Мадуро и Чавес довели когда-то богатейшую страну региона, что туда Гондурас гуманитарную помощь отправляет! Если у Мадуро и российских чиновников аллергия на США, не пропускайте гуманитарную помощь из США. Но Мадуро не пропускает вообще никакую гуманитарную помощь.
Во-вторых, ссылаться на «Телесур» как авторитетный источник – это как ссылаться на Первый канал и RT. Это промадуровский канал, который финансируется в основном правительством Венесуэлы. Его неоднократно уличали в том, что он искажает новости в пользу правительств Чавеса-Мадуро (например, вот https://www.infobae.com/america/america-latina/2017/12/18/el-doble-estandar-de-los-medios-chavistas-para-cubrir-la-represion-en-venezuela-y-argentina/). Я только что сделал скриншот его главной страницы (наверху). Во весь сайт фото Мадуро и Путина, где написано, что «Россия поддерживает усилия по диалогу в Венесуэле, и что Дмитрий Медведев выразил обеспокоенность неоднократными заявлениями США, что они хотят начать вооруженную интервенцию».
Журналист «Телесур» Мадлен Гарсия, которая вела репортаж событий 23 февраля, просто украла чужие фото, когда рассказывала о событиях того дня. Причем не просто украла, но и полностью исказила их смысл. Глава МИД Венесуэлы на заседании Совета Безопасности ООН помимо фото с проволокой, показывал также другие фото Гарсии как доказательство того, что митингующие сами подожгли грузовики с гуманитарной помощью. Вот заявление журналистки Карлы Сальседо Флорес, у которой Гарсия украла фотографии событий того дня: «Мадлен Гарсия, журналист Telesur, известная своим предвзятым отношением к режиму [Мадуро] серьезно нарушила кодекс этики венесуэльского журналиста. Коллеги из Telesur, такие как @madeleintlSUR, используют сделанные мной фотографии, которые, по их словам, показывают криминальные действия митингующих, которые поджигают грузовики. Но я, когда делала эти фотографии, увидела совсем другое. Молодые люди, которых я видела, пытались потушить огонь, и в канистрах у них была вода. Я не видела и не чувствовала запах горючей жидкости. Утверждение обратного [как это сделала Мадлен Гарсия] – это безответственно и не соответствует реальности» (https://www.lapatilla.com/2019/02/25/periodista-denuncia-plagio-de-sus-fotos-para-tergiversar-quema-de-camiones-en-la-frontera/ ).
То есть позиция МИДа Венесуэлы и МИДа России основана на сообщениях журналистки, которая поймана на краже контента и искажении его смысла.
В-третьих, даже если мы примем утверждение Гарсии, что в одном из сожженных грузовиков были проволока, гвозди и противогазы, то о чем это говорит? Это говорит о двух вещах:
- Мадуро довел страну до того, что в ней даже гвоздей нельзя купить, приходится контрабандировать.
- Противогазы – это не оружие нападение, а средство защиты. То есть даже если поверить в версию МИДов России и Венесуэлы, никаких средств для атаки на полицию передано не было. Были переданы противогазы, чтобы здоровье демонстрантов не так сильно страдало от распыляемых газов.


  1. Про эффект санкций.


«Отдельного разговора заслуживает тема экономических проблем, переживаемых Венесуэлой, и американских санкций. Само боливарианское правительство неоднократно указывало на изъяны унаследованной им рентной системы хозяйствования, сложившейся в стране еще в XX веке после открытия богатых месторождений нефти. Сильная зависимость венесуэльской экономики от конъюнктуры мировых цен на энергоносители привела к тому, что, когда в 2014 г. она приобрела резко отрицательную динамику, в полную силу дала о себе знать именно эта слабость здешней экономики. Истинным друзьям народа Венесуэлы, коими декларируют себя в Вашингтоне, было бы самое время проявить все свое благородство. Взамен же Каракас в полной мере ощутил силу этой дружбы, когда на него под различными предлогами посыпался просто град санкций. Сейчас же мы видим просто апофеоз этой «заботы» – вместо того, чтобы разблокировать венесуэльские резервы на сумму около 30 млрд. долл., что существенно облегчило бы решение социально-экономических проблем, США бросают подачки в виде сомнительных «гумгрузов», оцениваемых ими в 20 млн. долл. На самом деле действия США являются обыкновенным грабежом и направлены на то, чтобы вызвать социальный взрыв в Венесуэле»

Производство нефти начало падать с первых лет правления Чавеса (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-02/venezuela-oil-exports-slump-to-28-year-low-on-falling-output). Действительно, в нулевые на Венесуэлу (как и на Россию) пролился золотой дождь из нефтедолларов, но как только цены на нефть перестали расти, в экономике Венесуэлы начался кризис. Ответом Мадуро было включение печатного станка, контроль над ценами в магазинах, запрет на покупку валюты и т.д. Это и привело к коллапсу. Несмотря на то, что правительства Чавеса и Мадуро национализировала собственность многих американских компаний, США никакие санкции в ответ не вводили.
Действительно в 2014 г. США ввели первые санкции, но это были санкции не против Венесуэлы, как страны, а против чиновников, которые участвовали в подавление протестов – тогда погибли 42 человека и более 100 получили ранения. Серьезные санкции были введены только в январе 2019 г., когда США перестали покупать нефть и заблокировали активы госкомпании PDVSA. То состояние, в которое пришла экономика Венесуэлы на момент начала 2019 г. – это полностью «заслуга» правительств Чавеса-Мадуро. До января 2019 г. США были основными покупателями венесуэльской нефти, и львиная доля долларов от экспорта нефти шла в Венесуэлу именно из США. Кстати, мне не очень понятно, откуда взялась цифра про «венесуэльские резервы на сумму около 30 млрд», которую активно двигает российские и венесуэльский МИДы. У Венесуэлы и близко нет столько резервов. Мне ни разу не удалось найти подтверждение этой цифры, которая, на мой взгляд, сильно завышена.
США и Великобритания заморозили счета, чтобы Мадуро и его чиновники окончательно не разворовали средства венесуэльского народа. Понимая, что их конец близок, они начали активно пытаться продать золото по серым каналам. Ни о каких интересах народа Мадуро и его команда не думают. Хотели бы помочь людям – пускали бы в страну еду, а не сжигали бы ее на границах. К тому же за последние несколько лет, когда население нищало и скатилось в состояние голода, дети Мадуро и Чавеса вели роскошную жизнь в Европе и США (https://youtu.be/Lsa80ScN0Lw), а его чиновники становились миллионерами и миллиардерами. В конце 2018 г. суд США приговорил бывшего главу национального казначейства Венесуэлы к 10 годам заключения за получение взяток на миллиард долларов (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-corruption/venezuela-ex-treasurer-who-took-1-billion-in-bribes-sentenced-to-10-years-idUSKCN1NW201). Счета заморожены потому, что Мадуро потерял доверие. Если он на протяжении многих лет грабил свой народ и перекладывал деньги от нефтеэкспорта в карманы своих друзей, то сейчас, когда он вот-вот потеряет власть, он, скорее, попытается украсть еще то, что не успел. Замороженные средства Венесуэлы передадут под управление демократически избранному правительству.


  1. Про законность Мадуро и Гуаидо.

«Что же касается Председателя Национальной ассамблеи (парламента) Венесуэлы (кстати, лишенной правомочий в соответствии с решением Верховного Суда) Х.Гуайдо, провозгласившего себя главой венесуэльского государства. Так вот Х.Гуайдо – действительно самозванец, и это не вызывает никаких сомнений ни с моральной, ни с правовой точек зрения. В соответствии с венесуэльской Конституцией президент приносит присягу в Национальной ассамблее или в Верховном суде, а не на городской площади.»

С этой формальной точки зрения и Мадуро – не совсем кошерный президент. В статье 231 Конституции Венесуэлы сказано: «Избранный президент приносит присягу в Национальной Ассамблее. В исключительных случаях, когда принесение присяги в Национальной Ассамблее невозможно, президент должен принести присягу перед Верховным судом». Мадуро испугался идти приносить присягу в Национальную Ассамблею, зная, что он выборы сфальсифицировал, и в парламенте, который контролируется оппозицией, его ожидает «теплый прием». Поэтому он сослался на «исключительные обстоятельства» и пошел приносить присягу в Верховный суд, который находится под его контролем (https://actualidad.rt.com/actualidad/301183-venezuela-maduro-tomar-juramento-tsj-asamblea-nacional).
В этом отношении Гуаидо – легитимный глава парламента. Его легитимность как главы парламента не подвергается сомнению ни властью, ни оппозицией. Новый мандат Мадуро, который начался 10 января, не признается ни значительной частью венесуэльского общества, ни странами-соседями. Задача Гуаидо, как временного президента, - проведение скорейших выборов.

«В отличие от Х.Гуайдо законный Президент Венесуэлы Н.Мадуро был избран в ходе открытой избирательной кампании в условиях конкурентной борьбы, получив на президентских выборах 20 мая 2018 г. более 6 млн. голосов избирателей, что составляет около трети всех граждан Венесуэлы, имеющих право голоса. Напомним, что в тех выборах приняло участие три оппозиционных кандидата. Так что говорить о фальсификации, это просто не владеть реальной информацией о ситуации в Венесуэле.»

Многолетнему лидеру оппозиции Энрике Каприлесу, который на предыдущих выборах президента в 2013 г. набрал голосов всего на 1.5% меньше, чем Мадуро (по некоторым данным, Каприлес эти выборы даже выиграл), в 2017 г. запретили занимать госдолжности сроком на 15 лет (https://ria.ru/20170408/1491804571.html). На этих выборах, которые прошли в мае 2018 г., Мадуро остранил от гонки двух сильнейших оппозиционных кандидатов, оставив спойлеров. Но даже Генри Фалкон, роль которого была представлять оппозицию и по завершении гонки сказать что-то типа: «К сожалению, в нашей стране демократы не пользуются популярностью. Мадуро – законно избранный президент», таких слов не сказал, а сказал: «Выборный процесс без сомнения нелегитимен, мы не признаем результаты выборов» (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-election-idUSKCN1IL05U). Мадуро привлекал своих сторонников на участки, обещая выдать им еду (https://www.nytimes.com/2018/05/18/world/americas/venezuela-election-president-maduro-food.html). Но даже несмотря на то, что Мадуро завлекал на участки едой, официальная явка составила 46%. Реальная явка оценивается от 17% (http://www.venezuelaaldia.com/2018/05/20/en-cifras-dejan-al-descubierto-la-mentira-de-participacion-masiva-en-comicios/) до 26% (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/venezuela-election-2018-nicolas-maduro-a8360771.html). На предыдущих президентских выборах в Венесуэле явка составила 80%.
Я понимаю, что с точки зрения наших властей, выборы, на которых отстранили основных конкурентов, завлекали сторонников на участки едой, фальсифицировали цифры, считаются законными и конкурентными. Но во всем остальном мире это не так.


«Более того, если Х.Гуайдо действительно считает себя законным президентом, то почему же он в течение 30 дней не созвал соответствующие выборы, как это предусмотрено ст. 233 Конституции?»

Власти Венесуэлы постоянно источают угрозы Гуаидо – вернешься в страну, мы тебя арестуем (он сейчас находится за рубежом и должен сегодня вернуться). Ему вставляют все палки в колеса, чтобы он не мог организовать выборы, и российский МИД с издевкой спрашивает: «А что это он выборы в течение 30 дней не организовал?». Потому что ваш подопечный Мадуро этому активно препятствует. А так как армия и полиция все еще находятся под его контролем, Мадуро успешно саботирует процесс организации новых выборов.

«Хотелось бы отметить, что страна до сих пор с содроганием вспоминает события 2017 г., когда на улицах венесуэльских городов в результате кровопролитного противостояния погибло более 150 и ранено около 1 тыс. человек. Кому-то явно кажется, что в топку борьбы за американские интересы в Венесуэле нужно бросать все новые и новые жизни венесуэльских граждан»
Это что, Гуаидо и американцы мирный народ на демонстрациях убивают? Это режим Мадуро уже много лет людей убивает и сажает в тюрьмы за проявление политической активности. Именно по этой причине против чиновников Мадуро США и ввели первые санкции в 2014 г. Гуаидо, наоборот, действует очень аккуратно и призывает только к мирным акциям. Он напрямую говорит своим сторонникам, чтобы не вступали в силовые противостояния с силами полиции и армии. Подчеркивает, что оппозиция выступает только за мирные действия. На настоящий момент все жертвы в политическом конфликте произошли от рук подчиненных Мадуро, а не оппозиции.


Подводя итог, российский МИД продолжает защищать Мадуро. Небензя, Захарова и Бурляй находятся далеко от Венесуэлы, но сотрудники российского посольства там внутри. Они могут пройти по магазинам, посмотреть на состояние больниц и увидеть, как люди роются в помойках. Они могут своими глазами наблюдать, до какого состояния Мадуро довел страну, у которой самые большие запасы нефти в мире.


Почему МИД врет про Венесуэлу?
mmironov

Политический кризис в Венесуэле длится уже почти два месяца. Я писал о причинах его возникновения, и как он развивается здесь https://mmironov.livejournal.com/47256.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/47570.html.

Россия в этом конфликте поддерживает сторону Николаса Мадуро. Проблема в том, что основные аргументы, которые выдвигают российские дипломаты, основаны на лжи. Вчера в эфире RTVI я общался с высокопоставленным дипломатом Яном Бурляем (https://rtvi.com/broadcast/pochemu-sovbez-oon-ne-mozhet-spravitsya-c-venesuelskim-krizisom-diskussiya-na-rtvi/). Я начну с разбора его мелкой лжи, а потом перейду к разбору глобальной лжи, которую продвигают Василий Небензя, Сергей Лавров, Мария Захарова и тот же Ян Бурляй как официальную позицию России.

Мелкая ложь Бурляя.

  1. Бурляй заявил, что через границу Бразилии и Венесуэлы в принципе не могут осуществляться поставки гуманитарной помощи, потому что там джунгли и нет дорог.


Там действительно джунгли, и фактически нет дорог. Однажды мне довелось лететь на самолете из Каракаса в Рио-де-Жанейро, и это был один из самых утомительных перелетов в моей жизни. Мы летели больше 10 часов (хотя там лету 5-6 часов), потому что самолет сделал 3 остановки. Это как автобус. Летишь час-два, остановка, люди входят и выходят, дальше летишь. Самолет – основной вид транспорта, и даже на относительно короткие расстояния люди летают на самолетах. Но это не значит, что там невозможны поставки гуманитарной помощи.

Во-первых, там широко используются реки, и индейцы из племени пемон, которые живут вдоль границы с Бразилией, одними из первых стали активно требовать пропустить гуманитарную помощь (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-aid-indigenous/indigenous-pemon-on-venezuelas-border-with-brazil-vow-to-let-aid-in-idUSKCN1PY0MO). Более того, им первым в Венесуэле удалось провести гуманитарную помощь в страну, еще 14 февраля, на 9 дней раньше того, как начались попытки первых официальных поставок. И привезли они гуманитарную помощь именно по реке (http://www.el-nacional.com/noticias/politica/guarulla-comenzo-entrar-ayuda-humanitaria-por-amazonas_270864).

Во-вторых, там есть одна нормальная дорога, которая соединяет Бразилию и Венесуэлу, в районе города Санта Елена де Уайрен. Именно по этой дороге 23 февраля планировалось начать поставки гуманитарной помощи, и местные жители вышли на митинг с требованием пропустить грузовики через границу. Однако власти там устроили настоящую резню, погибло, по разным данным, от 4 до 25 человек и несколько десятков были ранены. Даже ТАСС об этом написал (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6167801). Причем расстреливала людей в основном не армия, а непонятные боевики без опознавательных знаков. Согласно данным индейской община и других источников, это были заключенные, которых выпустили из тюрем El Dorado и Vista Hermosa (http://www.ntn24america.com/america-latina/venezuela/confirman-25-muertos-en-santa-elena-de-uairen-y-denuncian-uso-de-presos)

Во время вчерашнего эфира именно эта ложь Бурляя меня больше всего возмутила. Ведь он проработал в Южной Америке с перерывами 45 лет, с 1970 г. по 2015 г. Значит, хорошо знает регион. Как можно утверждать, что поставки гуманитарной помощи через границу с Бразилией - это фэйк, если первые поставки пошли именно в районе той границы, и в попытках обеспечить прохождение гуманитарной помощи погибло много людей. Не виртуальных «распятых мальчиков», а конкретных людей, у которых дети, семьи, и которые пошли на пули потому, что им нечем кормить семьи. Они действительно готовы умирать ради мешка с едой.


  1. По Бурляю, Мадуро не контролирует границу с Колумбией


Мадуро и его российские друзья опасаются, что под видом помощи в страну будет ввезено оружие. Это чуть более тонкая ложь. Граница Венесуэлы и Колумбии – это в основном джунгли и, местами, амазонская саванна. Ее действительно полностью контролировать невозможно, и нет никакой гарантии, что кто-то с мачете не перейдет ее незаконно. Но речь же идет не о том, что еду собираются везти в страну в карманах и рюкзаках непонятные люди, которые нелегально пробираются сквозь джунгли. Речь идет о поставках гуманитарной помощи грузовиками, по 20 тонн продуктов и медикаментов в каждом. Для их провоза есть всего три пограничных перехода, по которым можно попасть из Колумбии в Венесуэлу, в районе городов Кукута, Араука и Майкао. Их очень легко перекрыть, что Мадуро и сделал – установив на мостах-переходах через границу баррикады из контейнеров и фур (https://www.lavanguardia.com/internacional/20190206/46261970815/ejercito-venezolano-bloquea-puente-entrar-ayuda-humanitaria-guaido.html). Именно поэтому все манифестации и жертвы были в районе этих мостов.

Я давно заметил, что когда у чиновников нет аргументов по сути, они переводят разговор на другую тему неожиданным вопросом вроде: «А ты хоть раз на заводе был?». Неважно относится это к теме разговора или нет. Бурляй зачем-то спросил меня, был ли я на границе Аргентины и Уругвая, и Аргентины и Чили. Я на этих границах был, а также был на границе Колумбии и Венесуэлы и на многих других границах Латинской Америки. Я проехал всю Латинскую Америку от Мексики до Аргентины и неоднократно пересекал границы как пешком, так и на машине. Забавно, что границы, на которые сослался Бурляй, вообще не похожи на границы Венесуэлы с Колумбией и Бразилией. Граница Аргентины и Чили – это заснеженные горы, граница Аргентины с Уругваем проходит по реке - там с обеих сторон бесконечные поля со стадами коров. А граница Бразилии и Венесуэлы и Венесуэлы и Колумбии - это либо джунгли, либо амазонская саванна.

Теперь перейду к глобальной лжи, которую продвигают на международной арене Лавров и его подчиненные – Небензя, Захарова и Бурляй.


  1. Венесуэла стоит на пороге гражданской войны.

Согласно данным последних опросов общественного мнения, 80.3% венесуэльцев считают, что Мадуро должен уйти и 79.2% вообще не доверяют Мадуро (http://www.el-nacional.com/noticias/sociedad/855-encuestados-exige-fanb-dejar-entrar-asistencia-internacional_271610). Мадуро пока поддерживает армия и то потому, что высшие армейские чины погрязли в коррупции и торговле кокаином (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-25/cocaine-payola-how-maduro-keeps-top-military-brass-in-line). Чтобы имитировать народную поддержку, Мадуро постоянно прибегает к помощи фотошопа. Вот только три наглядных примера:
- Мадуро приветствует толпу восторженных сторонников после триумфальной победы на выборах в мае 2018 (https://youtu.be/6Pqz0cZM2hI). Восторженных сторонников пририсуют потом.
- Совсем свежее видео – чиновники проводят митинг перед восторженной толпой сторонников (https://twitter.com/NTN24ve/status/1101391622653194241). Толпы пока нет, но она обязательно появится на официальных видео.
- Вот официальные фотографии с митинга сторонников Мадуро 2 февраля ( http://vtv.gob.ve/revolucionarios-reivindicaciones-comandante-chavez/ ). А вот кто-то этот же митинг с балкона снимал и сопоставляет с официальным прямым эфиром госканалов ( https://twitter.com/mironov_fm/status/1091781954658357248 ).

Подобных доказательств, что Мадуро регулярно рисует себе толпы сторонников, – уйма. В социальных сетях довольно много фотографий с митингов и шествий оппозиции, где видно толпу, с разных ракурсов, в разное время. С мадурингов подобных фотографий (где много народу) в соцсетях найти фактически невозможно. Только на сайтах госканалов и официальных агентств.

Никакого разделения народа в Венесуэле нет, а значит нет причин для гражданской войной. У Мадуро нет достаточно сторонников, которые захотели бы за него воевать. Это не значит, что в Венесуэле мало сторонников Чавеса. Чависты – одна из самых популярных партий, и Гуаидо открыто говорит, что кандидат от чавистов также примет участие в новых выборах. Просто даже сторонники Чавеса уже давно разочаровались в Мадуро.


  1. Кто знает, что там в этих грузовиках? Американцы, конечно, говорят что там гуманитарная помощь, но мы-то понимаем, что там, скорее всего, оружие и спецсилы. Никто не может этого исключать.

Это как раз очень легко исключить. Как я написал, есть всего 4 возможные точки поступления гуманитарной помощи в Венесуэлу наземным путем – три на границе с Колумбией и одна на границе с Бразилией. Армия Мадуро контролирует все эти переходы. Можно останавливать и досматривать каждый грузовик. Представьте, какой будет скандал, если при досмотре там реально обнаружат оружие? Но Мадуро досматривать грузовики не хочет, вместо этого он наглухо закрывает границы, расстреливает людей, которые митингуют около границ с требованием пропустить еду и лекарства, а если грузовикам вдруг удается прорваться – солдаты и полиция их просто поджигают (https://www.bbc.com/news/live/world-latin-america-47344348). После этого глава МИД Венесуэлы показывает какие-то фотографии грузовиков с колючей проволокой, и говорит, что на самом деле грузовики везли проволоку и гвозди для строительства баррикад (https://news.sputnik.ru/politika/7b3f6db429758e85c1a3ca37abe1efb5724e9a2d). Во-первых, как я уже писал, мадуровские чиновники регулярно фотошопят фотографии, и где гарантии, что эти фотографии - не продукт той же фабрики фотошопа? Во-вторых, есть множество фотографий, на которых видно, как люди разгружают мешки с едой из горящих грузовиков (например, в том же репортаже BBC https://www.bbc.com/news/live/world-latin-america-47344348). То есть весь мир мог видеть, что там на самом деле было внутри. В-третьих, армия Мадуро контролирует границу. Почему бы просто не остановить грузовики и не проверить, что там внутри в присутствии журналистов и демонстрантов?

В этом, кстати, кейс поставок гуманитарной помощи в Венесуэлу кардинальным образом отличается от поставок Россией гуманитарной помощи в ЛНР и ДНР. Там действительно дырявая граница и много мест, где можно проехать. Украинская армия границу не контролировала (ее просто оттуда выбили российские войска), и что было в белых «КамАЗах» (https://www.vesti.ru/doc.html?id=1912092), которые шли без всякого таможенного досмотра с украинской стороны, никому не известно. Потом на территории Украины вдруг оказались российские солдаты, оружие и даже зенитно-ракетные комплексы БУК. На настоящий момент ни одного доказательства, что в гуманитарном грузе, который собираются отправить в Венесуэлу, находится оружие или что-то подобное, просто не существует.



  1. Это американские санкции довели Венесуэлу до нынешнего состояния. Мадуро и венесуэльский народ - жертвы американских санкций.

Это тоже ложь, которую очень любят повторять Мадуро и российский МИД. Первые санкции против Мадуро были введены в 2014 г., и то это были санкции против чиновников, которые участвовали в подавление протестов – тогда погибли 42 человека и более 100 получили ранения (https://thehill.com/blogs/floor-action/house/207463-house-passes-venezuela-sanctions-bill). Но производство нефти начало падать задолго до этого. Пик производства нефти пришелся на 1999-2001 гг., как раз когда Чавес пришел к власти. После этого на всем промежутке его правления, а также правления Мадуро производство нефти постоянно снижалось ( https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-02/venezuela-oil-exports-slump-to-28-year-low-on-falling-output). На протяжении всего правления Чавеса и Мадуро США были основным покупателем венесуэльской нефти и обеспечивали основную экспортную выручку. Более менее ощутимые санкции были введены только месяц назад, когда США отказалось покупать нефть у PDVSA и заморозило ее активы в стране. Более того, США не вводили никаких серьезных санкций против Венесуэлы вплоть до января 2019 г. даже при том, что правительства Чавеса и Мадуро в течении многих лет регулярно национализировали собственность американских компаний Exxon Mobil Corp, ConocoPhillips, General Motors и многих других.

До плачевного состояния экономику Венесуэлы довели именно политики Чавеса и Мадуро, то есть национализация промышленности, бездумное печатание денег, попытка установки фиксированных цен и запрет на обмен валюты населением. В результате полки в магазинах опустели, и появился черный рынок. Элементарные продукты стали недоступны большинству населения.


  1. Мадуро – законно избранный президент, а Гуаидо – самозванец.

Победу на выборах в мае 2018 г. не признали не только США, Канада и Евросоюз, но и почти все страны Южной Америки, в частности Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Перу, Парагвай и Эквадор. Победу Мадуро признали Россия, Беларусь, Китай, Боливия, Сирия, Турция, Северная Корея, Иран, Куба и некоторые другие страны.

Все соседи Венесуэлы и развитые демократии не признали Мадуро победителем, потому что выборы были сфальсифицированы, а двух основных конкурентов Мадуро просто не допустили до выборов (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-election-idUSKCN1IL05U).

Гуаидо – спикер законно избранного парламента. Он не сам себя объявил, его объявил временным президентом парламент. Его основная задача – это проведение в ближайшее время честных выборов, в которых могут участвовать все политические силы, включая чавистов. На этом его президентский мандат закончится.


  1. Мадуро готов к диалогу, это оппозиция не хочет ни с кем вести диалог, а просто хочет захватить власть.

Это, наверное, самая главная ложь. Мадуро не хочет никакого диалога. Его единственная цель, когда он громко заявляет, что хочет сесть за стол переговоров – это выиграть время. Это понимают все страны, которые участвуют в процессе разрешения венесуэльского кризиса. Начиная с 2017 г., международное сообщество пыталось решить венесуэльский кризис путем переговоров. Переговорный процесс координировал бывший премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро (вот сообщение ТАСС с одной из встреч этой серии переговоров https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4818174). В этих переговорах участвовали дипломаты высшего уровня из многих стран Латинской Америки. Мадуро фактически саботировал переговорный процесс, и вместо выхода из кризиса его усугубил, переназначив себя президентом на фальшивых выборах. Все те, кто в течение почти двух лет пытался хоть о чем-то договориться с Мадуро, просто не верит в такую возможность. Даже Римский папа Франциск, верх такта и дипломатии, ответил буквально следующее, когда Мадуро обратился к нему за посреднической помощью сейчас: "Нужно было, конечно, попытаться найти решение кризиса в Венесуэле. К сожалению, все такие переговоры были прерваны, потому что то, что было согласовано на встречах, не сопровождалось конкретными действиями, чтобы реализовать достигнутые договоренности.” ( https://www.clarin.com/mundo/filtran-carta-secreta-papa-francisco-nicolas-maduro-prudencia-reproches_0_PCDVEzRhd.html ). Переводя с интеллигентского папского на русский: «В чем смысл с тобой, Мадуро, о чем-то договариваться? Пытались, и не однократно, но только ты не выполняешь то, с чем сам согласился».

Ну и, наконец, самое главное доказательство, что Мадуро не готов ни к каким переговорам по сути. Он жестко настаивает, что он законно избран и будет править до 2025 г. На все предложения провести нормальные выборы в ближайшем будущем он отвечает: «Хотите выборы? Давайте проведем досрочные выборы в парламент» ( https://rg.ru/2019/02/03/maduro-predlozhil-provesti-dosrochnye-vybory-v-parlament.html ). Напомню, что парламент сейчас находится под контролем оппозиции. Никакой возможности, даже теоретической проведения новых выборов президента Мадуро рассматривать не готов.



Итого, к сожалению, я вынужден констатировать, что вся аргументация российской дипломатии основана на лжи и подтасовках. Она рассчитана на тех, кто не следил за тем, как развивался кризис в Венесуэле, не знаком с географией Южной Америки и не знает, когда и какие санкции вводились США. Я понимаю, что для аудитории федеральных каналов такая аргументация выглядит вполне убедительно, но на международной арене мы как страна выглядим очень неприглядно в своих отчаянных попытках защитить диктатора, который морит свой народ голодом.

Оригинал: https://thequestion.ru/questions/479401/answer-anchor/answer/691580#answer691580-anchor



Про кроликов и удавов или Как ответит бизнес на арест руководства Baring Vostok?
mmironov

В пятницу арестовали Майкла Калви и еще 5 менеджеров компании Baring Vostok (https://www.rbc.ru/politics/16/02/2019/5c67f3209a7947f57eb45fe0). Для широкой аудитории название этой компании не скажет ничего, и большинство людей впервые о ней услышали в связи с арестом ее руководства, но для инвестиционного сообщества – это знаковая компания. Baring Vostok – старейший и, наверное, самый уважаемый private equity фонд на российском рынке. Он работает с 1994 г. и инвестировал в такие известные компании, как «Яндекс», «1С», «Авито», «Озон», «ЭР-Телеком», банки «Тиньков», «Восточный Экспресс» и многие другие.

Фонды венчурных инвестиций – это ключевой институт развития современной экономики. Откуда появляются фэйсбуки и гуглы, иначе говоря, компании, на которых современная экономика стоит? В мире есть тысячи талантливых предпринимателей, которые в ежедневном режиме пытаются создавать компании. Венчурные капиталисты ходят по рынку и смотрят. Используя свою экспертизу и опыт, они дают деньги самым талантливым, помогают им все правильно организовать. По ходу роста компании, они помогают привлечь дополнительные инвестиции, чтобы она могла развиваться (тот же Facebook был глубокоубыточным вплоть до 2008 г. и постоянно требовал внешних инвестиций для покрытия убытков и развития). В итоге, на рынке появляются успешные высокотехнологичные компании, а инвесторы венчурных фондов и private equity фондов зарабатывают прибыль для своих инвесторов.

Важную роль венчурных инвестиций в современной экономике понимает даже российское правительство. Именно поэтому была потрачена куча денег на создание «Роснано», Российского фонда прямых инвестиций, Российской венчурной компании. Однако несмотря на то, что в эти компании было вложено много сотен миллиардов рублей налогоплательщиков, выхлопа от этих инвестиций для экономики особо не заметно. Единственный ощутимый результат – это то, что менеджеры этих фондов стали миллионерами или даже мультимиллионерами. Для бюджета результат их работы обернулся огромными убытками и провальными проектами. Baring Vostok, несмотря на то, что оперировал средствами на порядок меньшими, чем государственные фонды, вкладывал деньги весьма успешно, помогал развиваться российским компаниям, которые на равных конкурируют с лидерами западного рынка и зарабатывал хорошую доходность своим акционерам. Арест всего топ-менеджмента Baring Vostok – это не просто удар по рынку венчурных инвестиций. На всем этом рынке сейчас можно поставить крест. На нем останутся только фонды типа «Роснано», где доминируют, скорее, распильно-откатные мотивы при выборе проектов для инвестиций, а на таких принципах современную экономику не построишь.

Почему я не верю в версию следствия, что два года назад была совершена сделка, в рамках которой пакет акций был оценен в 3 млрд руб., тогда как его рыночная цена была 600 тыс., и, соответственно, Калви и его команда - мошенники (https://www.rbc.ru/finances/16/02/2019/5c669d029a79479bbafce026)? Я работал в этом бизнесе и сам неоднократно участвовал в подобных сделках. Это не тот случай, когда подслеповатой бабушке мошенники подсовывают документы на продажу ее квартиры за полцены, и она их, не глядя, подписывает. Когда речь идет о сделке на сумму 50 млн долларов, то с обеих сторон работают команды профессиональных юристов и оценщиков. Все цифры, оценки и условия сделки многократно проверяются и перепроверяются. Безусловно, и тогда возможны мошенничества и нарушения сторонами условий договора. Для таких случаев в контракте прописывается арбитражная оговорка – какой суд будет решать конфликт, если таковой возникнет. Для сделок в десятки миллионов долларов это обычно Лондонский или Кипрский арбитражные суды. То есть если тебе вместо актива стоимостью 3 млрд руб., впарили актив стоимостью 600 тыс. руб. (то есть завысили стоимость в 5,000 раз), иди в Лондонский суд или суд, который прописан арбитражной оговорке. Моя специальность – корпоративные финансы, и я в том числе преподаю студентам MBA, как правильно оценивать компании. Даже у профессиональных оценщиков, которые знают свое дело, оценки одной и той же компании могут отличаться в несколько раз, а если речь идет о молодых стартапах – то и в десятки раз. Понимая это, уважаемые суды, в том числе Лондонский, крайне осторожно подходят к решению подобных споров. У следователей ФСБ и у судей Бассманого суда в принципе нет квалификации, чтобы определить, была ли верно сделана оценка компании. И если одна из сторон обратилась к помощи ФСБ/Басманного суда в разрешении корпоративного спора, это, скорее, сигнал, что она не рассчитывает добиться решения в свою пользу в честном независимом суде. Там ей как раз ловить нечего.

Так что дело здесь, скорее всего, не в мошенничестве. Просто у Baring Vostok хотят отжать актив, и для этого обратились за помощью к ФСБ. В поддержку этой версии также свидетельствуют источники издания The Bell (https://thebell.io/eti-rebyata-prekrasno-znayut-kak-tut-vse-ustroeno-protiv-investbankirov-iz-fonda-baring-vostok-ispolzovali-sereznyj-resurs/).


Встает вопрос: как на это отреагирует бизнес? Я поговорил с несколькими знакомыми бизнесменами – они в шоке. Даже те, кто всегда думал, что пока они не лезут в политику, подобные проблемы их не коснутся, начали серьезно переосмысливать свой взгляд на ситуацию в России. Публичная реакция бизнесменов на арест Майкла Калви подтверждает это (https://thebell.io/eti-rebyata-prekrasno-znayut-kak-tut-vse-ustroeno-protiv-investbankirov-iz-fonda-baring-vostok-ispolzovali-sereznyj-resurs/). Даже государственные бизнесмены – Герман Греф, Анатолий Чубайс и Кирилл Дмитриев высказались в поддержку Майкла Калви (https://www.svoboda.org/a/29773399.html)

За последние годы мы прошли много красных черт. Но это, возможно, как раз та большая жирная красная черта, которая заставит многих бизнесменов задуматься. Теперь у нас неприкасаемых нет. Любого бизнесмена, самого лояльного, со связями, со знаковыми проектами, могут арестовать по заказу конкурента. Причем у Калви даже есть гражданство США, а это дополнительный фактор защиты (при всем нашем гоноре с США мы стараемся без лишнего повода отношения не портить). И все равно арестовали. Это значит, что сейчас вообще все российские бизнесмены находятся в зоне риска. В любой момент их могут арестовать, ведь возбудить уголовное дело стоит довольно дешево – несколько десятков тысяч долларов. Это очень небольшие деньги, когда речь идет о суммах в несколько миллионов. У меня лично есть несколько знакомых бизнесменов, против которых в последние годы применили подобные средства (о двух таких случаях я писал здесь https://mmironov.livejournal.com/30760.html).

Возможно, многие бизнесмены сейчас поменяют стратегию. Это как кролику, который просто хочет, чтоб его не съели. До какого-то момента оптимально забиваться поглубже в угол клетки, сидеть тихо и надеяться, что съедят не тебя, а соседа. Но когда прутья клетки уже впиваются в бока, а зубы хищника клацают над самым ухом, возможно, имеет смысл начать действовать агрессивно. Конечно, львом от этого кролик не станет, но хищник может подумать, что лучше с таким кроликом не связываться – вдруг он губу или нос поцарапает или, может, у него бешенство: съешь его, а последствия для здоровья будут неизвестны. Лучше этих буйных не трогать, а продолжать поглощать спокойно тех, кто вжался в клетку, и живет принципом «умри ты сегодня, а я завтра».

Как я вижу реализацию этой стратегии на практике? Надеюсь, группа бизнесменов сможет скоординироваться и как минимум выпустить совместное письмо с оценкой дела Baring Vostok. Без всяких расплывчатых формулировок типа «это не очень хорошо скажется на инвестиционном климате, но мы надеемся, что суд разберется», а четко изложить позицию, что на самом деле происходит. В этом письме должно говориться примерно следующее: «Это государственный бандитизм, когда одна из сторон бизнес-конфликта использует ФСБ и правоохранительную систему, чтобы запугать противоположную сторону. Ни в чем следствие и Басманный суд не разберутся и разобраться не могут – у них просто нет необходимых знаний для выяснения, была ли справедливой оценка акций компании или нет. Мы требуем немедленного освобождения всех сотрудников Baring Vostok и разрешения этого спора в арбитражных судах, как и полагается по закону и сложившимися обычаями делового оборота». На подписании подобного письма я бы не ограничился и начал принимать участие в других аспектах политической деятельности. Например, в этом году будут выборы в Мосгордуму, муниципальных депутатов и губернатора в Питере. Пусть бизнесмены выберут оппозиционных кандидатов, которые им по душе (не обязательно радикальных) и публично поддерживают их кампании.

Какие дополнительные средства защиты даст подобная тактика для бизнесменов? Во-первых, возбудить дело против политически активного бизнесмена намного сложнее. Если вас хочет заказать ваш бизнес-патнер, и он уже приготовил 50 тыс. долларов, чтобы занести следователю, то следователь может отказаться их взять. Ведь возбуждение дела против «политического» всегда имеет значительный резонанс. Вполне возможно, последует проверка сверху. Лучше заработать эти же 50 тыс. долларов на возбуждение дела против тихого «кролика». В России ежегодно возбуждается более 200 тыс. уголовных дел против предпринимателей (https://pasmi.ru/archive/164526/), и о скольких из них вы слышали? Деньги любят тишину, и при прочих равных лучше на неприятности не нарываться. Во-вторых, в случае возбуждения дела – можно рассчитывать на поддержку общества. Сейчас позицию общество можно охарактеризовать твитом Алексея Навального (https://twitter.com/navalny/status/1096776445244960768). Немного перефразируя, его позиция заключается в следующем: когда меня сажал тот же судья, вы молчали, почему сейчас я должен впрягаться за вас? Если какая-то группа бизнесменов будет активно высказывать свою позицию по поводу арестов других бизнесменов и политических активистов, то и в свою очередь они смогут рассчитывать на подобную поддержку в дальнейшем. В-третьих, если дела сложатся неблагоприятным образом, и им придется бежать из страны, то процесс получения политического убежища для бизнесменов с активной политической позицией намного проще. Если ты всю жизнь хвалил власть, выигрывал арбитражные суды, говорил как все в России хорошо и замечательно, то может быть довольно тяжело убедить иностранный суд, что тебя сейчас вдруг преследуют несправедливо, и ты правда не мошенник. В-четвертых, дела против «политических» нужно согласовывать на самом верху. Вас много, Путин один. Вполне возможно, что согласование возбуждения уголовного дела против политически активного бизнесмена средней руки затеряется где-то в общей очереди на разрешение возбуждения уголовных дел. Причем здесь важно понимать, что спрос на подобные услуги от силовых органов будет только расти. Друзья Путина уже все при делах. Они разобрали себе сладкие активы еще много лет назад. Но у них подросли дети. Детям Патрушева, Фрадкова, Иванова, Матвиенко и прочих уважаемых людей тоже хочется чем-то управлять. А у этих детей есть еще и друзья (источники The Bell говорят, что топ-менеджеров Baring Vostok заказал друг сына Патрушева https://thebell.io/eti-rebyata-prekrasno-znayut-kak-tut-vse-ustroeno-protiv-investbankirov-iz-fonda-baring-vostok-ispolzovali-sereznyj-resurs/). Сами эти товарищи ничего создать не могут, а управлять хочется чем-то большим и успешным. Единственный вариант реализовать свою мечту - это отобрать актив у кого-то другого.
            
Конечно, активная политическая позиция связана и с дополнительными рисками, но, возможно, настал момент, когда эти дополнительные риски ниже, чем дополнительные выгоды. Как обычно в бизнесе, в выигрыше окажется тот, кто первым поймет, что нужно менять стратегию поведения, а кто этого не поймет и продолжит вжавшимся в клетку кроликом, того съедят. С костями.

Оригинал: https://thequestion.ru/questions/476057/answer-anchor/answer/686073#answer686073-anchor








Когда уйдет Мадуро?
mmironov

Политический кризис в Венесуэле продолжается уже почти месяц. О причинах его возникновения можно прочитать здесь  (https://mmironov.livejournal.com/47256.html). Резонный вопрос: очевидно, что Мадуро все развалил, и идей, как выйти из кризиса, у него нет, так когда  же он решит собрать чемодан и уехать в какую-нибудь дальнюю страну, которая согласится его принять.

Несмотря на то, что на этой неделе противоборствующие стороны, скорее, топтались на месте, тем не менее, победу по очкам можно однозначно присудить лидеру оппозиции, самопровозглашенному президенту Венесуэлы, Хуану Гуаидо. Он получает все большую международную поддержку. В четверг Европарламент признал его легитимным главой Венесуэлы (https://ria.ru/20190131/1550196429.html). На следующей неделе ожидается волна признаний на уровне отдельных европейских стран  (https://www.interfax.ru/world/648670). Также в поддержку Гуаидо в эту субботу вышли десятки тысяч людей по всей стране, тогда как Мадуро удалось собрать относительно небольшую группу сторонников на свой митинг, и то только в Каракасе (фото с митингов оппозиции и Мадуро можно посмотреть в этом треде https://twitter.com/mironov_fm/status/1091711720752640005)

У Мадуро также начинаются серьезные проблемы с деньгами. США ввели санкции против государственной нефтяной компании PDVSA и заморозили принадлежавшие ей активы на сумму 7 млрд долларов (https://meduza.io/news/2019/01/29/ssha-vveli-sanktsii-protiv-gosudarstvennoy-neftegazovoy-kompanii-venesuely-pdvsa). Это серьезный удар для правительства Мадуро, так как  PDVSA – основной источник поступления валюты в страну. Особенно неприятно для Мадуро, что к санкциям фактически присоединились компании из дружественных ему стран. Китайская Petrochina планирует отказаться от партнерства с PDVSA по проекту нефтепереработки стоимостью 10 млрд долларов ( https://www.vestifinance.ru/articles/113988), российский «Лукойл» также заморозил контракты с PDVSA на поставку нефтепродуктов чтобы избежать американских санкций  (https://www.bfm.ru/news/405671). Недостаток финансов, вызванный обрезанием канала притока нефтедолларов, Мадуро попытался решить срочной продажей золота в ОАЭ с помощью российских самолетов (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/31/79378-zolotoy-reys). Золото планировалось продать за наличные евро (https://uk.reuters.com/article/us-venezuela-politics-gold-exclusive/exclusive-venezuela-plans-to-fly-central-bank-gold-reserves-to-uae-source-idUSKCN1PP2QR). Наличные евро Мадуро нужны не только, чтобы чиновники могли в последнюю минуту ухватить от национального богатства то, что они еще успеют, но и чтобы покупать лояльность военных. Почему цель этой продажи золота не закупки еды и лекарств, я подробно обсуждал в этом интервью (https://echo.msk.ru/programs/razvorot/2362505-echo/). Вкратце, потому что крупные партии продовольствия или медикаментов не закупаются за чемоданы кэша. Однако и при осуществлении этой операции – обмене золота на кэш, Мадуро постигла неудача. После отправки первой партии в 3 тонны (https://www.rbc.ru/economics/02/02/2019/5c54d32b9a79475944d9c741), ОАЭ отказались в дальнейшем покупать венесуэльское золото, опасаясь американских санкций (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/02/01/793091-venesueli)

Но финансовыми неурядицами проблемы Мадуро на этой неделе не ограничились. Несмотря на то, что формально армия его все еще поддерживает, на этой неделе генерал ВВС Франциско Родригес публично признал Гуаидо президентом и сказал, что 90% личного состава вооруженных сил не поддерживают Мадуро (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6071911). Никаких публичных санкций к этому генералу не последовало, хотя еще 21 января Мадуро смог арестовать группу военных, которая попыталась начать мятеж (https://meduza.io/news/2019/01/21/v-venesuele-arestovali-gruppu-voennyh-popytavshihsya-ustroit-myatezh-v-karakase). Публичных опровержений других генералов ВВС, что генерал Родригес изменник и не может говорить за все вооруженные силы, также не последовало. Полиция также уже не совсем лояльна Мадуро. Митинги оппозиции в эту субботу прошли мирно, полиция их не разгоняла. А в провинции Лара полиция расступилась перед манифестантами и митингующие даже начали обниматься с полицейскими (https://twitter.com/mironov_fm/status/1091722713750736897).

В Венесуэле уже давно фактически нет никакой власти, и Мадуро не  может организовать элементарные бизнес-процессы. К примеру, уже давно в Венесуэле (и заграничных консульствах) фактически невозможно получить заграничный паспорт (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/venezuela-passport-leave-economy-maduro-colombia-border-immigration-a8548806.html). Паспорта печатаются на импортной бумаге, которую Венесуэла не может закупать из-за недостатка валюты. Паспорт в разумные сроки можно получить только если заплатить взятку в несколько тысяч долларов – огромные деньги для страны, где подавляющее большинство населения получает 6 долларов в месяц (https://www.clarin.com/mundo/crisis-venezuela-contraste-impudico-pobres-cobran-dolares-mes-ricos-enchufados_0_d4JyxowIl.html). Но и за взятки получить паспорт непросто. Один знакомый венесуэлец, который сейчас живет в Аргентине, получил предложение о работе в одной из африканских стран, с зарплатой 8,000 евро и полным пакетом. Однако он был вынужден отказаться, так как не смог сделать себе паспорт. Отсутствие паспортов – еще одна причина, почему основная иммиграционная нагрузка ложится на страны Южной Америки. В Колумбию, Бразилию, Аргентину и другие страны континента венесуэльцев пускают по внутреннему удостоверению личности, а чтобы уехать в какую-либо другую страну, даже в Мексику, нужен паспорт. Причем проблема касается не только получения базовых документов (помимо паспортов венесуэльцы сталкиваются с проблемами апостиллирования документов), в стране фактически нет наличных денег (https://ria.ru/20190126/1549950913.html). Денег нет по той же  причине, почему нет паспортов – деньги печатаются за рубежом на импортной бумаге,  и у Венесуэлы нет валюты, чтобы это оплатить. То есть правительство Венесуэлы уже давно не может обеспечить выдачу гражданам документов, напечатать собственную валюту, организовать поставки продовольствия и медикаментов (к слову, отец жены Хуана Гуаидо умер несколько лет назад в больнице по причине отсутствия необходимых лекарств https://www.elmundo.es/internacional/2019/01/29/5c4f5062fdddff225c8b4610.html). То есть говорить о том, что из-за политического кризиса в стране нет реальной власти не совсем корректно. В стране уже давно нет реальной власти, это классический случай failed state.


И тут встает вопрос – сможет ли Гуаидо организовать хотя бы базовые функции государства в текущей ситуации? С одной стороны, у него есть все необходимые для этого ресурсы. Например, США уже предоставили ему контроль над частью венесуэльских счетов (https://www.novayagazeta.ru/news/2019/01/29/148778-ssha-predostavili-guaydo-dostup-k-chasti-venesuelskih-schet),  также они пообещали отправку гуманитарной помощи на сумму в 20 млн долларов (https://www.interfax.ru/world/647607). Но недостаточно их довезти то границы с Венесуэлой, нужно организовать их доставку до конечных потребителей, и это сейчас серьезный вызов для оппозиции. Гуаидо ведет переговоры с церковью (http://www.ntn24america.com/america-latina/venezuela/guaido-se-reunio-con-la-conferencia-episcopal-de-venezuela-para-coordinar). Католическая церковь – очень мощный институт в Латинской Америке, и если ему удастся с ней договориться в вопросе распределения гуманитарной помощи, это будет важный шаг вперед. Возможно, он также сможет организовать доставку продовольствия и медикаментов через сеть своих сторонников. Если Гауидо сможет решить эту насущную проблему в ближайшую неделю, то режим Мадуро падет в течение 2-3 недель. Ведь те, кто еще поддерживает Мадуро, делают это в основном потому, что власти пока еще обеспечивают граждан хотя бы скудным пайком. Если они смогут получать еду из альтернативных источников, то Мадуро лишится последней поддержки.

Однако даже если у Гуаидо возникнут проблемы с организацией распределения продуктов среди граждан (это очень непростая задача в современных условиях), все равно режим Мадуро, скорее, всего падет в течении двух, максимум 3-4 месяцев. Как я уже писал, основные причины политических изменений в стране – внутренние (https://mmironov.livejournal.com/47256.html). Однако именно международное признание политических изменений, более конкретно, финансовые санкции США против режима Мадуро и государственной нефтяной компании PDVSA сделали этот процесс необратимым. Мадуро лишился основного источника денег. Судорожные попытки продать по-быстрому золото и получить доступ к наличным также провалились. Очень скоро у него возникнут проблемы – чем платить армии, которая его пока еще формально поддерживает. Да и высшие чиновники и генералы, понимая все эти расклады, каждый начнет устраивать свою собственную судьбу и рядом с Мадуро останутся только те, по которым в случае его падения гарантированно тюрьма плачет. Коррупционная вертикаль в Венесуэле (как и в России) держится на постоянном потоке и распределении денег. Если этот поток остановить, то властная вертикаль быстро развалится. Судя по всему, международному сообществу удалось этот поток денег остановить (а если не остановить, то превратить в тоненький ручеек).

Подводя итог, при благоприятных раскладах, если Гуаидо удастся организовать эффективную доставку гуманитарной помощи до населения, режим Мадуро падет уже в феврале. Если с этим будут проблемы, то процесс отстранения Мадуро затянется еще на несколько месяцев и, скорее всего, завершится до конца весны. В любом случае, похоже, что обратного пути у Венесуэлы уже нет.  

Оригинал:  https://thequestion.ru/questions/472244/answer-anchor/answer/680721#answer680721-anchor

Что на самом деле происходит в Венесуэле?
mmironov

Внимание всех мировых СМИ было приковано к Венесуэле именно на этой неделе, но на самом деле в острую фазу противостояние между Мадуро и лидером оппозиции Гуаидо вступило еще три недели назад, когда парламент Венесуэлы (который возглавляет Гуаидо) принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро (как развивались события можно прочитать в серии моих твитов https://twitter.com/mironov_fm/status/1081698684851482624).

Есть два взгляда на венесуэльский кризис. Большинство стран Латинской Америки, Канада, США и ключевые страны Евросоюза считают Мадуро узурпатором, сфальсифицировавшим выборы. По их мнению, у власти он находится незаконно, поэтому нужно проводить новые честные выборы и избрать нового легитимного президента Венесуэлы.

Позиция России, Китая, Турции, Ирана, Сирии, Кубы, Боливии, Никарагуа и некоторых других стран – США считает Латинскую Америку своим задним двором. Именно США срежиссировали переворот в Венесуэле и надавили на другие страны региона, чтобы они поддержали ставленника США. США на протяжении всего 20-го века вмешивались в политику стран Латинской Америки, организовывали перевороты, финансировали оппозицию. В 21-м веке США продолжает эту же политику и хочет поставить во главе Венесуэлы свою марионетку.

В обеих позициях есть некоторое лукавство. Безусловно, Венесуэла не является идеалом демократии, однако в регионе есть намного менее демократичные страны, и никто там особо не призывает что-то менять. Например, на Кубе, где уже 60 лет у власти находится династия Кастро и их сторонники, никакими конкурентными выборами не пахнет. Тем не менее, у почти всех стран Латинской Америки с Кубой дружеские отношения. Или Боливия, где Эво Моралес находится у власти уже третий срок подряд (при том, что он публично обещал не идти на третий срок, но пошел). В феврале 2016 г. он даже провел референдум, с вопросом, может ли он избираться на четвертый срок (большинство граждан проголосовало против). В декабре 2017 г. Верховный суд принял решение, что вопреки результатам референдума и Конституции, Моралес может идти на четвертый президентский срок. Это не вызвало особых демаршей соседних стран, и у всех нормальные отношения с Боливией (напомню, что у Мадуро начался только 2-й президентский срок).

Да и по мировым меркам с демократией в Венесуэле не все так плохо. Например, это намного более демократичная страна, чем Россия. Если обратиться к истории недавних президентских выборов, то в 2012 г. Чавес набрал 55.07%, а оппозиционер Каприлес - 44.31%. После смерти Чавеса в 2013 г. Мадуро набрал 50.6%, а Каприлес - 49.1%. Парламент Венесуэлы контролируется оппозицией. Хуан Гуаидо, глава парламента и самопровозглашенный президент, – легальный политик, который получил свой пост на выборах. То есть в Венесуэле у оппозиционных политиков есть вполне реальные шансы участвовать в выборах и добиваться высоких результатов. Сравните, сколько оппозиционных политиков присутствует в Госдуме и Совете Федерации. Если признать уровень демократии в Венесуэле как неудовлетворительный, то по этому же критерию требовать смены власти придется во многих странах, где с демократией еще хуже, чем в Венесуэле, – в России, странах средней Азии, арабских странах, половине африканских стран и т.д. Однако ни США, ни Евросоюз, ни страны Южной Америки по поводу остальных стран заседание Совета Безопасности ООН не созывают и проведения честных выборов там не требуют.

Позиция России, Китая, Сирии и других стран, что переворот в Венесуэле срежиссирован из США, также далека от истины. Российские политики и дипломаты учились еще во времена СССР по советским учебникам. Если в мире происходит что-то, что нам не нравится, то, естественно, - это козни США. На самом деле у США по естественным причинам намного больший ресурс донести свою позицию до всего мира. И всем кажется, что именно США первыми признали, первыми поддержали и т.д. Гуаидо еще 11 января объявил себя временным президентом, и его поддержали Аргентина, Бразилия, Чили и Организация американских государств (https://www.clarin.com/mundo/lider-parlamento-opositor-declara-presidente-venezuela-pide-intervencion-militar_0_iMzRbIt5G.html). США его поддержали на следующий день 12 января https://www.lanacion.com.ar/2210307-el-secretario-estado-trump-dijo-gobierno-maduro. То есть признание США последовало после признания основных стран Южной Америки, а не наоборот. Внимание мировых СМИ к истории со сменой власти было привлечено еще позже – 22-23 января, когда в Каракасе начались массовые манифестации. Гуаидо выбрал 23 января, потому что 23 января 1958 г. пала диктатура генерала Маркоса Переза, и это символическая дата для Венесуэлы.

Если дело не в качестве демократии и не в США, тогда почему народ вышел на улицы и почему окрестные страны поддержали смену власти? Режим Чавеса-Мадуро довел страну до экономического коллапса. Инфляции в миллионы процентов, отсутствие в магазинах базовой еды, медикаментов. За последние годы из страны сбежало более 3 млн человек (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-migration-un/venezuelan-migrant-exodus-hits-3-million-un-idUSKBN1ND25M) – это 10% населения. Жители когда-то самой богатой страны Южной Америки вынуждены браться за самую низкооплачиваемую работу в соседних странах, чтобы хоть как-то себя прокормить. Инженеры и юристы вынуждены работать таксистами и уборщиками. Многим женщинам приходится заниматься проституцией – в борделях Колумбии более 90% женщин из Венесуэлы (https://www.newsweek.com/venezuela-women-turning-prostitution-survive-1088793). К слову, отец лидера оппозиции Хуан Гуаидо, бывший пилот, был вынужден уехать из страны в 2003 г., так как  потерял работу, и сейчас работает таксистом на Канарах ( https://www.elespanol.com/reportajes/20190126/wilmer-taxista-canario-presidente-venezuela-venirse-espana/371214058_0.html ). Нищета, голод и отсутствие каких-либо перспектив заставило десятки тысяч людей выйти на улицы.

Почему страны Южной Америки поддерживают смену власти? Потому что режим Мадуро создал гуманитарную катастрофу на всем континенте. Миллионы мигрантов, которые бегут из Венесуэлы, едут не в Европу и не в США, а, прежде всего, идут пешком в соседние страны. Для них это огромная нагрузка. Население Эквадора – 16 млн, население Колумбии (куда идет основной поток беженцев) – 49 млн. Чтобы был понятен масштаб: представьте, в Россию приехало бы 6 миллионов беженцев, у которых ничего нет, которых нужно обеспечить жильем, как-то накормить. Все страны Южной Америки испытывают сейчас значительный приток беженцев из Венесуэлы, и это огромная проблема и для их небогатых бюджетов, и для внутриполитической обстановки – мигранты забирают работу у местных, отчаянно демпингуя. Именно поэтому все основные страны Южной Америки - Аргентина, Бразилия, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор (это порядка 90% по населению, территории и экономики от всей Южной Америки) поддержали Гуаидо. Лидеры этих стран прекрасно понимают, что пока Мадуро у власти, улучшений в Венесуэле ждать не стоит, а значит, поток беженцев не прекратится.

Единственная из относительно крупных стран Южной Америки, которая поддерживает Мадуро, - это Боливия. На это есть две причины. Во-первых, Боливия – беднейшая страна контитента. Беженцы из Венесуэлы туда не бегут, так как там ловить нечего (скорее, из Боливии мигранты постоянно уезжают в соседние страны). Во-вторых, Моралес сам постепенно превращается в диктатора и склонен поддерживать себе подобных.

В североамериканских странах Латинской Америки есть страны, которые поддерживают Мадуро, – Куба, Никарагуа, Сальвадор и еще несколько крошечных стран Карибского бассейна (например, Сент-Винсент и Гренадины). Они могут поддерживать Мадуро, потому что проблемы беженцев их не касаются. Они либо находятся на островах и защищены морем, либо находятся уже в северном полушарии, куда по земле не добраться, потому что между Колумбией и Панамой нет сухопутных дорог (https://en.wikipedia.org/wiki/Dari%C3%A9n_Gap). В Латинской Америке издревле недолюбливают США, поэтому их позиция, скорее, сводится: «Давайте покажем козу США, которые топят против Мадуро, в особенности если нам это ничего не стоит». Не исключаю, что помимо любви к искусству над тем, чтобы «показать фигу США» поработали и российские дипломаты. Те же Сент-Винсент и Гренадины, представитель которых вчера в Совете Безопасности выступил в поддержку Мадуро, - это крохотная бедная страна с населением 110 тыс. человек и ВВП 780 миллионов долларов (бюджет Москвы в 40 раз больше). К слову, пару недель назад Россия и Сент-Винсент и Гренадины договорились об отмене визового режима http://www.nat-geo.ru/travel/1251751-sent-vinsent-i-grenadiny-novaya-bezvizovaya-strana-dlya-rossiyan/), так что дипломатическое взаимодействие между нашими странами налажено. Остальные страны Карибского бассейна, которые формально поддержали Мадуро – такого же порядка – маленькие и бедные.

Так что США и в особенности Евросоюз ни в коей мере не были инициаторами политического процесса в Венесуэле. Скорее, они просто приняли для себя решение поддержать политические изменения, которые происходят в этой стране и которые уже были поддержаны всеми основными странами региона. Просто влияние США и Европы на международные институты намного больше, чем у любой страны Южной Америки. Поэтому когда США и ведущие европейские страны приняли решении поддержать Гуаидо – это тут же вынесло венесуэльский вопрос в мировую повестку.


Итого, не надо за каждой сменой режима в мире видеть костлявую руку американского империализма. В Венесуэле (впрочем, как и почти во всех аналогичных случаях) в смене диктатора виноват, прежде всего, сам диктатор. Именно он довел свой народ до полной нищеты (притом, что верхушка страны купается в роскоши) и настроил против себя все соседние страны. Я не знаю, падет ли режим Мадуро прямо сейчас (хотя шансы на это очень высоки), однако уже точно можно сказать, что долго он не протянет.

Оригинал: https://thequestion.ru/questions/470185/answer-anchor/answer/677491#answer677491-anchor



Зачем Путин прессует Рыбку?
mmironov


Во-первых, ни у кого не должно остаться сомнений, что за злоключениями Насти Рыбки стоит российское государство. Она в феврале 2018 г. была арестована в Паттайе и почти год провела в тайской тюрьме за проведение секс-тренингов (https://www.interfax.ru/world/646219). Кому довелось бывать в Таиланде и особенно в Паттайе может оценить всю абсурдность подобных обвинений. Если в Таиланде начать сажать за проституцию, то не хватит не только тайских тюрем, но и тюрем всех окрестных государств. Когда она летела в Белоруссию, то ее арестовали в транзитной зоне и предъявили похожие обвинения (https://meduza.io/feature/2019/01/19/nastya-rybka-i-aleks-lesli-zaderzhany-po-delu-o-vovlechenii-v-prostitutsiyu-po-zayavleniyu-byvshey-soratnitsy-sledstvie-prosit-ob-ih-areste). В Москве подобные обвинения не менее абсурдны, чем в Таиланде. Просто наберите в гугле «Москва досуг девочки» и посмотрите на количество ссылок, в том числе платных (значит, владельцы этих «центров досуга» вполне легально закупают рекламу). Можно, конечно, предположить, что периодически полицейские проводят рейды, для галочки, и Настя была арестована в результате одного из них. Оценим вероятность подобного события. В 2014 г. в России было привлечено к административной ответственности 10,538 проституток (https://iz.ru/news/586344). Всего в России насчитывается около 1.5 миллиона проституток (https://news.rambler.ru/other/38542562-kazhdaya-50-ya-v-rossii-naschitali-poltora-milliona-prostitutok/). То есть вероятность проститутки быть привлеченной к административной ответственности – 0.67% в год (или один шанс на 150). Вероятность привлечения к уголовной ответственности и того меньше. К примеру, в 2016 г. всего по статьям 240 и 241 УК (вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией) было осуждено 496 человек (http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/f10a-svod-2016.xls). То есть вероятность привлечения по уголовной статье на одну проститутку составляет 0.03% в год (или один шанс на 3000). По Таиланду у меня такой статистики нет. Предположим, что там похожие вероятности (хотя, скорее всего, намного меньше, так как в Таиланде к проституции относятся терпимей, чем в России). Возможно, Настя вытянула несчастливый билет, как раз тот один из 3000, и ее привлекли к уголовной ответственности. Однако какова вероятность, что и в Москве, и в Таиланде ее бы арестовали по похожим обвинениям? 0.00033*0.00033=0.00000001, или одна десятимиллионная. Чтобы понять, что такое эта вероятность – попробуйте кинуть монетку 23 раза. Если монетка 23 раза подряд упадет решкой, то это и есть примерно эта вероятность.

Таких совпадений в реальной жизни не бывает. Значит, кто-то этим событиям помог осуществиться. В России уголовное дело организовать достаточно дешево – коррумпирование полицейских довольно часто используется бизнесменами в своих разборках. Вполне возможно, что и в этом случае вопрос мог быть решен без вовлечения властей. Однако возбуждение дела в Таиланде – это уже международная политика, и находится за пределами компетенции Дерипаски или какого-либо бизнесмена. Неформальная просьба тайским правоохранителям задержать кого-надо – это уже компетенция МИДа или спецслужб, а они напрямую подчиняются президенту страны. Да и силовой арест в международной трансфертной зоне аэропорта, причем по такой экзотической статье – 240 УК – на это тоже нужна была команда с самого верха. По статье 240.1 в 2016 г. было осуждено всего 3 человека, по статье 240.2 – 15 человек.

Почему Путин принял решение направить всю репрессивную мощь государственной машины на Настю Рыбку? Год назад перед ним возникла проблема: государственные секреты утекли наружу. Возможно, именно откровения Насти Рыбки повлияли на введение санкций, в том числе против Дерипаски. У него было два варианта реакции. Первый – жестко наказать Приходько и Дерипаску, которые в присутствии малознакомой девушки из эскорта разбалтывают военную тайну. Второй вариант – до смерти запугать девушку из эскорта, чтобы перестала болтать и уничтожила все имеющееся у нее записи.

Первый вариант не очень подходит, ведь вся путинская вертикаль держится на коррупции. Единственный смысл коррупции для чиновника – это наслаждаться материальными благами, которые она дает. К яхтам и виллам часто прилагются красивые девушки. Если послать жесткий сигнал чиновникам - «кончайте развлекаться с молодыми бабами, вернитесь в семью, к жене, к детям», то это может понизить их лояльность. Пристрастие Дерипаски и Приходько к девушкам, которые им в дочки годятся, - не исключение, а скорее, практика. У Сечина есть (точнее, была) своя княгиня Ольга (https://www.cosmo.ru/stars/news/17-11-2017/igor-sechin-posle-razvoda-pereimenoval-roskoshnuyu-yahtu-nosivshuyu-imya-byvshey-zheny/), которая моложе его на 25 лет. У Костина есть официальная любовница Наиля Аскер-заде (https://www.rospres.org/hearsay/17228/), в сети также периодически появляются его видео развлечений с другими  девушками, которые по его заказу тщательно вычищаются. Да и бабушка Алины Кабаевой (https://tvrain.ru/articles/babooshkas_realty-417812/) неспроста получила элитные            квартиры от Геннадия Тимченко. Как и в древнем Риме, патриции имеют право на разврат, и Путин не может лишить их этого права без риска для стабильности своего положения. Не болтать при девушках запретить еще сложнее. Ведь они, наверно, и так стараются, но в конце концов они же не профессиональные шпионы, а просто люди.

Остался второй вариант – до смерти зашугать Настю Рыбку. Тем самым послать сигнал не только ей, но и другим девушкам, которые были (и есть) в похожем положении: «Не болтайте, а то мы вас уничтожим». Представляете, сколько всего может интересного рассказать Ольга Сечина или Наиля Аскер-заде. А сколько могут рассказать девушки, о существовании которых мы сейчас даже не представляем? А что случится, если вдруг своими откровениями решит поделиться Алина Кабаева? Вот и Путин представил и решил устроить публичное устрашение. Причем сигнал было решено послать в максимально жесткой форме – даже не пытайтесь скрыться за границей. Мы и там вас достанем. 


Оригинал https://thequestion.ru/questions/468135/answer-anchor/answer/674605#answer674605-anchor


Есть ли альтернатива повышения цены на парковку?
mmironov


15 декабря стоимость парковки на центральных улицах Москвы увеличилась до 380 рублей в час (https://www.novayagazeta.ru/news/2018/12/15/147649-v-moskve-izmenilis-pravila-i-stoimost-parkovki). Аргументы сторонников повышения сводятся к тому, что это единственный способ ограничить количество машин в городе: «Мы не поместимся, если каждый будет занимать столько места, сколько занимает одна машина. Поэтому парковка должна быть очень дорогой» (https://echo.msk.ru/blog/samsonova/2334921-echo/). Или:  «Давайте помнить - Москва действительно не резиновая, и, к сожалению, только ограничительные меры сработают» ( https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2335913-echo/)

Это не совсем корректные аргументы, построенные на ложной альтернативе – либо парковка бесплатная, либо парковка дорогая. Из двух вариантов лучше второй, так как иначе будет транспортный коллапс (точно такая же ложная дихотомия у сторонников повышения пенсионного возраста, предлагается ложный выбор из-за искусственно суженной области альтернатив – подробный разбор смотри здесь https://mmironov.livejournal.com/44070.html).  На самом деле есть другие механизмы рационирования парковочных мест, которые сторонниками повышения цен вообще не рассматриваются.

Повышение цены парковки до 380 рублей в час действительно позволяет сократить количество машин. Однако подобная мера ведет к тому, что личной машиной могут пользоваться только богатые. Медианная зарплата в Москве составляет порядка 50,000 рублей (https://meduza.io/news/2017/12/07/nazvany-rossiyskie-regiony-s-samymi-vysokimi-i-nizkimi-zarplatami), или 290 рублей в час.  Получается, подавляющее большинство москвичей в час зарабатывает намного меньше денег, чем им предлагается заплатить за парковку. Оплачивать парковку по таким тарифам могут только несколько процентов самых богатых москвичей.

И здесь у общества встает выбор, кому машиной пользоваться нужнее: условной Ксении Собчак, которая приехала в ресторан или за покупками в «ЦУМ» или многодетной семье, которая хочет привезти четверых маленьких детей в центр, чтобы погулять по новогодней Москве и показать детям елку. Мэрия Москвы сделала свой выбор – центр для богатых. Для них, в силу располагаемых доходов, не составит труда оплатить 390 рублей в час, если даже они едут в центр по каким-то пустякам. Для большинства же москвичей, даже если им очень некомфортно в данном конкретном случае ехать на общественном транспорте, тем не менее оплата парковки в центре просто не по карману.

Кто-то возразит – подобные аргументы попахивают левацким социализмом. Богатые, в силу имеющихся ресурсов в их распоряжении и так могут себе позволить намного больше, чем бедные – премиальную еду, машины, одежду и т.д. Это действительно так. Но остальные продукты продаются на конкурентном рынке, и их цена обычно обусловлена издержками. Если условно Mercedes продается за 100,000 долларов, то его себестоимость будет как минимум 80,000. И его просто нельзя продавать за 10,000, чтобы он был доступен всем, иначе производитель разорится. Как только себестоимость снижается, продукты еще ранее доступные только богатым, становятся объектами массового спроса (например, еще 25 лет назад сотовые телефоны могли купить себе только очень богатые люди). С парковочными местами на улицах ситуация кардинальным образом отличается. Для города они фактически бесплатные (если учесть перекладку асфальта раз в несколько лет, то у них появится небольшая стоимость), и город может брать 50, 100, 200, 400 рублей в час, и любой тариф будет прибыльным. Задача города должна состоять не в том, чтобы собрать максимальное количество с граждан за пользование парковками (которые и так платят налоги), а чтобы обеспечить справедливый доступ к городской инфраструктуре тем, кому это нужно.

Когда город резко повышает стоимость уличной парковки, то это действительно сокращает количество машин, но при такой схеме парковками могут пользоваться только богатые. Какие могут быть альтернативы? Например, можно составить категории тех, кому неудобно по каким-то причинам передвигаться на общественном транспорте – многодетные семьи, инвалиды, пожилые люди, у кого проблема ходить/стоять. Для их машин можно сделать либо льготный тариф, например, 100 рублей в час, либо выделить какое-то число бесплатных парковочных часов в год.  Если многодетной семье нужно заплатить 100 рублей в час, то она все равно не будет ездить в центр без особых поводов. Или если выделить, например 20 часов парковочных в год (а потом плати 380 руб). Тогда семья будет знать, что у нее есть 6-7 бесплатных поездок в год, и нужно подумать, как их лучше распределить. При такой системе городские парковочные места делятся между богатыми и остальными москвичами. Просто механизмом ограничения выступает не цена, а квоты.

Подобных систем в мире реализовано не очень много (исключение – парковка для инвалидов, они могут почти во всех городах мира парковаться бесплатно). Это связано с тем, что системы учета парковочных машин по номерам появились сравнительно недавно. Однако в Москве эта система работает, и при желании распределять квоты/льготные тарифы владельцам каких-то машин не составит большого труда.
Но даже в отсутствие сложных систем, почти во всех крупных города система уличного паркинга утроена так, что там могут парковаться  все граждане, а не только богатые. Цена уличной парковки в Москве сейчас выше, чем почти во всех европейских столицах (https://www.infox.ru/news/251/economy/finance/211312-obognali-evropu-parking-v-moskve-stanet-doroze-cem-v-es), а если учесть разницу в зарплатах, то разница будет многократной. Парковка на улицах европейских городов включает в себя двойной тариф. Первая часть – это стоимость самой парковки. Вторая часть – нужно потратить время на ее поиски (потому что уличная парковка всегда забита, нужно ждать пока кто-то уедет). Итого, парковка в Мадриде обходится не 2.25 евро в час, а 2.25 евро в час плюс 15-20 минут на ее поиски. Если у вас стоимость времени дешевая (вы немного зарабатываете), то вы будете искать парковку на улице. Если стоимость времени дорогая – то вы сразу поедете в частный паркинг, где стоимость парковки 3.5-4 евро в час. Таким образом реализуется схема, что машиной при необходимости могут пользоваться и богатые, и бедные. Бедные оплачивают часть тарифа своим временем. Богатые платят больше и не тратят свое время.

Если в Москве нет желания/политической воли выстраивать систему льготных тарифов для нуждающихся категорий, то можно просто перенять систему европейских городов. Учитывая разницу в доходах, тариф на парковку должен составить порядка 100 рублей в час.  От того, что тариф будет не 390, а 100, парковочных мест больше не станет и машин особо больше тоже. Просто те, кто могут платить 100 рублей в час будут искать парковку на улице, а для тех, кто готов 400 рублей и выше, предприниматели построят многоэтажные паркинги, и так смогут спокойно ездить в центр. При такой схеме рационирования в город смогут ездить и богатые, и остальные москвичи (которые будут частично «оплачивать» парковку своим временем). Количество машин, которые приезжает в центр, будет все равно ограничено количеством парковочных мест. Просто они будут не все отданы богатым, а часть из них достанется и небогатым москвичам.

Оригинал: https://thequestion.ru/questions/459659/answer-anchor/answer/661185#answer661185-anchor




Когда взбунтуются олигархи?
mmironov


Вчера в Монако задержали известного российского олигарха Дмитрия Рыболовлева (https://meduza.io/feature/2018/11/07/v-monako-zaderzhan-milliarder-dmitriy-rybolovlev-delo-svyazano-s-pokupkoy-predmetov-iskusstva-na-dva-milliarda-dollarov). Его обвиняют в коррупции и торговле влиянием. Казалось бы, что тут удивительного? Практически все российские олигархи построили свои состояния благодаря коррупции и связям во властных кругах. Об этом знают и в России, и на Западе. Тем не менее многие годы их и их деньги с удовольствием принимали в европейских странах, предоставляли им вид на жительство, приглашали в лучшие дома.

Однако пару лет назад отношение к российским олигархам резко сменилось на противоположное. Год назад во Франции задержали олигарха и по совместительству сенатора Сулеймана Керимова (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/22/74642-arest-suleymana-kerimova-v-nitstse-glavnoe). В этом году Роману Абрамовичу отказали в продлении британской визы (https://ria.ru/world/20180520/1520951244.html), а Швейцария отказала в предоставлении вида на жительство с позорной формулировкой, что его пребывание в стране нежелательно «в качестве источника возможных угроз в области общественной безопасности, а также с точки зрения возможного репутационного ущерба» (https://meduza.io/news/2018/09/25/shveytsariya-otkazala-abramovichu-v-vide-na-zhitelstvo-iz-za-reputatsionnogo-uscherba). Организаторы форума в Давосе приняли решение не приглашать на мероприятие Вексельберга, Дерипаску и Костина (https://www.rbc.ru/politics/06/11/2018/5be1ab659a79473b548ac87d ).

Важно упомянуть, что отношение резко изменилось не только по отношению к тем, кто попал в американские санкционные списки, а ко всем бизнесменам российского происхождения. Элементарные финансовые операции, такие как открытие счета, перевод денег, покупка недвижимости, которые раньше проходили в де-факто автоматическом режиме, сейчас связаны с муторными проверками источников средств, а также высокой вероятностью отказа в транзакции без объяснения причин.

Что же вдруг произошло? Может, Запад резко изменил свое отношение к коррупции? Скорее, нет. Если хочешь работать (и привлекать капиталы) из БРИК, арабских стран, Латинской Америки, очень вероятно, что придется иметь дело с коррупционными деньгами. И это все прекрасно понимают. Однако пока коррупция и связанные с ней проблемы замкнуты внутри страны, то это никого особо не волнует. Условный контракт между Западом и остальными странами выглядит так - «творите внутри своих стран все, что хотите (желательно без массовых кровопролитий), а у нас ведите себя прилично, и все будет ОК и с вами, и с вашими капиталами». Проблема в том, что Путин в какой-то момент перестал хотеть оставаться «вольною царицей», а захотел стать «владычицей морскою» и начал активно пытаться мутить воду за пределами своего царства. Если войну в Грузии многие на Западе восприняли как изолированный инцидент и фактически проигнорировали, то начиная с Крыма, всем стало понятно, что это, скорее, тренд: дестабилизация обстановки на востоке Украины, сбитый Боинг (погибли 298 человек, из них 192 граждан Голландии), вмешательство в американские выборы, финансирование европейских радикальных партий, наконец, применение химического оружия в Солсбери, в результате которого погибла гражданка Великобритании.

Именно попытки Путина активно вмешиваться в политическую и общественную жизнь других стран привели к тому, что страны Запада приняли консолидированное решение: мы больше у себя русских видеть не хотим, и их деньги нам тоже не нужны (а те, что уже вывезли, мы, если что, сможем конфисковать, основываясь на наших антиотмывочных законах, которые просто нужно начать применять).

Естественно, такой расклад качественно меняет негласный контракт между Путиным и олигархами. Какой смысл «зарабатывать» огромные деньги, если нет возможности их красиво потратить? Все эти яхты стоимостью в несколько сотен миллионов долларов (http://www.forbes.ru/milliardery/344343-yahty-usmanova-i-alekperova-poluchili-world-superyacht-awards) нужно где-то выгуливать, не по Волге же на них кататься? Какой смысл в виллах на Лазурном берегу и в швейцарских Альпах, если на них нельзя регулярно ездить? А помимо отдыха, нужно еще обучать и устраивать детей, жен, ездить лечиться и все это находится на Западе.

Я не думаю, что Путин изменит свое поведение. Ему нравится показывать всему миру устрашающие мультики, грозить ядерной войной и посылать шпионов на задания в стиле «укол зонтиком» 1970-х годов (https://www.svoboda.org/a/25102435.html). Российским олигархам и другим оплотам режима такое положение дел явно не нравится. Они отчаянно пытаются исключить себя из санкционных списков и вернуть себя хотя бы часть возможностей наслаждаться европейской жизнью. Даже Дмитрий Киселев, который в своих программах яростно клянет загнивающий Запад, потратил кучу времени и денег, чтобы с него сняли санкции и разрешили ездить в Европу (https://meduza.io/news/2017/06/15/sud-es-otkazalsya-snyat-sanktsii-s-dmitriya-kiseleva).

Это создает предпосылки для революции «сверху». Я не знаю, как она будет выглядеть. Но власть в значительной степени зависит от неформальных «кошельков» - лояльных бизнесменов. Они финансируют выборы и «Единую Россию», обеспечивают теневое финансирование военных кампаний, строят дворцы Путину и Медведеву. Если вдруг в какой-то момент скоординированная группа «кошельков» отколется, то у них вполне возможно получится выдвинуть своего кандидата. Не нужно переоценивать лояльность силовиков к Путину. Они одни из первых потеряли возможность пользоваться европейскими прелестями жизни – им вообще фактически закрыли возможность ездить в приличные страны (https://www.rbc.ru/politics/01/10/2014/5429316fcbb20f58ac79037e) . Я очень допускаю, что часть силовиков вполне активно поддержат подобную «революцию сверху».

Сейчас «революция сверху» видится намного более вероятной, чем «революция снизу». Но не стоит обольщаться, что она приведет к качественной смене режима. Скорее, это будет какой-нибудь псевдодемократ а-ля Медведев, который будет на словах распространять правильную риторику про свободу и делать реверансы в сторону Запада, а на деле продолжит поддерживать примерно такой же коррупционно-олигархический уклад. Просто он учтет ошибки Путина и перестанет лезть в жизнь чужих стран. Будет от этого лучше или хуже всем нам – непонятно. Но возникновение хоть какой-то политической конкуренции наверху, – это шанс на перемены к лучшему.

Оригинал https://thequestion.ru/questions/447408/answer-anchor/answer/641500#answer641500-anchor