?

Log in

No account? Create an account

Как дипломаты занимаются контрабандой, или Три вопроса к МИДу
mmironov

Билборд перед входом в школу при российском посольстве в Аргентине: «Мы уже изъяли более 450 тонн наркотиков. Правительство Аргентины»


Закончено следствие по делу о контрабанде кокаина через дипломатическую почту (https://www.kommersant.ru/doc/3975547). Из показаний обвиняемых мы уже можем сделать два однозначных вывода:

  1. Фигуранты дела занимались контрабандой, в чем они сами признались.

Андрей Ковальчук настаивает на том, что занимался поставкой в Россию исключительно дорогих сортов кофе и сигар. Но поставка этих товаров в соответствии с законом требует уплаты таможенных пошлин и сборов. Если Ковальчук и его подельники отправляли центнеры товаров под видом диппочты, то это контрабанда.


  1. Фигуранты дела знали, что занимаются поставкой нелегальных грузов.

По показаниям Али Абянова, он «и раньше несколько раз по просьбе Андрея Ковальчука переправлял «очень тяжелые чемоданы» в Москву, получая за каждый по $1,000. Груз всегда упаковывал как дипломатическую почту, а отправлял его самолетами российской военно-транспортной авиации». Однако он не был единственный, кто участвовал в переправке чемоданов. Ему помогал помощник посла по безопасности Олег Воробьев, который общался с Ковальчуком по поводу перевозки чемоданов в аэропорт (https://mmironov.livejournal.com/38087.html). Бывший полицейский Иван Близнюк и некий Андрей Чикало тоже имели к этому отношение. А были еще люди, которых мы не знаем, которые физически грузили чемоданы в самолет и переправляли груз в Москву, и они тоже работали не бесплатно. В итоге переправка одного чемодана обходилась в несколько тысяч долларов. Ковальчук прилетал в Аргентину на частном самолете и пытался забрать эти 12 чемоданов сам. Фрахт самолета стоит порядка 350,000 долларов, то есть он был готов заплатить за перевоз каждого чемодана около 30,000 долларов (сверх тех денег, которые он заплатил Абянову и другим). На регулярных авиалиниях за отправку одного большого чемодана из Буэнос-Айреса в Москву возьмут 200-300 долларов. Если время не торопит, то за 5,000-6,000 долларов можно отправить контейнер из Буэнос-Айреса. Он дойдет примерно за 2 месяца, и туда поместятся несколько сотен таких чемоданов. То есть если отправлять груз легально, то пересылка обойдется от нескольких сотен долларов (если самолетом) до нескольких десятков долларов (если по морю) за один чемодан. Тысячи и тем более десятки тысяч долларов за пересылку чемодана имеет смысл платить только в том случае, если ты отправляешь что-то нелегальное, что ни в коем случае не должно попасть на глаза таможенникам.


Версия обвиняемых будто они поставляли в Москву кофе Luwak не выдерживает никакой критики. Похоже на то, что они погуглили «самый дорогой кофе в мире», и им Google выдал Luwak. Во-первых, этот кофе производится в Индонезии, на Филиппинах и в других странах Юго-Восточной Азии. Нет никакого смысла везти его через весь земной шар в Аргентину, чтобы потом отправить в другую сторону в Россию. Тем более, что Аргентина известна своими высокими импортными пошлинами и крайне зарегулированными таможенными процедурами. Любые импортные товары в Аргентине стоят существенно дороже, чем в соседних Уругвае и Чили. Если уж заниматься поставками этого кофе, то нужно везти его напрямую из Юго-Восточной Азии. Выйдет быстрее и дешевле. Во-вторых, розничная цена кофе Luwak составляет до 500 долларов за кг. Даже если оценить стоимость чемодана кофе по самой максимальной розничной цене, получится 15,000 долларов за чемодан. Нет никакого смысла платить за переправку чемодана 30,000 долларов, чтобы потом продать кофе в розницу максимум за 15,000.


В связи с этим к нашему МИДу возникают три вопроса:


  1. Есть ли какой-то внутренний контроль за чемоданами, которые дипломаты и сотрудники диппредставительств (Абянов даже не был дипломатом) отправляют под видом диппочты? Из показаний обвиняемых следует, что это была не разовая переправка, и Абянов регулярно помогал Ковальчуку переправлять чемоданы, получая по 1,000 долларов с каждого. Отправка легальных грузов стоит намного дешевле. Значит, кокаин через российское посольство отправляли много лет.



  1. Как осуществляется контроль за безопасностью российских дипмиссий? МИД неоднократно утверждал, что Ковальчук никогда не являлся сотрудником МИДа и вообще не госслужащий. Получается, любой проходимец может втереться в доверие к завхозу посольства, коррумпировать его и складировать на территории посольства гору чемоданов с неизвестным содержимым? А если бы он захотел складировать не наркотики, а, например, взрывчатку?



  1. Контрабандой занимаются только сотрудники посольства в Аргентине, или аналогичная ситуация в наших посольствах в других странах? Аргентинские власти в течение последних лет активно взялись за борьбу с наркоторговцами поэтому эта история и вскрылась. Они регулярно конфискуют крупные партии наркотиков (https://www.clarin.com/politica/bullrich-logramos-sacar-mercado-1000-millones-dolares-narcotrafico_0_Wzo9Cj8xL.html). А что происходит в посольствах других стран, например, в Перу, Боливии, Венесуэле, Афганистане? Оттуда тоже сотрудники посольств могут спокойно переправлять чемоданы без всякого контроля и таможенного досмотра?









Сколько спойлеров сможет выставить Собянин на выборах в Мосгордуму?
mmironov


Вокруг возможного выдвижения Нюты Федермессер разразилась бурная дискуссия, которая началась с поста Алексея Навального (https://navalny.com/p/6129/). Вот неполный список тех, кто успел высказаться по этому поводу:
Федор Крашенинников (https://www.dw.com/ru/комментарий-спор-навального-и-федермессер-о-дилемме-общественника/a-48684565)
Кирилл Рогов (https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2422457-echo/)
Сергей Волоков (https://echo.msk.ru/blog/volkovs/2423135-echo/)
Виктор Шендерович (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2236642579737806&id=100001762579664)
Алексей Венедиктов (https://echo.msk.ru/programs/observation/2423619-echo/)
Сергей Пархоменко (https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2424267-echo/)
Григорий Юдин (https://echo.msk.ru/blog/grishayudin/2424741-echo/).

Если обобщить, то дискуссия в основном идет в ключе, можно или нет ради реализации конкретных хороших дел сотрудничать с властью (в более жестких формулировках, оправдан ли благими намерениями коллаборационизм). Мне кажется, что это тот случай, когда за конкретным кейсом упускается суть общей проблемы. Полтора года назад я уже писал об аналогичном случае – выдвижении Собчак спойлером на выборах президента (https://mmironov.livejournal.com/30104.html). Как и в случае с Федермессер, роль Собчак тогда была сильно преувеличена. Если бы вдруг отказалась Собчак играть определенную ей роль, то нашли бы кого-то еще. У власти длинная скамейка запасных. Федермессер не заслуживает и толики того общественного порицания и критики, которая на нее свалилась.

Почему у властей длинная скамейка запасных? Идеалистов, которые готовы отстаивать свои принципы, несмотря ни на что, очень мало. Подавляющее большинство не готово ради идеалов жертвовать карьерой, материальным положением и тем более свободой. У властей есть возможность купить подавляющее большинство людей в нашем обществе, так как она обладает несравнимыми по сравнению с оппозицией финансовыми и другими ресурсами. «Купить» - не в банальном смысле перечислить определенную сумму денег конкретному лицу. Это, скорее, дать возможность заниматься любимым делом и в нем преуспеть. В случае Собчак – это дать доступ к федеральным каналам (она зарабатывает на корпоративах и рекламе, для нее это толчок к росту популярности, а значит, и доходов). Для Чулпан Хаматовой, Нюты Федермессер и покойной Лизы Глинки – заниматься благотворительностью (основные доноры благотворительных фондов – это госкомпании и подконтрольные властям олигархи). Для актеров и режиссеров – это снимать фильмы и в них сниматься (государство выделяет львиную долю бюджета на культуру и контролирует почти все возможные площадки показа). Несмотря на обилие теоретических рассуждений – они могли бы заняться чем-то еще или найти деньги где-то еще, реальных альтернатив для всех них нет. Попасть в немилость к государству означает не только мгновенную потерю как минимум 90% финансовых ресурсов, но и, скорее, полный запрет на деятельность. Посмотрите, как власть прессует по-настоящему независимые НКО.

Такого варианта, что если условная Нюта Федермессер откажется играть роль спойлера для Любови Соболь, то ее оставят в покое и дадут заниматься своим делом, не существует. Тут я в корне не согласен с уважаемым мной Сергеем Пархоменко, что у Федермессер была возможность «не хлопать дверью, а спокойно и с достоинством эту дверь затворить, без грохота, и делать дальше свое важнейшее и ценнейшее дело» (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2236642579737806&id=100001762579664&comment_id=2236815696387161&reply_comment_id=2236829586385772&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D). Такой возможности у нее не было.
Поясню на примере судьбы двух вузов – ВШЭ и РЭШ. Я закончил оба эти университета и могу с уверенностью сказать, что это лучшие экономические вузы страны. Во многом это заслуга их ректоров Ярослава Кузьминова и Сергея Гуриева. Я хорошо знаю Сергея – он очень взвешенный и спокойный человек, старающийся избегать конфликтов. Когда она был ректором РЭШ, он даже колонок, критикующих власть особо не писал и вполне конструктивно пытался сотрудничать с властями – входил наблюдательные советы/советы директоров «Сбербанка», «Россельхозбанка», «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию». Он даже входил в первую сотню кадрового резерва президента России. Однако по всем ключевым вопросам он принципиально отстаивал то, что считает правильным. Его позиция касательно справедливости приговора по второму делу «Юкоса» в итоге обернулась для него обысками, угрозами, и вынужденной эмиграцией (https://republic.ru/posts/l/947381). Иными словами, он не хлопал дверью, а спокойно и с достоинством ее затворил, но свое ценнейшее дело он в России больше не делает. Кузьминов, напротив, никогда не противился власти, даже если, скорее всего, был с ней не согласен (как и любой разумный экономист). Если Родина говорила «надо», то Кузьминов всегда отвечал «есть». В том числе он стал депутатом Мосгордумы (формально самовыдвиженцем, де-факто от «Единой России»). Если бы меня в начале 2000-х, когда я учился в ВШЭ, спросили, хотел ли бы я видеть таких людей, как Кузьминов, в Госдуме или Мосгордуме, я бы, не задумываясь, ответил, что, конечно, хочу. Таких людей в парламентах всех уровней должно быть больше. Но по факту в Мосгордуме он играет роль политической проститутки, как и остальные «самовыдвиженцы» от «Единой России». Несмотря на разные моральные принципы Кузьминова и Гуриева, советы директоров РЭШ и ВШЭ на настоящий момент полностью контролируют чиновники и дружественные Кремлю олигархи, и в обоих вузах существует негласный запрет на осуществление любых действий, которые могут раздражить власти.

В нашей стране «спокойно и достойно закрыть дверь» и делать свое дело на столе просто нет. Как сказал Сталин Крупской: «Будете возражать, мы назначим вдовой Ленина другую» (https://ria.ru/20190225/1551264426.html). Недостатка в кандидатурах не будет. Например, недавно поляну благотворительности активно начали осваивать Мария Баронова и Екатерина Винокурова. Можно в один миг отобрать финансирование у Хаматовой и Федермессер и передать их Бароновой, Винокуровой и кому-то еще. От них очень быстро разбегутся условно частные доноры (которые никогда в России не поддерживают нелояльных властям благотворителей) и сотрудники. Может ли Федермессер заниматься любимым делом, если не будет выполнять указания Собянина и других чиновников? Ответ однозначный – нет.

Бороться с конкретной Собчак или Федермессер особого смысла нет. Это как отрубать голову гидре – на месте срубленной вырастет еще две. Появятся другие доктора, ученые, спортсмены с незапятнанной репутацией. От постоянного навешивания ярлыков -«коллаборационисты» - скорее, страдает сама оппозиция. У нее появляется имидж склочников, которые только и делают, что поливают потенциальных «союзников» грязью. А у властей такой проблемы нет – как я показал выше, у нее длинная потенциальная скамейка запасных, и она всегда может выставить на доску новых «чистых и незапятнанных в склоках» фигур.

Оппозиции объективно нечего предложить талантливым и активным людям, которые хотят заниматься любимым делом, будь то актерам, режиссерам, благотворителям, бизнесменам. Пока у нее очень узкая ниша – идеалисты, которые несмотря ни на что готовы отстаивать свои убеждения. Именно поэтому сильных кандидатов от оппозиции можно перечислить по пальцам одной руки.
Что же тогда делать? Нужно спокойно объяснить избирателям расклады и доступно донести до них простую и очевидную мысль, что все эти приличные люди – кандидаты от «Единой России». Чтобы у оппозиционно настроенного избирателя вообще не было побуждений за них голосовать. Чтобы условная Федермессер отбирала голоса не у Соболь, а у нынешнего депутата Мосгордумы по 43-му округу от «Единой России» Веры Шастиной. Подобная тактика вполне удалась на выборах президента. Несмотря на активную агитацию властей и самой Собчак, что она является демократическим кандидатом, оппозиционно настроенные избиратели ей не поверили, и она набрала 1.68% голосов. За голоса она фактически конкурировала на поляне Путина. Путин понравился избирателям больше. Так и Федермессер в головах избирателей должна конкурировать на одном поле с Шастиной, а не с Соболь. Вполне возможно, Федермессер сможет выступить лучше Собчак и отобрать больше голосов у Шастиной.

Но на этом задача оппозиции не заканчивается. Если даже во время избирательной кампании удастся объяснить избирателям за кого на самом деле играют «приличные люди», то поезд уже ушел. Скорее всего, на момент выборов настоящих сильных кандидатов от оппозиции к ним уже не допустят. Это у условной Федермессер или Собчак примут любые подписи, а у Соболь будут под микроскопом рассматривать каждую и придираться к каждой помарке в заполнении документов. Причем придираться будут даже там, где все чисто и законно (см. кейс «Дарья Тимурович» https://navalny.com/p/5471/ или кейс снятия Ворсина с выборов мэра Хабаровска https://meduza.io/news/2018/08/09/s-vyborov-mera-habarovska-snyali-oppozitsionera-alekseya-vorsina-on-zabyl-vycherknut-slovo-supruga-iz-standartnogo-blanka). На этом этапе наличие альтернативных «приличных кандидатов» играет деморализующую роль для избирателей. Обычно тогда еще не все понимают, на чьей поляне на самом деле играют условные Собчак и Федермессер, и раздаются многочисленные призывы различных лидеров общественного мнения «ну, что на условном Навальном свет что ли клином сошелся? В списке есть разные кандидаты, есть из кого выбрать». Очень важно еще на момент регистрации объяснить всем, что в случае недопуска настоящего оппозиционного кандидата в списке будут стоять не разные кандидаты, а по сути игроки одной и той же команды «Единая Россия». И если избиратель хочет избрать кого-то иного, а не кандидата от «Единой России», то бузить нужно начинать еще в момент регистрации, а именно, требовать допуска к выборам настоящих оппозиционных депутатов. Иначе потом придется, как обычно, мучиться с извечным выбором – что лучше - «забастовка избирателей», испортить бюллетень или выбрать из кандидатов-единороссов наиболее приличного – все-таки условная Федермессер поприятней выглядит, чем условная Шастина.







Почему Мадуро не сбежал 30 апреля?
mmironov


В 5.46 утра 30 апреля лидер оппозиции Хуан Гуаидо опубликовал видеообращение с военной базы Ла-Карлота. Он находился в окружении военных и призвал всех выйти на улицу и немедленно прекратить узурпацию власти (https://twitter.com/jguaido/status/1123161692219686912). Вчера в интервью Washington Post он признал, что попытка блицкрига не удалась, потому что оппозиция переоценила возможную поддержку военных (https://www.washingtonpost.com/world/need-more-soldiers-venezuelas-guaido-says-opposition-overestimated-military-support-before-failed-uprising/2019/05/04/72561cb8-6e8b-11e9-bbe7-1c798fb80536_story.html). Однако весь тот день было непонятно, удастся ли оппозиции взять власть в свои руки или нет. Когда же стало понятно, что Мадуро наскоком свергнуть не удалось, госсекретарь США Майк Помпео в интервью CNN заявил: «Мы наблюдали в течение всего дня, никто давно не видел Мадуро. У него был самолет на взлетной полосе, он был готов улететь сегодня утром, как мы понимаем, но русские приказали ему, что он должен остаться. Он собирался улететь в Гавану» (https://edition.cnn.com/2019/04/30/politics/pompeo-maduro-russia/index.html).

Через несколько часов после заявления Помпео министр иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреас назвал его высказывание «фейковой новостью», позже Мария Захаров также сказала, что это «фейк», а сам Мадуро квалифицировал это высказывание как несерьезное (https://ria.ru/20190501/1553211618.html).

Форма, в которой венесуэльские и российские чиновники высказали свое опровержение, очень примечательна. К примеру, жена говорит мужу: «Я знаю, ты весь вечер провел у любовницы!». Можно опровергнуть это, рассказав о настоящей причине задержки: «Я был на работе, так как свалился срочный заказ», или «Я пил пиво с друзьями». А можно сказать: «Это неправда» (или на современном жаргоне политиков «это фейк-ньюс»). Утверждение является ложным, если ложным является любая его часть. Например, «это неправда» может означать, что муж провел весь вечер не с любовницей, а с проституткой. Или не с любовницей, а с любовником. Или не весь вечер провел с любовницей, а только часть вечера. Если у мужа совесть чиста, то он даст четкое и понятное объяснение, которое легко проверить. Если жена по сути права (в этот вечер он ей изменял), но она ошиблась в какой-то мелкой детали, он ответит абстрактное: «Это неправда».

Так и в истории с опровержением заявления Помпео, которое состоит из трех частей:
- Мадуро собирался бежать
- Русские его отговорили
- Мадуро направлялся в Гавану.
Утверждение «это фейк» может относиться к любой части, например, – он никуда не пытался бежать, или он пытался, но его отговорили не русские (или не только русские), или он собирался бежать не в Гавану, а куда-нибудь еще. Ни МИД Венесуэлы, ни МИД России, ни сам Мадуро не уточнили, какую часть из утверждений Помпео они считают «фейк-ньюсом».

Я склонен поверить, что Мадуро действительно собирался в тот день бежать, по четырем причинам.

1. Доверия к заявлениям американских чиновников больше, чем доверия к заявлениям российских чиновников. Это не значит, что американские чиновники не могут ошибаться или врать. Могут. Но для них издержки подобного вранья на порядок выше. Во-первых, их собственная же пресса потом будет полоскать. Во-вторых, быть пойманным на вранье всегда приводит к серьезному политическому урону. Вспомните Билла Клинтона, который соврал под присягой(https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton%E2%80%93Lewinsky_scandal), или кейс о наличии в Ираке оружия массового поражения (https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_weapons_of_mass_destruction). Российским же чиновникам вранье обычно сходит с рук. Например, российские официальные лица многократно меняли версии о малазийском Боинге (https://newizv.ru/news/politics/18-09-2018/bogatyy-vybor-kak-menyalis-rossiyskie-versii-o-krushenii-boeing-mn-17) или лгали про участие наших войск в захвате Крыма (https://www.youtube.com/watch?v=4OPRJYoPxEY) или про то, что Петров и Боширов – гражданские лица (https://www.youtube.com/watch?v=rTeNVZfAdus).

2. Аргументы, которые привела в подкрепление своей позиции Мария Захарова, основаны на подтасовках и подмене понятий. Она сказала следующее: «Информационный вброс с «побегом Мадуро» не новый. В 2012-2013 гг. аналогичный подход Госдеп опробовал на «побеге Асада». Кстати, звучала версия и о том, что Асад уедет в Венесуэлу» (https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10219465555499236). Однако ни одной цитаты представителей Госдепа о том, что Асад собирался куда-то бежать, она не привела.
В своем посте она указала на журналиста немецкого канала Das Erste, которая считает, что Асад может найти убежище в России, и на профессора университета Мэримонт, который высказал мнение, что Асад ищет убежище в Венесуэле. Дело в том, что ни корреспондент немецкого канала, ни профессор университета не являются уполномоченными спикерами Госдепа США и не могут выступать от его имени. Они всего лишь высказывают свое мнение, а в современном мире эксперта можно найти фактически под любое мнение. Сергей Лавров, которого она тоже цитирует, не работает на Госдеп. Единственная ссылка, которая хоть как-то имеет отношение к делу, это ссылка на заметку RT, где корреспондент Аня Брекер говорит: «Да, сегодня в Стамбуле Хиллари Клинтон действительно выразилась прямолинейно: Асад должен уйти, передав Сирию во власть переходного правительства. А убежище он сможет получить, например, в России. Хиллари Клинтон предлагает так называемый йеменский вариант. В Йемене удалось провести смену власти, президент отказался от власти добровольно» (https://russian.rt.com/inotv/2012-06-08/Asad-mozhet-najti-ubezhishhe-v). Корреспондент RT вольно интерпретирует слова Хиллари Клинтон, тогда главы Госдепа. Если почитать репортаж Reuters об этой ее встрече в Стамбуле (https://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-russia/russia-yemen-plan-ok-for-syria-if-backed-by-people-idUSBRE85617420120607), то выяснится, что она про побег Асада в Россию ничего не говорила, а обсуждала с российскими дипломатами теоретический «йеменский сценарий».
Подводя итог, ни одного доказательства в поддержку того, что Госдеп продвигал «информационные вброс» о «побеге Асада», Мария Захаров не привела.
3. В тот же день высокопоставленные чиновники США сделали другое заявление по поводу Венесуэлы, которое уже получило подтверждение. Помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон и спецпредставитель по Венесуэле Эллиотт Абрамс заявили, что венесуэльская оппозиция вела переговоры с министром обороны Венесуэлы Владимиром Падрино Лопесом, председателем Верховного суда Венесуэлы Майкелем Морено и командующим президентской гвардией Иваном Эрнандесом о передаче власти от Мадуро к оппозиции (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6394812). Через пару дней Лопес фактически подтвердил, что с ним вели переговоры о сдаче Мадуро: «США хотели купить нас, как будто мы наемники. Это их стиль. Это их стиль недооценивать патриотов» (https://twitter.com/NTN24ve/status/1123978721633894402).
4. Ну и, наконец, самое главное. Если бы США были не правы по сути, то есть Мадуро никуда бы не собирался бежать, то он так бы и сказал: «Я никуда не собирался бежать, целый день был в своем кабинете в президентском дворце и руководил операцией по подавлению военного переворота». Однако Мадуро полностью пропал с радаров с самого утра 30 апреля. В начале одиннадцатого утра, когда восстание уже шло более четырех часов, он написал ободряющий твит, что армия ему верна, и призывал к народу выйти на улицы, чтобы защитить режим (https://twitter.com/NicolasMaduro/status/1123227500367290368), и потом опять пропал. Перед телекамерами он появился только в 9 вечера в окружении военных (https://twitter.com/NicolasMaduro/status/1123391620655779849). На сегодняшний день так и не появилось никаких официальных объяснений, где находился Мадуро в период с 4.00 до 21.00 в день, когда оппозиция предприняла попытку взять власть в свои руки. Предоставление алиби, что Мадуро находился не в аэропорту на взлетной полосе, а в каком-то другом месте, было бы лучшим опровержением высказываниям Помпео.

Попытка побега Мадуро, скорее всего, имела место, и опровержения МИДов России и Венесуэлы, а также самого Мадуро о «фейк-ньюсе», получается касаются второго и третьего пункта утверждения Помпео – что либо это не Россия сказала ему никуда не убегать (или не только Россия), либо собирался он лететь не в Гавану. Я не знаю, куда на самом деле собирался бежать Мадуро, поэтому не могу судить о правдивости третьего пункта. А в то, что российские чиновники не могли играть ключевую роль в этом решении, вполне готов поверить.

Россия не могла приказать Мадуро остаться в стране. Все-таки она далеко, и несмотря на многие миллиарды денег, вложенных в Венесуэлу, когда вопрос уже стоял о жизни Мадуро, он мог запросто послать российских чиновников и сбежать из страны. В Венесуэле есть две намного более могущественные силы, которые могут давать указания Мадуро – это кубинцы и местные военные. СССР на протяжении десятилетий фактически субсидировал экономику Кубы и после краха СССР, Куба оказалась в довольно тяжелом экономическом положении. Чтобы получить необходимую валюту, Фидель Кастро, в том числе, решил отправить значительное число девушек и женщин на панель (о том, как режим Кастро зарабатывает на проституции я писал здесь https://mmironov.livejournal.com/16166.html). Также Куба зарабатывает на том, что экспортирует врачей и военных в страны региона, и в обмен получает валюту и другие ресурсы. Именно на этом принципе были построены отношения между Кубой и Венесуэлой - нефть в обмен на военных, учителей, докторов и сотрудников спецслужб (https://edition.cnn.com/2019/02/02/americas/venezuela-cuba-history-oil/index.html). По данным США, в Венесуэле сейчас находится около 20,000 кубинских военных (https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/venezuela/article229944484.html). Падение режима Мадуро означает глубокий экономический кризис для Кубы, ведь без фактически бесплатной венесуэльской нефти страна просто не сможет обеспечить себя необходимыми нефтепродуктами. Вполне вероятно, что экономический кризис вызовет политический кризис и даже смену режима на Кубе. У правительства Кубы есть очень веские мотивы надавить на Мадуро, чтобы он никуда не дергался. Десятки тысяч кубинских военных и спецслужбистов, расквартированных в Венесуэле, могли физически выполнить распоряжение кубинского правительства – просто не дать самолету Мадуро взлететь.

Вторая сила, которая могла не дать Мадуро бежать, - это его собственные военные. Мадуро вполне может бежать, и используя наворованные средства безбедно провести старость в какой-нибудь дружественной стране. А что делать всем генералам и другим военным чиновникам? Несмотря на то, что Гуаидо и оппозиция обещают им амнистию, однако практически вся военная верхушка погрязла в торговле кокаином и прочих преступлениях. Недавно по запросу США арестовали бывшего главу венесуэльской разведки Уго Карвахала, который обладает информацией обо всех каналах доставки наркотиков, а также месторасположениях лабораторий по производству кокаина (https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-27/hugo-carvajal-drogas-venezuela-chavismo-dea_1966978/). в том числе вице-президента Венесуэлы Тарека Эль-Айссами – большого друга наших чиновников, также одного из крупнейших в мире наркоторговцев. При этом он еще активно вовлекал в бизнес террористов Хезболлы (https://www.nytimes.com/2019/05/02/world/americas/venezuela-maduro-hezbollah-drugs.html). Естественно, что генералы и высшие чиновники - это только топ-менеджеры. Их указания на местах выполнят офицеры и рядовые солдаты. Если даже Гуаидо объявит им всем амнистию, в том числе за наркоторговлю, простят ли их другие страны, в которые они поставляли тонны кокаина? Скорее, не военные лояльны Мадуро, а сохранение режима Мадуро является единственным шансом для многих военных обеспечить личную свободу. В каком-то смысле военные могут держать Мадуро в заложниках, понимая, что как только он сбежит из страны, то режим сразу рухнет, так как только он обладает хоть какой-то легитимностью. На следующий день после попытки восстания, Мадуро регулярно постит видео, где он в окружении военных. Это можно также истолковать и так, что военные не хотят отпускать Мадуро от себя ни на шаг.

Итого попытка Мадуро бежать вполне возможно имела место, но отговорили его бежать не русские (или не столько русские), а скорее всего собственные военные и кубинцы.


Почему Зеленский может стать хорошим президентом?
mmironov


На самом деле я не знаю, каким президентом станет Зеленский, поэтому и вставил в заголовок слово «может». Но я уверен, что у него есть все возможности стать намного более удачным президентом, чем Порошенко.

Прежде чем называть сильные стороны Зеленского, нужно разобрать основные проблемы президентства Порошенко.


  1. Недостаточная борьба с коррупцией. Коррупция – это основная проблема украинской (как и российской) экономики. За время президентства Порошенко Украина сделала ощутимый прогресс в сокращении коррупции в некоторых областях – реформа коррумпированного рынка газа, устранение многих налоговых дыр, введение электронной системы госзакупок Prozorro. Однако как мы знаем по опыту России (большинство этих мер в том или ином виде были выполнены и у нас), основная коррупция сосредоточена на верху властной вертикали, и ее не победишь изменением законодательства и введением новых технологий. А борьбы с коррупцией в верхах на Украине мы фактически не наблюдали. Не было проведено ни публичного расследования коррупционных преступлений режима Януковича, ни реформы коррумпированной украинской таможни (основной причиной конфликта между Саакашвили и Порошенко https://newsone.ua/news/politics/vse-nachalos-s-odessy-saakashvili-rasskazal-o-zarozhdenii-konflikta-s-poroshenko.html), ни приватизации неэффективных госпредприятий. Поэтому несмотря на некоторый прогресс в международных рейтингах восприятия коррупции за последние 5 лет, Украина остается одним из самых коррумпированных государств мира – на уровне таких африканских стран, как Нигер, Эфиопия, Либерия, Мали, Малави и Габон (https://www.transparency.org/cpi2018). Порошенко не хватило политической воли, чтобы начать бороться с системной коррупцией в высших эшелонах власти, а без этого кардинально решить проблему невозможно.



  1. Списывание всех неудач на войну и потерю территорий. Безусловно, основная и единственная причина потери Украиной Крыма и кризиса в ЛНР и ДНР – это агрессивные действия российских властей. Однако Порошенко понял, что с политической точки зрения ему этот конфликт очень выгоден. На него можно списать все проблемы. За патриотическим пафосом можно прятать насущные проблемы страны, такие как борьба с коррупцией и экономическое развитие. В какой-то мере они в этом с Путиным похоже. Путин отвлекает народ постоянным переключением внимания на Украину. А Порошенко в свою очередь переключает внимание с внутренних проблем на агрессию России. Мы знаем примеры стран, которые в 20 веке потеряли значительные территории или были разделены – Северная и Южные Кореи, Западная и Восточная Германии. Финляндия потеряла Карелию, Япония потеряла Южный Сахалин и Курильские острова. Но это не помешало большинству из этих стран построить нормальные институты и добиться впечатляющих успехов в экономическом и социальном развитии. Если бы к примеру Япония и Финляндия зациклились на том, что агрессивный сосед отнял у них территории и в этом причина всех их бед, то результат был бы совсем иным.



  1. (связанный с пунктами 1 и 2). Весьма скромные успехи в экономическом росте. Провал 2015 г. – падение ВВП на 9.8% - объясняется тяжелым переходным периодом. Но и в последующие годы рост ВВП в Украине был ниже среднемировых – 2.3% в 2016 г., 2.5% в 2017 г., 3.3% в 2018 г. За эти же годы мировая экономика выросла на 2.5%, 3.1% и 3.7% соответственно. От бедной экономики с плохими институтами после реформы институтов мы можем ожидать роста, намного превышающего мировой. К примеру, после реформ Саакашвили экономика Грузии выросла на 9.6% в 2005 г., на 9.4% в 2006 г., на 12.3% в 2007 г.

Проблемы экономического роста Украины нельзя объяснить только потерями территории. Безусловно, есть существенные негативные эффекты – Украине в несколько раз пришлось увеличить расходы на оборону. Но с другой стороны, Крым, Донецкая и Луганская области были дотационными регионами, так что Украина не потеряла важных источников наполнения бюджета. К тому же исторически эти области всегда голосовали за пророссийских политиков и пророссийский курс. Как это ни цинично, потеря этих территорий позволила Украине уверенно выбрать путь на европейскую интеграцию, ассоциацию и безвизовый режим с ЕС, а также получить помощь от ЕС и США по многим направлениям. Принимая все факторы во внимание, вполне возможно, что потеря этих территорий – благо для Украины, а не препятствие для успешного экономического развития, как это хочет представить Порошенко.

Теперь перейдем к Зеленскому.


  1. Зеленскому многие пеняют на отсутствие необходимого опыта. Как сказал Порошенко на дебатах: "Сели бы в самолет, где в кресле пилот, который "сел поучиться"? И легли бы вы под нож хирурга, который "только учится"? Не издевайтесь над нашим государством" (https://www.currenttime.tv/a/zelensky-poroshenko-debates-ukraine-stadion/29892142.html). Есть огромная разница между пилотом, хирургом и президентом. В мире нет специальных школ, которые готовят президентов. Как показывает мировой опыт, успешными президентами становились люди с разными бэкграундами - бизнесмены, юристы, писатели, актёры. Для политического лидера важен не столько опыт, сколько принципиальность и умение подбирать правильных людей. Профессионалы уже каждый на своем посту должны обладать необходимой квалификацией. Причем это утверждение верно не только для политических лидеров, но и для бизнес-лидеров. Какой профессиональный и управленческий опыт был у Марка Цукерберга, Билла Гейтса и Стива Джобса, когда они основали и стали управлять Facebook, Microsoft и Apple? Тем не менее, у них было видение и понимание того, что они хотят создать, а необходимых профессионалов они уже донабрали по ходу дела.



  1. Отсутствии опыта – это, скорее, не минус, а плюс Зеленского. На заре 1990-х, когда новые компании искали сотрудников, зачастую одним из требований было - "без опыта работы в советской торговле". Потому что подобный опыт - это вред, а не польза для профессии. Возьмём, к примеру, Владимира Путина. Какой у него был опыт до того, как он стал президентом? У него есть две вехи профессионального опыта. Первая (основная) – это многие годы службы в КГБ/ФСБ. Вторая – мэрия Ленинграда/Санкт-Петербурга в качестве председателя Комитета по внешним связям, где он приобрел навыки многомиллиардной коррупции. Вот мы и получили страну в соответствии с профессиональным опытом президента – насквозь коррумпированную, под контролем фсбшников и прочих силовиков. Украинская политика постсоветского периода – это насквозь коррупционная история, где интересы политиков и олигархов тесно переплетены. То, что у Зеленского нет опыта в этой политике, – безусловно, плюс.



  1. Борьба с коррупцией. Порошенко уже более 30 лет занимается бизнесом и более 20 лет находится в украинской политике. Слова, приписываемые бывшему лидеру Сингапура Ли Куан Ю, как победить коррупцию, звучат очень эффектно и просто: «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают за что». Однако на практике это сделать совсем не просто. У Порошенко огромная бизнес-империя в разных сферах экономики. Ему так или иначе приходилось иметь дело с большинством украинских политиков и олигархов. Учитывая высокую коррумпированность украинской экономики, вполне возможно, и участвовать в коррупционных схемах. Отсутствие дружеских связей с олигархами поможет Зеленскому (конечно, при наличии принципиальности) начать борьбу с коррупцией на верхах, не опасаясь, что в ответ всплывут какие-то скелеты в шкафу, или придется испортить отношения с другом, который говорил такие теплые слова на дне рождения (как вариант, помог деньгами в трудную минуту).



  1. Самое главное – стратегия возвращения потерянных территорий. Порошенко сконцентрировал все свои усилия на военном противостоянии. Однако за 5 лет военных действий уже понятно, что силой Крым, ЛНР и ДНР не вернешь. Слишком не равны силы. Я уже писал об оптимальной, на мой взгляд, стратегии, как Украине вернуть «Новороссию» (https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/02/12/slovo-i-delo-podkup-ili-stena). Вкратце, нужно сделать Украину экономически привлекательной. Если начать проводить структурные реформы, оставить риторику «во всем виновата Россия» и заняться внутренними проблемами, добиться кратного увеличения темпов экономического роста – то ЛНР и ДНР сами попросятся обратно. Просто граждане этих республик выгонят из страны жуликов в камуфляже. С Крымом история будет не такая быстрая, но в том же ключе. Берлинская стена рухнула не потому, что ФРГ захватила ГДР. Наоборот, жители восточного Берлина постоянно пытались через стену перелезть в западную часть, и причина этому была более успешная социально-экономическая модель Западной Германии. Главное для Украины – показать успешную альтернативу России, и это будет намного более эффективным средством для возвращение потерянных территорий, чем бесконечные военные действия.


Закончить хочу словами Зеленского, обращенными к Порошенко: «Я не ваш оппонент, я ваш приговор» (https://www.kommersant.ru/doc/3952012). Порошенко, по сути, не предлагает ничего нового, он собирается делать все то же, что и в предыдущие 5 лет. Его программа действий оказалось неудачной, и нет никаких оснований полагать, что она принесет иные результата в случае продолжения. Выбор украинцами Зеленского и прокатывание традиционных политических мастодонтов Порошенко и Тимошенко, это по факту заявление: «Эти политики сломались, несите новых». Я очень надеюсь, что Зеленский окажется хорошим президентом и сможет оправдать надежды украинцев.



Почему буксует революция в Венесуэле?
mmironov

Со стороны может показаться, что революция в Венесуэле выдохлась, но неспешность оппозиции понятна. Политический кризис там длится уже более 3 месяцев. О причинах его возникновения и ходе его развития я писал здесь https://mmironov.livejournal.com/47256.html, здесь https://mmironov.livejournal.com/47570.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/49298.html .

Операция «Свобода» по устранению узурпации власти, начало которой Хуан Гуаидо анонсировал на 6 апреля (https://ria.ru/20190327/1552173149.html), проходит вяло. И вообще все протестные акции проходят в режиме «день митингуем – 3 дня отдыхаем». Ни о каком бессрочном протесте, не говоря уже о штурме правительственных зданий, речи не идет.

Причина такого поведения оппозиции заключается в том, что исход противостояния с Мадуро уже очевиден. У него нет фактически никакой поддержки. Он довел экономику страны до глубокого кризиса. В последние месяцы страна живет в режиме постоянного отключения подачи воды и электроэнергии. В заклинания Мадуро, что во всем виноваты коварные американские империалисты, мало кто верит – ведь проблемы с инфраструктурой электроэнергетики начались давно, и причина их в многолетнем недофинансировании и отсутствии необходимых профилактических работ. Мадуро уже давно старается не показываться на публике, и в целях безопасности даже переехал из президентского дворца в Мирафлорес в какое-то секретное место (https://www.abc.es/internacional/abci-maduro-muda-despacho-presidencial-miraflores-201904031956_noticia.html#disqus_thread). Согласно данным мартовских опросов, 89% венесуэльцев считают, что Мадуро должен уйти (http://www.noticierodigital.com/2019/03/meganalisis-889-de-los-venezolanos-quieren-que-maduro-abandone-el-poder/).

Наоборот, Гуаидо разъезжает по стране, проводит многотысячные митинги, назначает своих послов в разные страны и представителей в международные организации (например, на этой неделе человека Гуаидо избрали представителем Венесуэлы в Организацию американских государств https://ria.ru/20190409/1552533612.html). 77% венесуэльцев готовы проголосовать за Гуиадо в качестве президента (https://www.valoraanalitik.com/2019/03/25/el-77-de-los-venezolanos-votaria-por-guaido-como-presidente-segun-encuesta/).

У Мадуро серьезные проблемы не только с поддержкой населения, но и армией. Формально армия и полиция еще на стороне Мадуро, но де-факто он их уже слабо контролирует и им не доверяет. Силовики не хотят разгонять митинги, поэтому Мадуро уже пришлось публично обращаться к colectivos – неформальным вооруженным формированиям, чтобы они защитили страну от «монстров» (https://www.theguardian.com/world/2019/apr/01/maduro-venezuela-colectivos-electricity-power-rationing). Прибытие в страну российских военных в конце марта (https://www.rbc.ru/politics/26/03/2019/5c9a53e09a7947e00438ce99) – это отчаянный шаг для обеспечения собственной охраны и стабильности режима, когда на лояльность собственных военных надежды уже нет.

Если все так очевидно, почему же оппозиция не сделает последний рывок и не возьмет власть в свои руки? Я думаю, основная причина в том, что Гуиадо и его союзники жалеют людей. Какой смысл идти на явную силовую конфронтацию, когда битва выиграна? Ведь штурм правительственных зданий в любом случае будет означать битву с вооруженными людьми, возможно, наемниками из России и Кубы, у которых нет внутренних моральных ограничений открыть огонь на поражение по демонстрантам. Лучше подождать еще несколько недель, но сэкономить десятки или сотни человеческих жизней. Возможно, не все согласятся с такой логикой. Руководство нашей страны зачастую действовало совсем по-другому. К примеру, когда исход Великой Отечественной Войны был уже определен, при штурме Берлина погибли 78,291 человек (https://www.bbc.com/russian/international/2015/04/150415_berlin_operation_1945). Если бы не амбиции советских военачальников, этих потерь можно было бы избежать. На апрель 1945 г. капитуляция Германии была лишь вопросом времени.

Гуаидо не хочет лишних жертв, понимая, что власти слабеют с каждым днем и скоро у нее деньги и поддержка народа окончательно закончатся. Тогда можно будет провести новые выборы, без гражданских конфликтов и раскола общества (несмотря на то, что Мадуро поддерживает по разным данным от 10% до 20% населения, чавистов в стране намного больше). Гуаидо и лидеры оппозиции просто ждут, когда Мадуро сам уйдет или армия официально встанет на сторону оппозиции.

Тогда встает второй вопрос. Понятно, чего ждет Гуаидо, но тогда на что надеется Мадуро? На протяжении последних трех месяцев позиции Мадуро перманентно ухудшаются. Ему фактически отрезали доступ к нефтедолларам. Многолетнее недофинансирование в энергетику привело страну к энергетическому коллапсу. Добыча нефти с начала года упала на 25% (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/03/17/796605-dobicha-nefti-venesuele). Силовым способом решить проблему протестов у него не получается. Он даже не может арестовать Гуаидо, хотя неоднократно грозился это сделать (например, вот https://www.rbc.ru/politics/01/03/2019/5c7866ae9a7947e2db45efd2). Подконтрольная Мадуро Конституционная ассамблея даже лишила Гуаидо депутатской неприкосновенности, чтобы сделать его арест «законным» (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ca426919a79474c1f5f8a60). Но он продолжает ездить по стране и собирать митинги.

С точки зрения рациональности, Мадуро нужно уходить как можно раньше. Чем сильнее его позиции, тем лучше он сможет выторговать условия для себя и своего окружения. Но если он продолжает цепляться за власть, видимо, он на что-то надеется.

Единственный сценарий, на который может рассчитывать Мадуро, – это разрешение венесуэльского кризиса по сирийскому сценарию. Четыре года назад многим тоже казалось, что дни Башара Асада как президента Сирии сочтены. Однако ему удалось сохранить власть на российских штыках, разгромив оппозицию. Формально целью наших войск была борьба с ИГИЛ и исламскими террористами, но по факту в «террористы» записывали все движения, оппозиционные Башару Асаду (https://www.usnews.com/news/world/articles/2015/10/08/syrian-general-russian-strikes-helping-ground-offensive).

Венесуэльские власти сейчас активно зазывают российских военных в страну. Несмотря на то, что при желании прибытие первой их партии можно было скрыть (например, привезти их на самолетах с гуманитарной помощью или хотя бы высадить их на закрытом аэродроме), тем не менее их отправили в международный аэропорт Каракаса (https://www.bbc.com/russian/news-47687865) так, чтобы их смогли сфотографировать журналисты. Вполне возможно, это было тестирование общественной реакции и мнения международного сообщества перед прибытием основной части российского контингента. Венесуэльский МИД утверждает, что число российских военных в стране может увеличиться https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/04/04/798297-mid-venesueli-chislo-rossiiskih-voennih-uvelichitsya).

Другой аргумент в пользу надежды Мадуро на сирийский сценарий – недавний визит министра иностранных дел Венесуэлы в Сирию и его встреча с Асадом (https://ria.ru/20190404/1552389925.html). На этой встреча Асад заявил: «Политика ряда западных стран во главе с США по отношению к происходящему в Венесуэле и их грубое вмешательство в ее внутренние дела, а также санкции и эмбарго против страны, стали целенаправленной методикой этих стран против всех, кто не соглашается с их политикой. Происходящее в Венесуэле схоже с событиями в Сирии, цель их – гегемония над странами и присвоение их суверенных решений в нарушение международного права и принципов устава ООН, гласящих об уважении суверенитета государств и права народов на самоопределение».

Мадуро уже объявил оппозиционеров террористами, которые хотят его убить (https://www.newsru.com/world/24mar2019/maduro.html). Секретаря Гуаидо Роберто Марреро уже арестовали как причастного к деятельности террористической ячейки. Когда кругом террористы, просьба к России отправить военных для борьбы с терроризмом выглядит вполне логичным. Российским властям также выгоден такой сценарий, потому что слишком много скелетов в шкафу (https://mmironov.livejournal.com/49298.html).

Однако я не думаю, что Мадуро удастся реализовать план спасения а-ля Башар Асад. Есть несколько значимых отличий Венесуэлы от Сирии. Во-первых, оппозиция Венесуэлы действует подчеркнуто мирным путем. За три месяца политического конфликта количество жертв минимально. Очень тяжело будет убедить мировое сообщество, что Мадуро борется с террористами, тем более привлекает для борьбы с ними иностранную армию. Во-вторых, Мадуро просто провальный управленец. Асад плохо или хорошо, но управляет страной с 2000 г. Проблемы Асада были вызваны прокатившейся по региону в 2011 г. «арабской весной», а не состоянием экономики (с 2000 г. по 2010 г. ВВП Сирии постоянно рос). Мадуро пришел к власти в 2013 г. и за несколько лет довел экономику страны до полного коллапса – гиперинфляции, нехватке базовых продуктов, постоянным отключениям энергии. Природа протеста против Мадуро – экономическая. И наконец, в-третьих, к Венесуэле сейчас приковано намного больше внимания мирового сообщества, чем к Сирии в 2015 г. Каждое действие Мадуро, России, Кубы и других игроков рассматривается под микроскопом и вызывает мгновенную реакцию. Гуаидо признали уже все ключевые страны региона, и если Россия или Куба попытается отправить военных для подавления оппозиции, то это вызовет мгновенную негативную реакцию соседних стран вплоть до военного вмешательства.

Поэтому хотя Мадуро и надеется на сирийский сценарий, скорее всего, он ждет напрасно и ему имеет смысл быстрее выторговывать для себя достойные условия передачи власти.


Зачем Россия разжигает войну в Венесуэле?
mmironov

На словах российские дипломаты постоянно повторяют, что Венесуэла должна своими силами разрешить политический кризис, и главное – не допустить военного вмешательства (вот, например, недавние заявления МИДа https://ria.ru/20190319/1551938262.html , https://ria.ru/20190304/1551546891.html ). Несколько дней назад Матвиенко даже направила письмо в Конгресс Колумбии, что Россия против любого типа военных интервенций для поддержки оппозиции (https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47786427). Аргументируя свою позицию, почему Россия против поступления гуманитарной помощи в Венесуэлу, наши дипломаты высказывали опасения, что под видом гуманитарной помощи в Венесуэлу могут проникнуть оружие и военные.

На самом же деле, к сожалению, наша страна сейчас является основным дестабилизирующим фактором в Южной Америке и прилагает все усилия, чтобы политический конфликт в Венесуэле перешел в горячую стадию.

Политический кризис разгорелся 5 января, когда парламент отказался признать Мадуро президентом на новый срок (https://www.clarin.com/mundo/parlamento-venezolano-declara-ilegitimo-nicolas-maduro-renueva-confrontacion_0_R4IX9pMvG.html). С тех пор, если бы у Колумбии, Бразилии, США или какой-либо другой страны было желание ввести войска, у них было много возможностей это сделать. Но они этого не сделали. Более того, когда на границе с Колумбией 23 февраля случились беспорядки, связанные с попытками провоза гуманитарной помощи, Колумбия просто закрыла границу с Венесуэлой. Колумбия всеми силами хочет избежать, чтобы ее военные были втянуты в вооруженный конфликт (http://www.migracioncolombia.gov.co/index.php/es/prensa/comunicados/comunicados-2019/febrero-2019/10088-colombia-cerrara-los-pasos-fronterizos-en-norte-de-santander-los-dias-24-y-25-de-febrero). А когда 200 венесуэльских солдат, которые дезертировали от Мадуро в Колумбию, хотели силой пробить дорогу для прохождения гуманитарной помощи, то правительство Колумбии им это сделать запретило, «так как это может привести к кровавым столкновениям при массовом скоплении людей, которое предполагается как мирное» (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-06/heavily-armed-soldiers-aborted-plan-to-enter-venezuela-by-force).
Мы также не видим никаких попыток оппозиции перейти к насилию. Она проводит только мирные акции. Кроме того, не зафиксировано никаких попыток иной военной помощи оппозиции от других стран – например, поставок оружия.

Единственная страна, которая за прошедшие три месяца отправила в Венесуэлу своих военных, – это Россия. При том, судя по всему, в ближайшее время мы можем расширить свое военное присутствие в Венесуэле (https://www.rbc.ru/politics/04/04/2019/5ca5d26b9a794771cfab4d96). Отправка Россией военнослужащих вызвала бурную негативную реакцию на континенте. Организация американских государств (ОАГ) осудила «недавнее российское военное вторжение на территорию Венесуэлы» (https://www.fontanka.ru/2019/03/26/009/). С резкими осуждающими заявлениями выступили представители многих стран, а также временный президент Венесуэлы Гуаидо (https://twitter.com/NTN24ve/status/1110599910246809600).


В ситуации в Венесуэле объективных причин для конфликта и военного вмешательства нет. Исход борьбы уже давно понятен. Мадуро довел страну до ручки, и его уход – дело времени. В последние месяцы в стране постоянные перебои даже с такими базовыми вещами, как электричество и питьевая вода. Весь март страна фактически не училась и не работала, потому что не было энергии (https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47701156). В стране гиперинфляция, измеряемая миллионами процентов, нехватка базовых медикаментов и еды, и все это началось задолго до введения ощутимых американских санкций. Население страны разочаровалось в Мадуро, и у него фактически нет поддержки. 89% венесуэльцев хотят, чтобы Мадуро ушел (http://www.el-nacional.com/noticias/politica/meganalisis-889-los-ciudadanos-quiere-que-maduro-deje-poder_274986).

То, что у него нет никакой поддержки, понимает и сам Мадуро. Опасаясь за свою безопасность, 16 марта он переехал из президентского дворца Мирафлорес в какое-то секретное место, и свои последние обращения он записывал из небольшой комнаты 6 на 4 метра (https://www.abc.es/internacional/abci-maduro-muda-despacho-presidencial-miraflores-201904031956_noticia.html#disqus_thread). Он фактически перестал показываться на публике. В то же время Гуаидо спокойно разъезжает по стране и собирает десятки тысяч восторженных сторонников. На 6 апреля намечена реализация операции «Свобода», которая должна привести к свержению Мадуро (https://twitter.com/jguaido/status/1110979024224964610).

Видимо, мирное разрешение венесуэльского кризиса не входит в планы российских властей, и они решили подлить бензина в вяло-тлеющий огонь. После прибытия российских войск Мадуро резко осмелел. Официальные военные не хотят стрелять в своих сограждан, поэтому он активизировал подконтрольные ему colectivos - неформальные вооруженные формирования, которые закрывают свои лица масками, чтобы их нельзя было опознать. Несколько дней назад вооруженные colectivos атаковали мирных демонстрантов, и двоих человек увезли в больницу с огнестрельными ранениями (http://www.el-nacional.com/noticias/sucesos/momento-que-colectivos-dispararon-contra-manifestantes-caracas_277148). 26 марта colectivos атаковали машину Гуаидо (https://www.infobae.com/america/venezuela/2019/03/26/colectivos-chavistas-atacaron-el-auto-que-trasladaba-al-presidente-encargado-de-venezuela-juan-guaido/). Если раньше власти публично не афишировали связь с colectivos , то теперь Diosdado Cabello, президент Национальной конституционной ассамблеи, вице-президент правящей партии Венесуэлы, правая рука Мадуро, гордо позирует с ними на видео (https://twitter.com/TVVnoticias/status/1111737522235891714 ). Да и сам Мадуро несколько дней назад публично обратился к colectivos чтобы они защищали каждый квартал от «групп монстров, которые хотят разрушить Венесуэлу» (https://www.theguardian.com/world/2019/apr/01/maduro-venezuela-colectivos-electricity-power-rationing).

Несмотря на то, что пока до массового кровопролития дело не дошло, но для всплеска волны насилия достаточно одной искры. Например, убийства нескольких десятков мирных демонстрантов или аресты/ убийства оппозиционных лидеров. Для подобных провокаций не нужно вводить армии и дивизии. Достаточно несколько десятков хорошо обученных спецназовцев. Тогда начнется око за око, кровь за кровь, и Венесуэла на многие годы может погрузиться в кровавый конфликт. Даже если российские войска не будут напрямую участвовать в провокациях, их присутствие дает уверенность Мадуро, что если что-то пойдет не так, его прикроют и вывезут из страны российские военные. Без прикрытия российских войск Мадуро действовал бы намного аккуратней, и его желание помахать шашкой было бы намного меньше.
Возникает вопрос: зачем Россия всеми силами пытается развязать войну в Венесуэле, и почему мы не хотим, чтобы они сами мирно разобрались в своих проблемах? Есть три причины.

1. Путин уже на собственном опыте понял, что небольшая война – это эффективный способ поднять рейтинг. Рейтинг правительства вырос после войны в Грузии, потом после войны в Украине. Из этих же мотивов была задумана война в Сирии. Там война выдыхается, и кремлевские стратеги ищут еще какую-нибудь страну, где можно повоевать для поднятия рейтинга Путина.

2. Война спишет все старые грехи. Как я уже писал (https://mmironov.livejournal.com/48591.html), вполне возможно, у Путина и Мадуро много скелетов в шкафу, начиная от совместного распила бюджетных денег и кончая каналами поставок кокаина. Если Путину удастся развязать гражданскую войну в Венесуэле, то расследование какой-нибудь парламентской комиссии будет отложено на неопределенный срок.

3. Ну и наконец, российским пропагандистам постоянно требуются свежие лозунги типа: «Вы что, хотите, чтобы было как в ….?». Если в Венесуэле начнется гражданская война, то наши Киселевы-Скабеевы тут же зальются в причитаниях, что вот был Мадуро, с недостатками, конечно, но в стране был мир, пришли коварные пиндосы, поставили свою марионетку Гуаидо, устроили в стране цветную революцию, что вылилось в бесконечную войну и хаос. Давайте уж мы будем за нашего Путина держаться, дай ему Бог здоровья.

Боюсь расстроить кремлевских стратегов, но все три идеи не сработают.

1. Народ в России уже устал от бесконечных войн. В 2018 г. обеспокоенность россиян внутренними проблемами – ростом цен, бедностью, ростом безработицы – резко выросло (https://www.kommersant.ru/doc/3766768). 89% россиян негативно относятся к пенсионной реформе (https://www.levada.ru/2018/07/05/pensionnaya-reforma-3/). Навряд ли россияне отвлекутся на еще одну войну.

2. Война, скорее, не спишет грехи, а поможет их раскрытию. Сейчас США через посредников ведут переговоры с Мадуро и его высшими чиновниками о политическом убежище, если они мирно отдадут власть (https://t.co/5zYAdOBgZM). Гуаидо также неоднократно заявлял об амнистии военным в случае мирной передачи власти, и парламент даже уже принял соответствующий закон (https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-29/proyecto-ley-amnistia-venezuela-maduro-guaido_1791870/). Однако если начнется война, то с большой долей вероятности Мадуро и его высшие чиновники окажутся не на Рублевке или в Мексике, а в Гуантанамо (https://www.businessinsider.com/john-bolton-venezuelas-president-maduro-could-end-up-in-guantanamo-2019-2). И там ему придется давать подробные показания касательно его взаимоотношений с Путиными и Сечиным. России намного выгоднее не препятствовать мирному разрешению кризиса, а наоборот, выторговать иммунитет от уголовного преследования для всех функционеров правительства Чавеса-Мадуро, с кем им приходилось иметь дело.

3. Если же России все-таки удастся развязать войну, то никакого положительного пропагандистского эффекта не последует – им просто не успеют насладиться. Подобное развитие событий разозлит не только США, но и Европу и все страны Латиноамериканского региона. После Крыма и Донбасса санкции против России были игрушечными и не принесли экономике особого вреда. Совсем другое дело будет с Венесуэлой. Это государство на другом конце глобуса, которое переживает тяжелый политический кризис. Другие страны воздерживаются от вмешательства, хотя у них есть для этого намного больше реальных мотивов, чем у России, – хотя бы потому, что миллионные потоки беженцев из Венесуэлы создают конкретные социоэкономические проблемы для всех окрестных стран. Все ждут, и если помогают, то только экономическими и дипломатическими методами. Россия же ведет себя, как удалой ковбой, который прискакал на чужую землю и творит там все, что хочет. Если Россия развяжет войну в Венесуэле, то можно ожидать введения против нас намного жестких санкций, чем после войны в Украине. Как это работает – мы видели на примере Мадуро. Как только США отказались в январе покупать у него нефть и заморозили активы в США, выяснилось, что никому он свою нефть продать не может, и даже российские и китайские компании отказываются с ним работать. Западные страны являются основным покупателями российского сырья. Введение санкций по типу иранских, или разрешение продавать нефть только в обмен на продовольствие, приведет к очень быстрому банкротству режима Путина (потому что ничего, кроме сырья, мы производить не умеем).




Кто, если не Путин?
mmironov

Когда нужно оправдать 20-летнее бессменное лидерство Путина, его сторонники (а также «разочаровавшиеся оппозиционеры») часто апеллируют к унылости отечественного политического ландшафта. На фоне абсолютной блеклости большинства оппозиционных политиков, Путин действительно смотрится молодцом. Единственная яркая альтернатива Путину – Алексей Навальный, который тоже у многих вызывает вопросы. Многим он кажется слишком авторитарным, некоторые даже называют его Путиным 2.0 и не хотят менять шило на мыло. Отсюда следует грустный вывод: велика Россия, а альтернативы Путину пока не существует.

Мне тоже не хочется, чтобы народ России выбирал только между Путиным и Навальным. Хочется больше альтернатив. Но где все они? Многие считают, что лучше продолжать жить с Путиным, пока эти альтернативы не появились. Вот появятся новые интересные лидеры, тогда и будем бороться за честные выборы и голосовать за них.

Это неправильное понимание ситуации. Помимо Путина и Навального, в России есть очень много талантливых потенциальных политиков. Я уже объяснял с теоретической точки зрения, почему они не высовываются и мы о них ничего не знаем (https://mmironov.livejournal.com/23735.html). Вкратце, потому что для талантливых людей, которые подумывают заняться политикой, есть два пути – стать лузером, если ничего не будет получаться, или стать лузером, если что-то будет очень хорошо получаться. Во втором случае против вас включат административный каток со всеми рисками уголовного преследования. То есть даже если вы очень талантливый политик, ни президентом, ни губернатором, ни даже мэром крупного города вам стать все равно не дадут. В чем смысл идти в политику? Лучше тогда добиваться успеха в каких-то других областях. Поэтому большинство талантливых людей изначально принимают для себя решение не участвовать в политике. 


Эта была экономическая теория участия в политике, основанная на карьерной мотивации талантливых людей. А как это работает на практике, мы увидели в эти выходные на примере украинских выборов. Владимир Зеленский объявил о своем желании участвовать в выборах 1 января 2019 г. До этого он вообще не участвовал в политике. В итоге он набрал голосов больше, чем Порошенко и Тимошенко вместе взятые при том, что еще в конце прошлого года они были уверенными лидерами президентской гонки (https://ria.ru/20181229/1548905844.html). А тут появляется какой-то юморист и одной левой всего за три месяца выносит мастодонтов украинской политики.

Недруги Зеленского, включая Порошенко, называют его «марионеткой Коломойского» ( https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2399071-echo/ ), намекая, что предвыборная компания спонсировалась этим олигархом. Однако успех Зеленского  не может объясняться только щедрым финансированием, даже если оно имело место. И у Тимошенко, и тем более у Порошенко финансовый ресурс был не меньше. Очевидно, дело в основном в харизме и популярности. В пользу этого говорят и 570 тысяч привлеченных волонтеров (https://meduza.io/feature/2019/04/01/eto-ne-shutka).

 Что это значит для всех нас? Что как только у нас появятся нормальные выборы, как только Элла Памфилова перестанет своей грудью ограждать Путина и «Единую Россию» от политиков, у которых есть реальные шансы на победу, как только слова «оппозиционный политик» и «уголовник» перестанут быть синонимами, то мы обязательно увидим новых ярких политиков. Вполне возможно, что на первых нормальных выборах появятся какой-нибудь юморист, бизнесмен, ученый, юрист, писатель, певец или режиссер, который сходу наберет голосов больше, чем Путин и Навальный вместе взятые.

Так что не нужно ждать, когда вдруг появятся сильные политики. Сначала нужно добиться проведения конкурентных выборов, и тогда нормальные политики появятся сами собой.

А Украине хочется пожелать всего самого хорошего. Если Зеленскому удастся победить во втором туре, я уверен, он будет отличным президентом.

Почему россияне выиграли от присоединения Крыма?
mmironov


К каждой годовщине присоединения Крыма появляется множество аналитических статей, которые довольно подробно описывают различные эффекты этого события (вот один из множества примеров https://www.znak.com/2019-03-15/ekspert_rossiyane_v_celom_proigrali_ot_prisoedineniya_kryma_kak_ispravlyat_situaciyu). Обычно их авторы приходят к выводу, что присоединение Крыма было выгодно только путинской элите, а россияне в целом проиграли. Я бы поспорил с этим заключением. Во-первых, эксперты некорректно связывают негативные тенденции в российской экономике последних лет только с фактом присоединения Крыма. Во-вторых, они игнорируют положительные нематериальные эффекты, которые, скорее всего, можно оценить в триллионы рублей.

Сразу оговорюсь, что в моем посте речь не будет идти о законности или незаконности присоединения Крыма. Здесь как раз дискуссии особо быть не может. Присоединяя Крым, Россия нарушила целый ряд международных обязательств и законов, начиная с Будапештского меморандума и заканчивая проведением референдума под дулами автоматов.

Однако факт незаконности не отменяет, что само это мероприятие могло быть выгодно России в целом как стране, даже несмотря на некоторые негативные последствия. Это как с воровством. Все знают, что воровать плохо и незаконно. Тем не менее, некоторые люди все равно воруют, потому что их ожидаемые выгоды от этих действий превышают ожидаемые издержки, связанные с возможностью наказания. В частности, в России много высших чиновников воруют. Дворцы и яхты Медведева, Володина, Неверова, Золотова, Пескова и многих других чиновников не могут быть объяснены их официальными доходами. Но они продолжают воровать, потому что для них выгоды воровства превышают ожидаемые издержки. Аналогичная в ситуация с Крымом. Выгоды, если их правильно оценить, превышают издержки.

Начну анализ с завышенных оценок издержек. Когда говорят о цене присоединения Крыма, обычно упоминают негативный эффект от санкций и средства, вложенные Россией в Крым.

Эффект от санкций.
Прямой эффект от изначальных санкций, которые были введены в марте 2014 г., для российской экономики был крайне мал. 17 марта 2014 г. США ввели ограничительные меры против 11 российских и украинских чиновников, включая Матвиенко, Рогозина, Суркова, Глазьева, Мизулину, Клишаса, Слуцкого и Аксенова (https://ria.ru/20151125/1328470681.html). Эти лица безусловно, пострадали, но российская экономика этих санкций фактически не заметила. Позже под санкции попало больше людей и некоторые компании (в основном, оборонные), но эффект на экономику опять же был минимальный. Намного бОльший эффект на экономику оказала цена на нефть. С августа 2014 г. по январь 2015 г. цена на нефть упала со 100 долларов за баррель до 45 долларов, и именно с сентября 2014 г. мы начали наблюдать резкое падение курса рубля. В августе 2014 г. доллар стоил 35-36 рублей, а уже в январе 2015 г. - 60-70 рублей. Резкое ухудшение состояния российской экономики во второй половине 2014 г. объясняется падением цены на нефть, а не введением санкций. С марта по август 2014 г., период активного введения санкций, российская экономика и рубль чувствовали себя вполне стабильно без каких-либо серьезных проблем.

Намного более серьезный негативный эффект для российской экономики и качества жизни населения принесли не санкции, а так называемые антисанкции, когда Россия запретила импорт продовольствия из Евросоюза и некоторых других стран. Моя версия, что лоббистом этого решения в правительстве был Аркадий Дворкович. Он, в августе 2014 г. в противоречии всем законам экономики, которые он прекрасно знает, утверждал, что никакого роста цен на продовольствие не будет (https://ria.ru/20140813/1019848082.html). Через полгода, в январе 2015 г., когда уже стало очевидно, что антисанкции вызвали рост цен на продукты, причем затронули в основном не хипстеров с их хамоном и пармезаном, а широкие слои населения и широкий класс продуктов – овощи, фрукты, мясо, молочную продукты, Дворкович продолжал публично защищать необходимость сохранения продуктового эмбарго (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2293192). Теперь мы знаем, что Дворкович и Ткачев - большие друзья (https://www.youtube.com/watch?v=cPfZujA3p-w), а Ткачев по совпадению – владелец одного из крупнейших агрохолдингов. Лоббируя введение и сохранение продуктового эмбарго, Дворкович прежде всего работал на интересы Ткачева, который и явился основным бенефициаром от его введения. Дворкович и Ткачев для введения продуктового эмбарго как предлог использовали введение западных санкций, связанных с Крымом. Однако есть ли у вас уверенность, что подобное эмбарго не было бы введено под каким-либо другим предлогом? Есть крупные финансовые интересы конкретных людей. Значит нужно просто придумать повод, чтобы их реализовать. Именно таким образом вводили систему «Платон», чтобы на ней заработал Игорь Ротенберг https://www.gazeta.ru/auto/2015/11/13_a_7889693.shtml). На «Пакете Яровой» заработают партнеры Усманова и «Ростех» (https://dailystorm.ru/obschestvo/paket-yarovoy-vse-chto-nuzhno-znat-o-novom-zakone-hraneniya-dannyh ). Чтобы производители Глонасса немного заработали, с 2017 г. в России все импортируемые автомобили должны быть оборудованы системой «ЭРА-Глонасс». Правительство и Госдума регулярно принимают какие-нибудь законы направленные на обогащение узкой группы лиц за счет основной массы населения.

Многие справедливо замечают, что косвенный эффект от санкций превышает прямой. С нами как со страной все меньше хотят иметь дело. Однако опять же, есть ли у вас уверенность, что если не было бы Крыма, то наше правительство выстраивало бы эффективные институты и улучшало бы инвестклимат? Недавний арест руководителя Baring Vostok Майкла Калви - это негативный эффект для нашего инвестклимата, сопоставимый с эффектом санкций. Подобных негативных событий для инвестиционного климата, помимо санкций, за последние годы было множество. Это и запрет иностранным компаниям владеть СМИ, и экспроприация «Башнефти» у Евтушенкова, и ограничения на свободу интернета («пакеты Яровой и Клишаса»), отравление Скрипалей, фактическая национализация всей финансовой системы, проводимая Набиуллиной, и многие другие меры. Крымские санкции - это лишь одно звено в этой длинной цепи. Представьте, что вы видите идущего по улице алкоголика, всего грязного в описанных штанах. Возможно, если бы он описался не три раза, а всего два, то его штаны были бы чуть посуше. Но глобально его имидж в глазах общества это вряд ли бы исправило.

Это не корректно списывать все экономические беды, свалившиеся на нас, на «эффект Крыма». Если попытаться его изолировать, то, скорее всего, окажется, что эффект относительно небольшой, как в масштабах экономики, так и по сравнению с совокупностью других действий, предпринятых нашим правительством за последние годы.

Траты на Крым.

После присоединения Крыма Россия туда вкачала сотни миллиардов рублей, включая знаменитый Крымский мост – только на него было потрачено 228 млрд рублей (http://www.online812.ru/2018/05/14/007/). Однако мы тут опять попадаем в похожую ловушку. Почему вы уверены, что если бы правительство не отдало эти деньги Аркадию Ротенбергу (https://www.forbes.ru/kompanii/infrastruktura/282637-most-nash-kak-arkadii-rottenberg-poluchil-podryad-na-stroiku-veka), то оно потратило бы их на что-то полезное – пенсии, зарплаты врачам, учителям, строительство больниц и школ? У нас, скорее, есть все основания полагать, что если бы эти деньги не отдали Ротенбергу на этом проекте, то их бы отдали ему на каком-то другом проекте. К примеру, несмотря на все доводы экономистов, что российский бюджет сейчас профицитен и вообще нет необходимости повышать пенсионный возраст, отбирая у нищих людей последние крохи, правительство все-таки, ссылаясь на довод «денег нет», пенсионный возраст повысило. И вскоре после повышения пенсионного возраста приходит новость, что Ротенбергу выделяют триллион рублей на строительство самой дорогой дороги в России (https://www.svoboda.org/a/29814424.html). При этом у проекта вообще нет разумной экономики – невозможно придумать финансовую модель с разумными предпосылками, чтобы эта дорога окупилась даже на горизонте 100 лет. По совпадению, бюджет дороги - это как раз примерно сколько составит ежегодная экономия в ближайшие годы от увеличения пенсионного возраста. К слову, интересно было бы посмотреть финансовое обоснование проекта этой дороги от уважаемых правительственных экономистов, которые финансовыми моделями обосновывали увеличение пенсионного возраста (см. о дискуссии с ними здесь https://mmironov.livejournal.com/44070.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/44477.html)

Итого, я бы не переоценивал наши потери от инвестиций в Крым. Если бы бюджет не отдал эти деньги Ротенбергу на крымских проектах, то перечислил бы Ротенбергу (как вариант: Тимченко, Ролдугину, Пригожину) на каких-либо других проектах. Населению эти деньги все равно бы не достались.



Выгоды от присоединения Крыма

Большинство аналитиков вообще игнорирует монетарную оценку положительных эмоций россиян, связанных с присоединением Крыма. Это цифра составляет как минимум несколько десятков триллионов рублей.

Эмоции оценить непросто, но возможно. Например, поехать в отпуск стоит дорого. Во-первых, вы должны потратить значительные деньги на прямые затраты – покупку авиабилетов, бронирование отелей, походы в рестораны и музеи и т.д. Во-вторых, вы не работаете эти две недели, то есть не зарабатываете денег, которые могли бы заработать (даже если отпуск «законный» - вы могли бы, например, туда не ходить и получить компенсацию за неиспользованный отпуск, или во время своего отпуска подработать где-то еще). Тем не менее, люди во всем мире любят отдыхать, потому что их положительные эмоции от отпуска в среднем превышают затраты. В этом случае эмоции по нижней границе можно оценить в стоимость затрат. Люди заводят детей - тоже дорогостоящее удовольствие - рассчитывая получить положительные эмоции. В современных развитых странах дети уже давно не играют роль in-house социального страхования. Для этого есть пенсии и другие инструменты гарантирования достойной старости. Люди заводят детей, чтобы, прежде всего, испытать положительные эмоции, и нижняя оценка этих эмоций – это затраты на воспитание.

Российское население в целом испытало огромные положительные эмоции от присоединения Крыма. К сожалению, никто нормального экономического исследования по измерению этих эмоций не провел, но мы можем судить о масштабе этого эффекта косвенно – через рейтинг одобрения действий правительства. На протяжении предыдущих 4 лет с 2009 г. по 2013 г. рейтинг Путина стабильно падал - с 60% до 45%. В 2014 г. он подскочил до 64%, а в 2015 г. – до 72% (http://www.aif.ru/dontknows/infographics/1475392 ). В самый «жирный» предкризисный год, 2007 г., когда ВВП вырос на 8.5%, а реальный рост доходов составил 13.1%, рейтинг Путина был 55%. В 2015 г., когда ВВП упал на 3.7%, а доходы - на 3.2%, рейтинг Путина составил 72%. Итого, несмотря на падение экономики и реальных доходов, россияне были более удовлетворены работой Путина и правительства, чем когда экономика и их доходы быстро росли. ВВП России в 2014-2015 гг. составлял порядка 70 трлн рублей. Разница между 3.7% падения и 8.5% роста – 14.2% или 10 трлн. рублей (14.2%*70). Итого, в первые годы после присоединения Крыма, мы можем грубо оценить положительные эмоции россиян в 10 трлн рублей в год.

Этот эффект от положительных эмоций длился несколько лет, что в том числе позволило Путину укрепить свои позиции в Думе и показать намного более высокий результат на президентских выборах в 2018 г. (при том, что экономика уже много лет стагнирует). Либеральные пропагандисты этот результат объясняют массовыми фальсификациями и недопуском конкурентов, но то же самое было в 2011-2012 гг. Однако тогда эти фальсификации вызвали недовольство в обществе, и граждане массово выходили на улицы. После присоединения Крыма мы такого недовольства в обществе уже не наблюдали.


За последние полгода рейтинг Путина резко упал – до 32.8% (https://www.bbc.com/russian/news-47008309), и многие аналитики говорят, что эффект Крыма уже пропал. Я не совсем согласен с подобной трактовкой. Резкое падение объясняется введением непопулярной пенсионной реформы. Положительные эмоции от присоединения Крыма, конечно, постепенно затухают, однако еще в апреле 2018 г., до объявления о пенсионной реформы, он составлял 48.4%. Если бы все еще не было положительных эмоций населения от присоединения Крыма, то сейчас рейтинг Путина был бы не 33%, а процентов 15-20.


Итого, положительный эффект для населения России можно оценить в сумму порядка 10 триллионов рублей ежегодно в первые года 2-3 после присоединения Крыма и несколько триллионов в последующие. Суммарный негативный эффект от санкций и других связанных проблем можно оценить в несколько сотен миллиардов, от силы несколько триллионов. Хочу подчеркнуть, что в рамках этой статьи я не анализирую положение жителей Крыма, многие из которых также очень много потеряли (прежде всего, в связи с неопределенностью их юридического статуса, отсутствия нормальных возможностей строить жизнь, бизнес и карьеру, и других факторов). В этой статье речь идет о жителях «материковой» России, которые в среднем, безусловно, на настоящий момент выиграли от присоединения Крыма.


Мой анализ касался в основном краткосрочной перспективы. В долгосрочном перспективе выгоды непонятны, и общий эффект будет зависеть от действий нового правительства России по урегулированию вопроса Крыма с Украиной. Если ничего не делать, то рано или поздно положительные эмоции утихнут, а негативные издержки придется ежегодно нести. В какой-то момент издержки перевесят выгоды. Поэтому России, безусловно, в будущем нужно находить какое-то решение с Украиной по поводу Крыма.

Однако я считаю, что упор на анализ издержек и выгод в вопросе с Крымом, - в принципе неправильный. Либеральные пропагандисты не должны с калькулятором в руке подсчитывать все затраты, прямые и косвенные, и на этих расчетах пытаться убедить россиян в невыгодности присоединения Крыма. Не на этом нужно строить свою аргументацию. Большинство людей в мире не воруют не потому, что издержки от воровства больше выгод, а потому, что им папа с мамой в детстве объяснили, что воровать - это плохо. И общество на протяжении всей жизни им потом объясняет, что это плохо. В России же, к сожалению, воровство является социально приемлемым. Чиновники демонстративно строят дворцы, покупают часы и яхты, так что всем понятно – они это украли. Но с ними продолжают здороваться, в целом хорошо относиться, их воровство не вызывает значительной негативной реакции общества.

Пытаться аккуратно посчитать все издержки присоединения Крыма – это как Медведеву, Пескову, Тимченко или Ротенбергу пытаться объяснять экономику преступления и наказания (https://www.nber.org/chapters/c3625.pdf). Вы, пожалуйста, не воруйте, потому что в будущем, когда придут новые власти, они все это будут расследовать, и у вас есть вероятность потерять все, даже свободу. Намного эффективнее понижать полезность от потребления наворованного здесь и сейчас. Чиновник должен чувствовать неприятие общества уже сегодня. Это должно стать социально неприемлемым.

В случае с Крымом также основные усилия должны быть направлены на объяснение того, что воровать - это вообще плохо, чтобы мы как страна не испытывали положительных эмоций от наворованного. Нужно объяснять, что положительные эмоции нужно испытывать от другого – когда страна развивается, дети хорошие и здоровые растут, чиновники честные и порядочные и т.д. И даже если удалось украсть что-то большое и дорогое, то твои негативные эмоции (от угрызений совести) должны превышать положительные эмоции от обладания этим большим и дорогим.

Три причины, почему Путин помогает Мадуро
mmironov


Важное уточнение: это не Россия поддерживает режим Мадуро, а именно Путин. России невыгодно поддерживать Мадуро. Суммарный внешний долг Венесуэлы оценивается в 156 млрд долларов (https://www.rbc.ru/economics/07/03/2019/5c810a7a9a79472b07c8ffe2), и это не считая того, что на днях арбитражный суд Международного центра по урегулированию инвестиционных споров принял решение, что Венесуэла должна заплатить 8 млрд долларов компенсации ConocoPhilips за то, что Чавес в 2007 г. национализировал ее активы (https://tass.ru/ekonomika/6200337). Мадуро довел ситуацию в Венесуэле до полного коллапса, и если он останется у власти, то у России нет вообще никаких шансов получить хоть что-то от вложенных туда 17 млрд долларов (https://www.rbc.ru/economics/24/01/2019/5c49bbac9a79475ffe868c49). Единственный шанс на возврат наших инвестиций – это смена правительства, которое приведет экономику в порядок, и тогда Венесуэла сможет рассчитаться по долгам. Это вполне реально. Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами нефти, не считая также крупных запасов алюминия, золота, алмазов и других полезных ископаемых. Бесперспективность Мадуро понимают уже даже в Китае. Несмотря на то, что формально Китай его еще поддерживает, китайские дипломаты уже давно ведут переговоры с оппозицией, чтобы гарантировать возврат своих инвестиций (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/02/13/794015-kitai-venesuelskoi-oppozitsiei).

Крах экономики Венесуэлы на этой неделе стал очевиден всему миру. В четверг вся страна погрузилась во тьму, и во многих регионах света нет до сих пор (http://www.el-nacional.com/noticias/sociedad/mas-horas-sin-luz-venezuela-intensifican-las-consecuencias_274038). Мадуро поспешил обвинить проклятых американских империалистов (https://twitter.com/NicolasMaduro/status/1103822286422003713), и правительство официально заявило, что причина отключения энергии – кибератака, скорее всего, инициированная из США (https://tass.ru/proisshestviya/6200641). Это не похоже на правду по трем причинам. Во-первых, проблемы с энергосистемой и массовые отключения электричества в Венесуэле наблюдаются довольно давно (вот ссылки на несколько недавних новостей https://www.reuters.com/article/us-venezuela-blackout/blackout-hits-parts-of-venezuelan-capital-idUSKBN1FQ33T , https://www.reuters.com/article/us-venezuela-power/once-oil-wealthy-venezuelas-largest-state-struggles-to-keep-the-lights-on-idUSKBN1KL1PM , https://venezuelanalysis.com/news/13714). Когда отключение энергии накроет всю страну, было вопросом времени. Во-вторых, Мадуро соврет, недорого возьмет. Например, он неоднократно попадался на дорисовывании людей на митингах в свою поддержку (https://mmironov.livejournal.com/48193.html). Наконец, в-третьих, в субботу исполнительный секретарь Федерации работников энергетической промышленности признал, что возле опор ЛЭП проросли растения и случился растительный пожар. Это вывело из строя три линии ЛЭП по 765 КВ каждая. Две — из-за нагрева, третья из-за перенагрузки (http://www.el-nacional.com/noticias/servicios/sistema-electrico-podria-recuperarse-entre-domingo-lunes_274058). И вообще - 70% трансформаторов в стране отработали свой срок службы и могут выйти из строя в любой момент.

Если очевидно, что режим Мадуро провалился, почему Путин продолжает его отчаянно поддерживать? Причем не просто поддерживать, но и заставлять наших дипломатов врать, чтобы наша позиция не выглядела совсем уж нерасчетливо (я разбирал вранье МИДа здесь https://mmironov.livejournal.com/48097.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/48193.html). На это есть три причины.



  1. Скорее всего, бОльшую часть выделенных Венесуэле 17 млрд разворовали путинские и мадуровские чиновники.

Путинский и мадуровский режимы крайне коррумпированы. И это не оценочное суждение. Дмитрий Медведев сам признавался, что у нас чиновники воруют триллионами (https://ria.ru/20101029/290523085.html). Есть судебные подтверждения фактам миллиардных взяток мадуровским чиновникам. В конце 2018 г. суд США приговорил бывшего главу национального казначейства Венесуэлы к 10 годам заключения за получение взяток на миллиард долларов (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-corruption/venezuela-ex-treasurer-who-took-1-billion-in-bribes-sentenced-to-10-years-idUSKCN1NW201). Есть, наверное, маленькая вероятность, что два очень коррумпированных режима осуществляют сделки между собой честно, но сотрудничество России и Венесуэлы – похоже, не тот случай. Например, вот история, как распиливали миллиарды на строительстве завода Калашникова в Венесуэле (https://www.kommersant.ru/doc/3622545). Вкратце, завод строили-строили, так и не построили. Сроки сдачи неоднократно переносились, зато миллиарды были все освоены и уведены в непонятном направлении.

Когда новое правительство придет к власти, оно поднимет историю возникновения всех долгов и попробует разобраться, куда были потрачены деньги. Оно тогда может сказать: «Мы не будем оплачивать то, что ушло на откаты Сечину, Чемезову и нашим родным мадурам и чавесам. Венесуэла не признает эти долги, потому что вы все эти деньги тупо вместе разворовали». И тогда, помимо финансовых потерь (это небольшая проблема для Путина, он так прекрасно знает, что Россия этих денег никогда не вернет), возникнут репутационные потери. Путин до последнего держится за Мадуро, чтобы никто не копался в истории, куда были потрачены российские кредиты.



  1. Торговля кокаином.

Оба режима– известные торговцы кокаином. У нас пока нет доказательств, что российские и венесуэльские чиновники были вовлечены в совместные поставки кокаина. Однако напомню, в прошлом году в российском посольстве в Аргентине обнаружились почти 400 кг кокаина. Российские чиновники придумали нелепые оправдания – что это бывший завхоз складировал кокаин на территории школы посольства, и никто больше из сотрудников посольства к этому не причастен. Но это история шита белыми нитками, и я подробно разбирал нестыковки в версии МИДа здесь https://mmironov.livejournal.com/38087.html, здесь https://mmironov.livejournal.com/38602.html, и здесь https://mmironov.livejournal.com/39149.html. Вкратце, в посольской иерархии ранг у завхоза чуть повыше ранга уборщицы. Он не мог просто взять и организовать склад на посольской территории. Тем более, он не мог за своим багажом отправить посыльного Ковальчука на частном самолете, который напрямую звонит помощнику посла по безопасности Олегу Воробьеву и просит привезти чемоданы до аэропорта на дипломатических машинах (чтобы исключить риск досмотра полицией). Как бы сказал Медведев, версия МИДа - это все «чушь, муть и компот». Скорее всего, аргентинские спецслужбы внедрили маячок еще на стадии фасовки кокаина в брикеты, и этот маячок привел их на территорию, которая входит в периметр российского посольства, и куда они не имеют права входить. После некоторых переговоров с послом кокаин все-таки конфисковали, но так как историю совсем уж нельзя было скрыть, по взаимному согласию назначили стрелочника – мелкую сошку в посольстве, чтобы не портить отношения между странами. Ведь как следует из прослушек наркоторговцев (https://mmironov.livejournal.com/38087.html) и показаний бывшего завхоза Абянова (https://snob.ru/news/158127?fbclid=IwAR0K4jAhE16I4PL2IrDuayuWIO7sycTy1FJwYUL2pRNSW30QkfYiYvzosdg), это была не первая партия. Кокаин также активно возился через наше посольство Уругвае.

Правительство Мадуро, возможно, крупнейший игрок на оптовом рынке кокаина в мире. Это можно заключить из фактов, доказанных в суде. В 2017 г. двух племянников Мадуро суд США приговорил к 18 годам заключения за наркоторговлю. Их взяли с поличным при попытке перевоза 800 кг кокаина (https://www.univision.com/univision-news/united-states/venezuelan-presidents-nephews-sentenced-in-new-york-to-18-years-in-jail-for-drug-trafficking). Против Тарека эль-Айссами, вице-президента и министра промышленности и национального производства Венесуэлы, департамент юстиции США еще в 2017 г. выдвинул обвинения в наркоторговле и ввел против него санкции (https://www.dw.com/en/us-government-sanctions-venezuelan-vice-president-for-drug-trafficking/a-37539490). По странному стечению обстоятельств, Тарек эль-Айссами - большой друг наших высших чиновников и регулярно приезжает в Москву. Последний раз был буквально две недели назад (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6149106), а еще за неделю до этого он обсуждал с нашим послом «укрепление связей между странами» (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6112920).

Безусловно, нельзя исключать небольшую вероятность, что два режима, которые испытывают тягу к наркоторговле, не будут торговать наркотиками друг с другом. Но существует большая вероятность, что они все-таки торгуют. Если племянники Мадуро могли возить кокаин самолетами, вылетая из личного президентского терминала в Каракасе, в который есть доступ только у Мадуро и высших чиновников (https://www.thedailybeast.com/venezuela-nepotism-cocaine-and-incompetence-at-the-top), то почему вице-президент и министры не могут делать то же самое? В том числе во время регулярных визитов в Москву.

Поэтому очень вероятно, что Путин держится за Мадуро, чтобы не оборвались кокаиновые связи между нашими великими державами. Подобного крупного поставщика будет нелегко заменить.


  1. Поддержка членов клуба диктаторов


На самом деле даже у диктаторов нет никаких сомнений касательно настоящей цены друг друга. Они отправляют детей учиться и покупают недвижимость не друг у друга, а на ненавистном Западе. Про российских чиновников мы все давно знаем, вот короткое видео, где и как коротают трудовые будни дети Мадуро-Чавеса (https://youtu.be/Lsa80ScN0Lw). Они не доверяют друг другу не только на личном уровне, но и на уровне стран. Ведь первые серьезные финансовые проблемы у Мадуро начались с того, что Банк Англии в ноябре 2018 г. отказался выдать ему золотые слитки, принадлежащие Венесуэле (https://tass.ru/ekonomika/5765994). Заметьте, золото он хранил не в дружественных России или Кубе, а на вражеском Западе. Да и офисы госкомпаний PDVSA и Venalum Мадуро решил перевести в Москву только тогда, когда их просто физически стали выгонять из всех остальных стран, а их счета замораживать (http://acn.com.ve/oficina-de-venalum-tambien/). Да и Россия в основном хранит свои золотовалютные резервы в ценных бумагах США и Европы, а не облигациях дружественных нам Венесуэлы, Сирии, Ирана и Северной Кореи.

Жулики про жуликов все прекрасно понимают, поэтому друг другу и не доверяют. Запад, конечно, может ввести санкции, но, во-первых, их всегда вводят за конкретные дела. Не хочешь санкций – не вторгайся в чужие территории и не расстреливай массово демонстрантов, короче, диктаторствуй себе потихоньку. Во-вторых, введение санкций - это последний этап, который всегда предшествует широкому общественному обсуждению, и у диктаторов всегда есть шанс их предотвратить. Например, после убийства саудовского журналиста Хашогги наследный принц Саудовской Аравии признал, что это «отвратительное преступление», и виновные будут «преданы суду» (https://www.currenttime.tv/a/29562893.html). После этого было арестовано 18 человек причастных (https://www.bbc.com/russian/news-46061393). Хотя Саудовская Аравия понесла огромный репутационный ущерб – международные компании стали массово отказываться от совместных проектов (например, вот https://tass.ru/ekonomika/6201627), но все-таки суровых формальных санкций удалось избежать, именно потому, что руководство Саудовской Аравии публично признало ошибку и продемонстрировало конкретные намерения наказать виновных.

В случае санкций против России, Запад тоже долго раскачивался. Первый пакет санкций, введенный 17 марта 2014 г. был очень мягкий и включал в себя всего лишь ограничительные меры против 11 российских и украинских чиновников (https://www.bbc.com/russian/russia/2014/03/140317_eu_sanctions_russia.shtml). Если бы Россия в тот момент прекратила эскалацию конфликта - не вводила бы войска в ЛНР и ДНР, не отшучивалась бы утверждениями типа «это все отпускники, а танки они по дороге в отпуск в военторгах прикупили», на этом все бы и закончилось. Более-менее серьезные санкции начали вводить после того, как поддерживаемые Россией ополченцы сбили из российского же БУКа «Боинг» малазийских авиалиний (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/07/23/ssha-i-niderlandy-dogovorilis-ob-uzhestochenii-sankcij-v). Итого, ввод санкций против России – это был сознательный выбор российского руководства.

В случае с диктаторскими режимами ситуация ровно противоположная. Никогда не знаешь, кто и когда заберет твою собственность. Просто, потому что так кому-то захотелось. Например, режим Чавеса регулярно национализировал венесуэльские предприятия целыми отраслями (вот пара ссылок https://www.kommersant.ru/doc/743843 https://www.kommersant.ru/doc/1754106 ). Захотелось Сечину - отжал «Юкос» у Ходорковского, потом захотел - отжал «Башнефть» у Евтушенкова, для усиления своих аргументов посадив его под домашний арест (https://inosmi.ru/economic/20170714/239813008.html). Потом подумал, что что-то он продешевил, и отжал у Евтушенкова еще 100 миллиардов рублей (https://www.rbc.ru/business/22/12/2017/5a3d1cdf9a79473a151fa00e).

Однако диктаторов в мире все меньше, и им нужно держаться друг за друга, чтобы они не вымерли как вид. Несмотря на то, что диктаторы друг другу не доверяют, тем не менее, они вынуждены поддерживать друг друга. Ведь чтобы оправдывать свое существование, любому диктаторскому режиму нужно показывать, что он не один такой во всем мире. Есть еще ряд стран, такие как Куба, Иран, Сирия, Северная Корея, Венесуэла, которые не на жизнь, а на смерть борются с мировой гегемонией США и их сателлитов. Это полезно еще и потому, что будет куда бежать, если у народа терпение совсем лопнет. Вчера Путин приютил Януковича, завтра Путин приютит Мадуро, а послезавтра и Путина какой-нибудь Башар Асад приютит. Ну и наконец, это мощнейшее средство для внутренней пропаганды. Очень удобно объяснять внутренние проблемы кознями американских империалистов. Однако если ты один такой в мире, то рано или поздно у народа возникнет вопрос: «Почему же только тебе американцы козни строят? Может, настоящая причина, что ты и твои друзья слишком много воруют?». Если же в мире не только Россия, но и еще группа стран, которая во всех проблемах обвиняет коварный Запад, то тогда и российский телезритель легче поверит в историю, что, не только нам англичанка гадит. Англичанка с американкой успевают гадить по всему миру.


К сожалению, подобная политика Путина противоречит интересам России. Он не только помогает Мадуро продлевать страдания венесуэльского народа, который уже поставлен на грань голода и лишен таких базовых благ современной цивилизации, как электричество и питьевая вода, но и делает все возможное, чтобы новое правительство Венесуэлы вообще не хотело иметь никаких дел с нами как со страной. Мы не только потеряем уже все вложенные туда деньги, но и лишимся возможности разрабатывать нефтяные месторождения Венесуэлы, а также месторождения других природных ископаемых. Этим будут заниматься китайские, американские, европейские и бразильские компании.



Почему МИД продолжает врать по поводу Венесуэлы?
mmironov


На мой пост, обращающий внимание на недостоверность фактов, приводимых сотрудниками МИДа по поводу ситуации в Венесуэле (https://mmironov.livejournal.com/48097.html ), чиновники МИДа решили ответить (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2382001-echo/). По пяти пунктам из семи они фактически согласились (или не высказали возражений по существу). По двум оставшимся – а именно, про эффект американских санкций и законность Мадуро/незаконность Гуаидо - решили поспорить. Я кратко сделаю обзор тезисов, по которым у МИДа нет возражений, потом перейду к тем, по которым они продолжают отстаивать свою позицию.

Согласны/Нет возражений по существу.
По первым двум пунктам мелкой лжи, которую продвигал бывший посол Ян Бурляй (https://rtvi.com/broadcast/pochemu-sovbez-oon-ne-mozhet-spravitsya-c-venesuelskim-krizisom-diskussiya-na-rtvi/), т. е. по поводу возможности доставки гуманитарной помощи из Бразилии и того, как выглядит граница с Колумбией, у МИДа нет возражений. Как они и написали, на большей части границы просто отсутствует транспортная инфраструктура. Там есть всего 4 возможных точки наземного пересечения границы (три с Колумбией, и одна с Бразилией), и Мадуро их полностью контролирует.

По поводу того, что Венесуэла стоит на грани гражданской войны, у МИДа также нет возражений. Интересно, что ни один из моих примеров, как Мадуро фотошопит народную поддержку, опровергнут не был, зато они написали: «Кстати, недавно одна из оппозиционно настроенных местных журналисток попалась как раз на том, что выдавала фотографию с изображением жестоких действий полиции в Бангладеш в 2010 г. в отношении беззащитного митингующего за свидетельство «репрессий режима Н.Мадуро». Это еще один любимый демагогический прием российских чиновников (кроме, «А ты сам на заводе был?») - «а они тоже так делают». «Оппозиционно настроенная журналистка» признала, что фото из Бангладеш поставила для иллюстративных целей, и ее передергивание не отменяет того, что Мадуро и подконтрольные ему СМИ – знатные фотошоперы. Вот вам еще один пример. Женщина смотрит прямой репортаж гостелевидения с митинга Мадуро, тут же выходит на балкон и снимает тот же митинг (https://twitter.com/TVVnoticias/status/1091792632177704961). «Это же касается и сильно завышаемых западными СМИ в угаре антивенесуэльской кампании данных о жертвах, которые имели место 23 февраля». Я в своем посте, когда я писал о количестве жертв, ссылался на ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6167801). Я, видимо, пропустил момент, когда ТАСС перешел в категорию «западных СМИ».

У МИДа также нет возражений по поводу того, что грузовики с гуманитарным грузом при желании армия Мадуро может легко досмотреть и проверить. Теперь они чуть изменили свою позицию и утверждают: «Как бы то ни было, доставка любых грузов в страну должна осуществляться под контролем официальных властей и с их на то разрешения». Этот тезис я разберу ниже.

Наконец, у МИДа нет возражений по существу, что Мадуро своими призывами к переговорам просто морочит всем мозги, чтобы выиграть время. Я привел три конкретных доказательства, почему это так. МИД не один из доводов не опровергает, и просто продолжает повторять тезис о готовности правительства Мадуро к диалогу с оппозицией.

Теперь перейдем к пунктам, по которым МИД пытается спорить по существу.


  1. Про гуманитарную помощь.


«Как бы то ни было, доставка любых грузов в страну должна осуществляться под контролем официальных властей и с их на то разрешения. Если же речь идет о международной гуманитарной помощи, то она должна осуществляться в соответствии с известным нормативными положениями, в частности резолюцией ГА ООН 46/182, в которой закреплен ненасильственный характер передачи этой самой помощи».
Можно, конечно, вспомнить, какие разрешения получала Россия у официальных властей Украины, когда отправляла колонны белых «КамАЗов» в ЛНР и ДНР (https://www.vesti.ru/doc.html?id=1912092). Но я не сторонник аргументов в стиле «сам дурак», в смысле если Россия внаглую нарушает международное право, то и другим можно. Есть две реальные причины, почему продовольствие и медикаменты не хотят отдавать Мадуро, чтобы он сам все распределял.
- Мадуро, в основном, распределяет еду своим сторонникам (https://www.nytimes.com/2019/02/05/world/americas/venezuela-humanitarian-aid.html). Международное сообщество хочет, чтобы еда и медикаменты распределялись всем нуждающимся гражданам Венесуэлы, а не только тем, кто поддерживает Мадуро. Кстати, именно это является основной причиной, почему Мадуро не пускает в страну гуманитарную помощь. При желании он без проблем может проверить каждый грузовик и убедиться, что там не оружие, а еда и лекарства. Но он не пускает их в страну, потому его главный враг – это как раз продовольствие и медикаменты. Как только он потеряет монополию на распределение скудной еды среди граждан, как только люди смогут получить еду из других источников – остатки его поддержки мгновенно улетучатся (об этом я писал подробно здесь https://mmironov.livejournal.com/47570.html).
- Для подавляющего большинства стран региона именно Гуаидо сейчас является официальными властями Венесуэлы, его не только признали временным президентом все основные страны Южной Америки, но даже проводят с ним встречи на высшем уровне. За прошедшую неделю Гуаидо встретился с президентами Колумбии, Бразилии, Парагвая, Аргентины и Эквадора, причем они принимали его как равного коллегу. Гуаидо запросил гуманитарную помощь у этих стран, и они поставляют ее в соответствии с его запросом.

«Напомним, что 21 февраля с.г. венесуэльской стороне нами были переданы грузы медицинского назначения общим весом 7,5 т.».
Я, конечно, рад, что Россия помогает Венесуэле (кто бы еще нашим пенсионерам помог), но 7.5 тонн – эта капля в море. На границах скопились уже сотни тонн гуманитарной помощи, которую армия Мадуро не пускает в страну.

«Теперь относительно якобы гуманитарного характера помощи, которую США пытались провезти на территорию Венесуэлы. Не знаем, на чем основана Ваша слепая вера в гуманизм американских радетелей за венесуэльскую демократию, но можем утверждать на основе вполне реальных доказательств, предъявленных корреспондентом латиноамериканского телеканала «Телесур» М.Гарсия, что на пепелище одного из контейнеров, которые были сожжены самими же «гуманитарщиками» на венесуэло-колумбийской границе, обнаружена колючая проволока, гвозди, остатки противогазов и другие принадлежности для активного противодействия силам правопорядка. Видимо, это, по мыслям американских кураторов венесуэльской радикальной оппозиции, как раз то, что надо для народа Венесуэлы».
Российскому МИДу давно пора обновить методички 1970-80-х годов, когда вся Латинская Америка виделась как поле боевых действий между СССР и США.
Во-первых, США – далеко не главный поставщик помощи. Она идет также из стран Латинской Америки, Европы и других. Даже Гондурас отправляет гуманитарную помощь в Венесуэлу (https://u-ran.tv/news-2470/). Я был во многих странах Латинской Америки. Гондурас – одна из беднейших. До какого состояния Мадуро и Чавес довели когда-то богатейшую страну региона, что туда Гондурас гуманитарную помощь отправляет! Если у Мадуро и российских чиновников аллергия на США, не пропускайте гуманитарную помощь из США. Но Мадуро не пропускает вообще никакую гуманитарную помощь.
Во-вторых, ссылаться на «Телесур» как авторитетный источник – это как ссылаться на Первый канал и RT. Это промадуровский канал, который финансируется в основном правительством Венесуэлы. Его неоднократно уличали в том, что он искажает новости в пользу правительств Чавеса-Мадуро (например, вот https://www.infobae.com/america/america-latina/2017/12/18/el-doble-estandar-de-los-medios-chavistas-para-cubrir-la-represion-en-venezuela-y-argentina/). Я только что сделал скриншот его главной страницы (наверху). Во весь сайт фото Мадуро и Путина, где написано, что «Россия поддерживает усилия по диалогу в Венесуэле, и что Дмитрий Медведев выразил обеспокоенность неоднократными заявлениями США, что они хотят начать вооруженную интервенцию».
Журналист «Телесур» Мадлен Гарсия, которая вела репортаж событий 23 февраля, просто украла чужие фото, когда рассказывала о событиях того дня. Причем не просто украла, но и полностью исказила их смысл. Глава МИД Венесуэлы на заседании Совета Безопасности ООН помимо фото с проволокой, показывал также другие фото Гарсии как доказательство того, что митингующие сами подожгли грузовики с гуманитарной помощью. Вот заявление журналистки Карлы Сальседо Флорес, у которой Гарсия украла фотографии событий того дня: «Мадлен Гарсия, журналист Telesur, известная своим предвзятым отношением к режиму [Мадуро] серьезно нарушила кодекс этики венесуэльского журналиста. Коллеги из Telesur, такие как @madeleintlSUR, используют сделанные мной фотографии, которые, по их словам, показывают криминальные действия митингующих, которые поджигают грузовики. Но я, когда делала эти фотографии, увидела совсем другое. Молодые люди, которых я видела, пытались потушить огонь, и в канистрах у них была вода. Я не видела и не чувствовала запах горючей жидкости. Утверждение обратного [как это сделала Мадлен Гарсия] – это безответственно и не соответствует реальности» (https://www.lapatilla.com/2019/02/25/periodista-denuncia-plagio-de-sus-fotos-para-tergiversar-quema-de-camiones-en-la-frontera/ ).
То есть позиция МИДа Венесуэлы и МИДа России основана на сообщениях журналистки, которая поймана на краже контента и искажении его смысла.
В-третьих, даже если мы примем утверждение Гарсии, что в одном из сожженных грузовиков были проволока, гвозди и противогазы, то о чем это говорит? Это говорит о двух вещах:
- Мадуро довел страну до того, что в ней даже гвоздей нельзя купить, приходится контрабандировать.
- Противогазы – это не оружие нападение, а средство защиты. То есть даже если поверить в версию МИДов России и Венесуэлы, никаких средств для атаки на полицию передано не было. Были переданы противогазы, чтобы здоровье демонстрантов не так сильно страдало от распыляемых газов.


  1. Про эффект санкций.


«Отдельного разговора заслуживает тема экономических проблем, переживаемых Венесуэлой, и американских санкций. Само боливарианское правительство неоднократно указывало на изъяны унаследованной им рентной системы хозяйствования, сложившейся в стране еще в XX веке после открытия богатых месторождений нефти. Сильная зависимость венесуэльской экономики от конъюнктуры мировых цен на энергоносители привела к тому, что, когда в 2014 г. она приобрела резко отрицательную динамику, в полную силу дала о себе знать именно эта слабость здешней экономики. Истинным друзьям народа Венесуэлы, коими декларируют себя в Вашингтоне, было бы самое время проявить все свое благородство. Взамен же Каракас в полной мере ощутил силу этой дружбы, когда на него под различными предлогами посыпался просто град санкций. Сейчас же мы видим просто апофеоз этой «заботы» – вместо того, чтобы разблокировать венесуэльские резервы на сумму около 30 млрд. долл., что существенно облегчило бы решение социально-экономических проблем, США бросают подачки в виде сомнительных «гумгрузов», оцениваемых ими в 20 млн. долл. На самом деле действия США являются обыкновенным грабежом и направлены на то, чтобы вызвать социальный взрыв в Венесуэле»

Производство нефти начало падать с первых лет правления Чавеса (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-02/venezuela-oil-exports-slump-to-28-year-low-on-falling-output). Действительно, в нулевые на Венесуэлу (как и на Россию) пролился золотой дождь из нефтедолларов, но как только цены на нефть перестали расти, в экономике Венесуэлы начался кризис. Ответом Мадуро было включение печатного станка, контроль над ценами в магазинах, запрет на покупку валюты и т.д. Это и привело к коллапсу. Несмотря на то, что правительства Чавеса и Мадуро национализировала собственность многих американских компаний, США никакие санкции в ответ не вводили.
Действительно в 2014 г. США ввели первые санкции, но это были санкции не против Венесуэлы, как страны, а против чиновников, которые участвовали в подавление протестов – тогда погибли 42 человека и более 100 получили ранения. Серьезные санкции были введены только в январе 2019 г., когда США перестали покупать нефть и заблокировали активы госкомпании PDVSA. То состояние, в которое пришла экономика Венесуэлы на момент начала 2019 г. – это полностью «заслуга» правительств Чавеса-Мадуро. До января 2019 г. США были основными покупателями венесуэльской нефти, и львиная доля долларов от экспорта нефти шла в Венесуэлу именно из США. Кстати, мне не очень понятно, откуда взялась цифра про «венесуэльские резервы на сумму около 30 млрд», которую активно двигает российские и венесуэльский МИДы. У Венесуэлы и близко нет столько резервов. Мне ни разу не удалось найти подтверждение этой цифры, которая, на мой взгляд, сильно завышена.
США и Великобритания заморозили счета, чтобы Мадуро и его чиновники окончательно не разворовали средства венесуэльского народа. Понимая, что их конец близок, они начали активно пытаться продать золото по серым каналам. Ни о каких интересах народа Мадуро и его команда не думают. Хотели бы помочь людям – пускали бы в страну еду, а не сжигали бы ее на границах. К тому же за последние несколько лет, когда население нищало и скатилось в состояние голода, дети Мадуро и Чавеса вели роскошную жизнь в Европе и США (https://youtu.be/Lsa80ScN0Lw), а его чиновники становились миллионерами и миллиардерами. В конце 2018 г. суд США приговорил бывшего главу национального казначейства Венесуэлы к 10 годам заключения за получение взяток на миллиард долларов (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-corruption/venezuela-ex-treasurer-who-took-1-billion-in-bribes-sentenced-to-10-years-idUSKCN1NW201). Счета заморожены потому, что Мадуро потерял доверие. Если он на протяжении многих лет грабил свой народ и перекладывал деньги от нефтеэкспорта в карманы своих друзей, то сейчас, когда он вот-вот потеряет власть, он, скорее, попытается украсть еще то, что не успел. Замороженные средства Венесуэлы передадут под управление демократически избранному правительству.


  1. Про законность Мадуро и Гуаидо.

«Что же касается Председателя Национальной ассамблеи (парламента) Венесуэлы (кстати, лишенной правомочий в соответствии с решением Верховного Суда) Х.Гуайдо, провозгласившего себя главой венесуэльского государства. Так вот Х.Гуайдо – действительно самозванец, и это не вызывает никаких сомнений ни с моральной, ни с правовой точек зрения. В соответствии с венесуэльской Конституцией президент приносит присягу в Национальной ассамблее или в Верховном суде, а не на городской площади.»

С этой формальной точки зрения и Мадуро – не совсем кошерный президент. В статье 231 Конституции Венесуэлы сказано: «Избранный президент приносит присягу в Национальной Ассамблее. В исключительных случаях, когда принесение присяги в Национальной Ассамблее невозможно, президент должен принести присягу перед Верховным судом». Мадуро испугался идти приносить присягу в Национальную Ассамблею, зная, что он выборы сфальсифицировал, и в парламенте, который контролируется оппозицией, его ожидает «теплый прием». Поэтому он сослался на «исключительные обстоятельства» и пошел приносить присягу в Верховный суд, который находится под его контролем (https://actualidad.rt.com/actualidad/301183-venezuela-maduro-tomar-juramento-tsj-asamblea-nacional).
В этом отношении Гуаидо – легитимный глава парламента. Его легитимность как главы парламента не подвергается сомнению ни властью, ни оппозицией. Новый мандат Мадуро, который начался 10 января, не признается ни значительной частью венесуэльского общества, ни странами-соседями. Задача Гуаидо, как временного президента, - проведение скорейших выборов.

«В отличие от Х.Гуайдо законный Президент Венесуэлы Н.Мадуро был избран в ходе открытой избирательной кампании в условиях конкурентной борьбы, получив на президентских выборах 20 мая 2018 г. более 6 млн. голосов избирателей, что составляет около трети всех граждан Венесуэлы, имеющих право голоса. Напомним, что в тех выборах приняло участие три оппозиционных кандидата. Так что говорить о фальсификации, это просто не владеть реальной информацией о ситуации в Венесуэле.»

Многолетнему лидеру оппозиции Энрике Каприлесу, который на предыдущих выборах президента в 2013 г. набрал голосов всего на 1.5% меньше, чем Мадуро (по некоторым данным, Каприлес эти выборы даже выиграл), в 2017 г. запретили занимать госдолжности сроком на 15 лет (https://ria.ru/20170408/1491804571.html). На этих выборах, которые прошли в мае 2018 г., Мадуро остранил от гонки двух сильнейших оппозиционных кандидатов, оставив спойлеров. Но даже Генри Фалкон, роль которого была представлять оппозицию и по завершении гонки сказать что-то типа: «К сожалению, в нашей стране демократы не пользуются популярностью. Мадуро – законно избранный президент», таких слов не сказал, а сказал: «Выборный процесс без сомнения нелегитимен, мы не признаем результаты выборов» (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-election-idUSKCN1IL05U). Мадуро привлекал своих сторонников на участки, обещая выдать им еду (https://www.nytimes.com/2018/05/18/world/americas/venezuela-election-president-maduro-food.html). Но даже несмотря на то, что Мадуро завлекал на участки едой, официальная явка составила 46%. Реальная явка оценивается от 17% (http://www.venezuelaaldia.com/2018/05/20/en-cifras-dejan-al-descubierto-la-mentira-de-participacion-masiva-en-comicios/) до 26% (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/venezuela-election-2018-nicolas-maduro-a8360771.html). На предыдущих президентских выборах в Венесуэле явка составила 80%.
Я понимаю, что с точки зрения наших властей, выборы, на которых отстранили основных конкурентов, завлекали сторонников на участки едой, фальсифицировали цифры, считаются законными и конкурентными. Но во всем остальном мире это не так.


«Более того, если Х.Гуайдо действительно считает себя законным президентом, то почему же он в течение 30 дней не созвал соответствующие выборы, как это предусмотрено ст. 233 Конституции?»

Власти Венесуэлы постоянно источают угрозы Гуаидо – вернешься в страну, мы тебя арестуем (он сейчас находится за рубежом и должен сегодня вернуться). Ему вставляют все палки в колеса, чтобы он не мог организовать выборы, и российский МИД с издевкой спрашивает: «А что это он выборы в течение 30 дней не организовал?». Потому что ваш подопечный Мадуро этому активно препятствует. А так как армия и полиция все еще находятся под его контролем, Мадуро успешно саботирует процесс организации новых выборов.

«Хотелось бы отметить, что страна до сих пор с содроганием вспоминает события 2017 г., когда на улицах венесуэльских городов в результате кровопролитного противостояния погибло более 150 и ранено около 1 тыс. человек. Кому-то явно кажется, что в топку борьбы за американские интересы в Венесуэле нужно бросать все новые и новые жизни венесуэльских граждан»
Это что, Гуаидо и американцы мирный народ на демонстрациях убивают? Это режим Мадуро уже много лет людей убивает и сажает в тюрьмы за проявление политической активности. Именно по этой причине против чиновников Мадуро США и ввели первые санкции в 2014 г. Гуаидо, наоборот, действует очень аккуратно и призывает только к мирным акциям. Он напрямую говорит своим сторонникам, чтобы не вступали в силовые противостояния с силами полиции и армии. Подчеркивает, что оппозиция выступает только за мирные действия. На настоящий момент все жертвы в политическом конфликте произошли от рук подчиненных Мадуро, а не оппозиции.


Подводя итог, российский МИД продолжает защищать Мадуро. Небензя, Захарова и Бурляй находятся далеко от Венесуэлы, но сотрудники российского посольства там внутри. Они могут пройти по магазинам, посмотреть на состояние больниц и увидеть, как люди роются в помойках. Они могут своими глазами наблюдать, до какого состояния Мадуро довел страну, у которой самые большие запасы нефти в мире.