Previous Entry Share Next Entry
План «Б». Теория и практика
mmironov
Алексея Навального часто попрекают тем, что у него нет плана «Б» - стратегии действий в случае отказа его регистрации кандидатом в президенты. Отсутствие плана «Б» даже послужило формальным оправданием для выдвижения другого кандидата. Для значительной части населения такая логика покажется разумной: «Представь, что тебя не зарегистрировали, и что, у нас, протестно настроенной части общества, совсем не будет своего кандидата? Нам нужен план «Б»!».

Действительно, в нормальных условиях политической борьбы нужно иметь и план «Б», и план «В» и т.д., чтобы в случае невозможности реализации одного сценария всегда была возможность переключиться на альтернативу. Однако российские политические реалии отличаются тем, что одна из сторон может в любой момент изменить правила игры, и тогда эта стройная логика о необходимости наличия плана «Б» рушится.

Начнем с теории. Предположим, есть два игрока, Власть и Оппозиция. Существуют какие-то правила борьбы, но игрок Власть всегда может изменить правила. Тогда диаграмма политической борьбы выглядит примерно так:



Если оппозиция начинает план «А»,  и он оказывается неудачный, то власти дают оппозиции спокойно проиграть, в очередной раз продемонстрировав обществу свою собственную популярность и непопулярность оппозиции. Если план удачный, то власти меняют правила игры, делая невозможным реализацию плана «А». Тогда оппозиция вынуждена приступить к плану «Б». Если план «Б» оказывается неудачным, то власти дают оппозиции спокойно проиграть, в очередной раз продемонстрировав обществу свою собственную популярность и непопулярность оппозиции. Если план удачный, то власти меняют правила игры, делая невозможным реализацию плана «Б». И так далее до бесконечности. Из этой диаграммы видно, что если оппозиция следует стратегии План «А»-План «Б» – План «В» и т.д., то она гарантировано на каком-то этапе проиграет. Ведь по определению, План «Б» всегда хуже, чем план «А», а план «В» всегда хуже, чем план «Б». Рано или поздно власти заставят играть оппозицию заведомо проигрышный план, дадут им его сыграть, и публично покажут, что оппозиция проиграла в «честной» борьбе. Единственный вариант выиграть в этой игре – это начать бороться за свой план, даже если его блокируют. Тогда есть хоть какой-то шанс выиграть.

Практику, как оппозиция пыталась играть в «План «А» – План «Б» – План «В» мы все наблюдали в течение последних 5 лет. Алексею Навальному не дали зарегистрировать свою Партию Прогресса (план «А»), хотя всем очевидно, что у него есть как минимум 500 сторонников по всей России, и по букве и по духу закона его партия должна была быть зарегистрирована. Тогда Навальный и его сторонники скооперировались в Парнасом (план «Б»). Навального лишили права участвовать в выборах неправосудным приговором по Кировлесу. Хорошо, у нас много достойных людей, давайте сделаем демократическую коалицию, проведем праймериз и поедем в региональную кампанию, а Навальный, хоть и не может участвовать, будет ездить и агитировать и вообще будет лицом проекта  (план «В»).  В Новосибирске, где сильны оппозиционные настроения и где бы Парнас фактически гарантировано прошел бы в заксобрание области, их по беспределу не пустили. В Магадан тоже не пустили. Несмотря на арест главы штаба Андрея Пивоварова до выборов в Костромской области все-таки допустили. Правда, дали всего месяц на агитацию. Но ладно, откажемся от городов, где сидит наш электорат, перейдем к плану «Г» - навалимся всем миром на Кострому. У оппозиции до этого вообще не было никакого опыта ведения подобной кампании в малых городах и сельской местности. Результат – 2% и красивая картинка по федеральным каналам. Но ничего страшного, у нас есть план «Д» – организуем праймериз и пойдем на выборы в Госдуму, благо есть договоренности с Парнасом. Чтобы осложнить реализацию Плана «Д», власти превентивно запретили использовать образы Навального в агитации за Парнас (http://www.rbc.ru/politics/18/12/2015/5673eeaa9a7947541febace6). Но план «Д» рассыпался сам собой, из-за амбиций главы Парнаса идти безусловным первым номером, вне зависимости от результатов праймериз. И это опять дало повод показать правильную картинку, что оппозиция никак не может договориться, там все снова переругались, поэтому и получили 0.7%.

Подобные злоключения российской оппозиции - не случайность, а закономерное следствие реализации стратегии «План «А» – план «Б» – план «В» – план «Г»…». Если против вас играет грамотный рациональный игрок (а при всех недостатках, на Путина работают умные образованные профессионалы), который может менять правила игры по ходу, то эта стратегия ведет к гарантированному проигрышу. Единственный вариант выиграть  - это на каком-то этапе начать бороться с блокировками властей своего удачного плана и добиваться его реализации. Как это работает на практике – мы тоже видели во время мэрской кампании 2013. Вначале оппозиция настаивала на выдвижении Алексея Навального, отказываясь выдвинуть более удобного для власти кандидата. Когда Навального удалось зарегистрировать кандидатом, власти его посадили в СИЗО. Оппозиция отказалась вести кампанию по плану «Б» и заявила о своем выходе из мэрской кампании. Навального отпустили. В результате того, что оппозиция последовательно настаивала на своем, отказываясь применять планы «Б», «В» и т.д., удалось реализовать план «А» и добиться максимального успеха за много лет – Навальный почти смог выйти во второй тур мэрских выборов с результатом 27% голосов.

Сейчас ситуация точно такая же. Наличие плана «Б» и уж тем более публичное его объявление – это гарантированный путь к проигрышу. Ведь если сейчас объявить, что Юлия Навальная или какой-либо другой кандидат будет выдвинут оппозицией в случае нерегистрации Алексея Навального, то можно со 100% вероятностью утверждать, что власть гарантировано направит оппозицию по этому сценарию. А там – будет действовать так же, как до этого. Если этот альтернативный кандидат окажется плохим политиком (все-таки не все хорошие и достойные люди могут эффектно публично выступать, участвовать в дебатах, держать удар), то ему дадут спокойно проиграть, по итогам показав по федеральным каналам картинку, что за оппозицию опять никто не проголосовал. Если же кандидат окажется удачным (социология это оперативно покажет), то его просто снимут с гонки, например, забраковав подписи, или любым другим способом.

Единственная стратегия, с помощью которой можно победить - это настаивать на реализации плана «А» при любых условиях. И общество, и власть видят, что реализация плана «А» команды Навального идет успешно. Навальный, несмотря на давление, ездит по стране и собирает массовые митинги. У него уже есть достаточное количество зарегистрированных сторонников, чтобы собрать 300,000 подписей. Совет Европы указал, что решение ЕСПЧ по Кировлесу фактически не было выполнено, а, значит, Навальный имеет право участвовать в выборах.  При таких раскладах оппозиции ни в коем случае нельзя идти на план «Б», а следует добиваться реализации плана «А». Похоже, что штаб Навального это понимает и играет именно такую стратегию. Так как оппозиция сама не предлагает планов «Б», то власти искусственно пытаются навязать обществу план «Б», выдвигая более умеренных кандидатов, предоставляя им федеральные медийные площадки и разрешая говорить то, что другим не разрешается. Однако надеюсь, что наше общество поймет, что любой план «Б» - это даже не путь к поражению, это уже поражение в тот момент, когда общество решается идти по пути «если что, у нас есть план Б».  



UPD
Продолжение поста об оптимальной стратегии оппозиции



Прекрасно изложено.

(no subject) (Anonymous) Expand
Массовые митинги - это, как минимум, спорно. На последние встречи с Навальным приходит по нескольку сотен человек.

https://navalny.feldman.photo/ Ну как же так, stellardome? Есть же всегда фото Фельдмана, где видно, что обычно приходит около 1000-1200 человек. Недавно даже всем миром считали людей в Кемерово - получилось 1300 только на фото https://twitter.com/EvgenyFeldman/status/927429358222036992

План «Б». Теория и практика

Пользователь rechi_k_bogu сослался на вашу запись в своей записи «План «Б». Теория и практика» в контексте: [...] Оригинал взят у в План «Б». Теория и практика [...]

План «Б». Теория и практика

Пользователь ford_tranzit сослался на вашу запись в своей записи «План «Б». Теория и практика» в контексте: [...] Оригинал взят у в План «Б». Теория и практика [...]

план А давно продуман:

к сожалению, сразу видно, чем кончится вся эта многоходовка -

отказ в регистрации АН -

более или менее массовый митинг протеста в мск - неразрешенный, конечно -

и опять тысячные аресты\избиения полицейскими дубинками.

ведь идти в тюрьму на пятерочку за сопротивление полиции мало кто готов -

а выходить, просто чтоб тебя вязали\паковали, как барана, деревенские дебилы в касках - тоже толку немного.

а разрешать митинг власти не станут, как уже постоянно происходит.
хоть и конституция и т.д..

что дальше?

Re: план А давно продуман:

Факт в том, что вне зависимости от допуска-недопуска, придерживаться плана А - это самая выигрышная стратегия. 27% на выборах мэра ведь формально проигрыш, а по сути - победа. Не в выборах, а в борьбе за права человека что ли. В борьбе за самоуважение.

(no subject) (Anonymous) Expand
Очень приятно читать, наконец кто-то оформил мои мысли в правильную словесную форму.

Edited at 2017-11-13 07:29 pm (UTC)

Планы "А" и "Б", конечно, приятны.
Но есть мнение, что, когда печень отваливается, поздно пить Боржоми.
В глобальных законах экономики я ничего не понимаю, но куда движется российская промышленность примерно с 2010-го года, я сам вижу, поскольку там работаю. Ну, и в том, что наша страна ещё один перзидентский срок Великого Вождя уже не переживёт, я абсолютно уверен: как в том, что сейчас сижу за компом и пишу эти строки.

Edited at 2017-11-13 10:01 pm (UTC)

Все правильно написано.
(Напоминаю, что "бойкот" - это тот же самый план "Б", причем самый неудачный из всех)

Почему же неудачный? Недопуск Навального - это удар по легитимности избрания Путина. Стратегически весьма полезный актив.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Согласен на все 100%!

https://youtu.be/xTKtbgzvw3M Навальный - этотплан Б Путина

А ничего, что план "Б" уже об'явлен Навальным и это бойкот, причем в самой глупом виде неявки ?

Начиная с отметки 21:20 - https://youtu.be/2okeDXJbhTs

Скажите, а вы правда считаете выборы в Новосибирске и Костроме разными планами? По сути все рассматриваемые вами "планы" это один и тот же "план А" - участие в выборах. То есть никакого "плана Б" и прочего алфавита никогда не применялось. Очень смешная схема, правда.

Можно поподробнее Ваш вывод расписать? Как то из одного предложен не ясно. Что то в нем такое есть, но на грани.

Спасибо за прекрасный анализ ситуации.

Где-то на подкорке все это витало, вы все четко сформулировали.

Сильный текст.

Эта стратегия верна только при условии, что цель игры привести Навального во власть. Не изменить режим, не изменить правила игры, не сменить власть, а привести к власти конкретного человека.
Тогда да, эта стратегия описана верно.
Если же цель не в самом Навальном, а в чем-то большем, то наличие вариантов Б, В, Г, Д и пр. необходимы, ибо каждый раз меняя правила игры власть вынуждена меняться сама и начинать играть по нашим правилам. Именно это происходило в 85-91.

Re: Не верно!

Очевидно, что любому другому политику, как только тот станет доставлять неудобства действующей власти, будут чинить все те же самые препятствия, что и Навальному.
Единственное отличие Навального от возможного не-Навального -- что Навальный уже наработал себе "социальный капитал" и, впридачу к нему, препятствия к политической деятельности; а возможному не-Навальному придётся начинать с нуля, но итог будет таким же.

?

Log in

No account? Create an account